三维设计软件比较对比

作者：达索系统代理商百世慧-CATIA
链接：https://www.zhihu.com/question/403461846/answer/2353954200
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 

每个软件适应的领域不同，优点和缺点是相对的，有时候优点也是缺点，缺点也是优点，不同需求就有不同的看法，没有人所哟的软件都用过，都是用过其中2、3款，这些总结有些是技术部门同事的分享，有些是网友的分享，结合着看一下，最终都是用在工作上，看你们公司主流软件是哪个咯，适合的才是最好！

工业三维设计软件有（不含国产）：

CATIA

• 优点：航空航天和汽车是它的优势行业，参数化建模，复杂曲面来说具有得天独厚的优势，在线建模和协同。
• 缺点：只兼容windows，价格偏贵。

CATIA是法国达索公司的产品开发旗舰解决方案。作为PLM协同解决方案的一个重要组成部分，它可以帮助制造厂商设计他们未来的产品，并支持从项目前阶段、具体的设计、分析、模拟、组装到维护在内的全部工业设计流程。它功能强大，一般应用于汽车工业、飞机工业的设计研发。由于太高端，所以一般应用有点大才小用，比较适合大型工程。

Solidworks

• 优点：上手快操作简单，在非标上面很方便，工程图功能强大，普遍应用于工业设计领域，市场应用较广泛。
• 缺点：SW的研发平台是windows系统。solidworks没有mac版的。也哟解决办法，就是电脑装双系统。

如果你是初学者，建议你学SolidWorks，它很容易学，也很实用。一般来说自学一周就可以画出一些最基本的图形，容易增加自信心。

Pro/E

• 优点：模具常用ProE，主要用在电子行业，参数化建模，文件体积小，软件的设计变化能力很高。
• 缺点：需要了解自上而下的设计理念、继承、参数化这些概念，上手难。

PROE在国内应用于产品设计及模具设计及加工较多，实体建模比较强大，在造型及加工方面应用简单、功能强大。

UG NX

• 优点：混合建模，可以局部参数化，ug转换机器码的效果很好，这就是很多加工厂家比较喜欢的原因。
• 缺点：设计变化很困难。

PRO-E和UG 一般用于企业中，在造型及加工方面都比Proe强大点，但也难学一些。

AutoCAD

• 优点：简便易学，适配Windows和Mac，最大的特点就是大学里都会学的。
• 缺点：模型没有尺寸精度，不能直接的生成图纸，主要用平面设计，三维设计功能很少有人使用。

Inventor

• 优点：inventor的工程图是亮点，基于AutoCAD平台开发，更有利于与CAD数据的共享。
• 缺点：对文件路径很讲究，普及程度不高（意味着教程、工作不好找）。

总结

1. 使用人数最多，推荐 SolidWorks
2. 参数化比较好的，推荐 Creo
3. 跟数控CNC兼容较好 ，推荐 UG
4. 跟 AutoCAD兼容较好，推荐 Inventor
5. 汽车、飞机行业使用，推荐 CATIA