(1)

Uredbom Vijeća (EU) br. 267/2012 (2) provode se mjere predviđene Odlukom 2010/413/ZVSP.

(2)

Vijeće je 12. veljače 2015. donijelo Odluku (ZVSP) 2015/236 (3) o izmjeni Odluke 2010/413/ZVSP u svrhu produljenja, do 30. lipnja 2015., izuzeća predviđenog u članku 20. stavku 14. te odluke koje se odnosi na radnje i transakcije koje se izvršavaju u vezi sa subjektima s popisa u mjeri u kojoj su potrebne za izvršavanje obveza predviđenih u ugovorima sklopljenima prije 23. siječnja 2012. ili dopunskim ugovorima potrebnima za izvršavanje takvih obveza kada je svrha nabave iranske sirove nafte i naftnih proizvoda ili prihoda od njihove nabave povrat nepodmirenih iznosa u odnosu na ugovore sklopljene prije 23. siječnja 2012. kada ti ugovori posebno predviđaju takve povrate osobama ili subjektima na području država članica ili na području koje je u njihovoj nadležnosti.

(3)

Ta je mjera obuhvaćena područjem primjene Ugovora i stoga je za njezinu provedbu potrebno regulatorno djelovanje na razini Unije, posebno radi osiguranja da je gospodarski subjekti u svim državama članica primjenjuju ujednačeno.

(4)

Uredbu (EU) br. 267/2012 stoga bi trebalo izmijeniti na odgovarajući način,

(1)

Vijeće je 23. ožujka 2012. donijelo Uredbu (EU) br. 267/2012.

(2)

Presudom od 12. prosinca 2013. u predmetu T-58/12 Opći sud Europske unije poništio je odluku Vijeća o uvrštavanju Gholama Golparvara, Ghasema Nabipoura, Mansoura Eslamija, Mohamada Talaija, Mohammada Farda, Alireze Ghezelayagha, Hassana Zadeha, Mohammada Pajanda, Ahmada Sarkandija, Seyeda Rasoola i Ahmada Tafazolyja na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga IX. Uredbi (EU) br. 267/2012.

(3)

Na temelju novog obrazloženja Gholam Golparvar trebao bi biti ponovo uvršten na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja.

(4)

Presudom od 3. srpnja 2014. u predmetu T-565/12 Opći sud Europske unije poništio je odluku Vijeća o uvrštavanju poduzeća National Iranian Tanker Company na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga IX. Uredbi (EU) br. 267/2012.

(5)

Na temelju novog obrazloženja poduzeće National Iranian Tanker Company trebalo bi biti ponovo uvršteno na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja.

(6)

Uredbu (EU) br. 267/2012 trebalo bi stoga izmijeniti na odgovarajući način,

(1)

Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 720/2014 (2) utvrđen je koeficijent dodjele koji je potrebno primjenjivati na količine uvoznih prava zatraženih za razdoblje od 1. srpnja 2014. do 30. lipnja 2015. u okviru carinske kvote koja je Uredbom Komisije (EZ) br. 431/2008 (3) otvorena za smrznuto meso od životinja vrste goveda.

(2)

Nakon objave Provedbene uredbe (EU) br. 720/2014, Ujedinjena Kraljevina obavijestila je Komisiju o administrativnoj pogrešci zbog koje je došlo do obavijesti o količini većoj od količine za koju je stvarno podnesen zahtjev. Uzimajući u obzir količinu za koju je stvarno podnesen zahtjev, povećani su koeficijent dodjele i uvozna prava koja se dodjeljuju svim predmetnim subjektima.

(3)

Provedbenu uredbu (EU) br. 720/2014 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(4)

Trebala bi se utvrditi pravila u pogledu dodjele dodatnih uvoznih prava subjektima koja iz toga proizlaze.

(5)

S obzirom na potrebu da se dodatna uvozna prava dodijele u najkraćem mogućem roku, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave,

(1)

Aktivna tvar spojevi bakra uvrštena je Direktivom Komisije 2009/37/EZ (2) u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ (3) uz uvjet da države članice na koje se to odnosi osiguraju da podnositelj prijave na čiji su zahtjev spojevi bakra uvršteni u taj Prilog dostavi dodatne potvrdne informacije o opasnosti od udisanja i ocjeni rizika za organizme koji ne pripadaju ciljnoj skupini te za tlo i vodu.

(2)

Aktivne tvari uvrštene u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ smatraju se odobrenima u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 te su uvrštene u dio A Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (4).

(3)

Podnositelj prijave državi članici izvjestiteljici, Francuskoj, dostavio je dodatne informacije u obliku studija o opasnosti od udisanja i o ocjeni rizika za organizme koji ne pripadaju ciljnoj skupini te za tlo i vodu u roku predviđenom za njihovu dostavu.

(4)

Francuska je ocijenila dodatne informacije koje je dostavio podnositelj prijave. Svoju je ocjenu u obliku dopune nacrtu izvješća o ocjeni dostavila 8. lipnja 2012. drugim državama članicama, Komisiji i Europskoj agenciji za sigurnost hrane, dalje u tekstu „Agencija”.

(5)

Komisija se savjetovala s Agencijom koja je svoje mišljenje o ocjeni rizika spojeva bakra predstavila 22. svibnja 2013. (5)

(6)

Komisija je pozvala podnositelja prijave da dostavi primjedbe o izvješću o pregledu za spojeve bakra.

(7)

Uzimajući u obzir dodatne informacije koje je dostavio podnositelj prijave, Komisija smatra da zatražene dodatne potvrdne informacije nisu u potpunosti dostavljene i posebno da specifična odredba iz retka 277. dijela A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 u pogledu programa praćenja kontaminacije bakrom nije dovoljna za donošenje zaključka o ocjeni rizika za okoliš.

(8)

Potvrđuje se da se aktivna tvar spojevi bakra smatra odobrenom u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009. Posebno je primjereno zahtijevati da podnositelj prijave Komisiji, Agenciji i državama članicama predstavi program praćenja za područja na kojima kontaminacija tla i vode (uključujući sedimente) bakrom izaziva zabrinutost ili je može izazvati, kako bi se provjerilo jesu li potrebna daljnja ograničenja uporabe radi sprečavanja neprihvatljivih utjecaja na okoliš. Trebalo bi dostaviti i rezultate tog programa praćenja.

(9)

Maksimalne razine za određene teške metale, kako je određeno u retku 277 dijela A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 pogreškom su navedene u pogrešnoj mjernoj jedinici u odnosu na maksimalne razine koje su određene u odgovarajućim specifikacijama FAO-a. Maksimalnu razinu određenu u Prilogu Provedbenoj uredbi stoga bi trebalo ispraviti.

(10)

Prilog Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti.

(11)

Državama članicama potrebno je osigurati dovoljno vremena da izmijene ili povuku odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju spojeve bakra.

(12)

U slučaju sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju spojeve bakra, ako države članice odobre razdoblje odgode u skladu s člankom 46. Uredbe (EZ) br. 1107/2009, to bi razdoblje trebalo isteći najkasnije osamnaest mjeseci nakon datuma stupanja na snagu ove Uredbe.

(13)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

(1)

U skladu s člankom 416. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 575/2013 institucije su dužne iskazati kao likvidnu onu imovinu koja ispunjava određene uvjete. U skladu s trećim podstavkom tog članka na likvidnu imovinu koja se drži radi pokrivanja likvidnosnih odljeva u valuti u kojoj je priznati kolateral kod središnje banke iznimno usko definiran ne mora se primjenjivati uvjet da je imovina priznati kolateral za stalno raspoložive mogućnosti središnje banke u državi članici ili središnje banke u trećoj zemlji.

(2)

Uzimajući u obzir važnost koju prihvatljivost kod središnje banke ima za određenje imovine kao likvidne u skladu s Uredbom (EU) br. 575/2013, popis valuta u kojima je prihvatljivost kod središnje banke iznimno usko definirana mora se ograničiti na one valute u kojima je prihvatljivost kod središnje banke ograničena na dug središnje države i dug koji izdaje središnja banka te ne obuhvaća ostalu imovinu koja uključuje likvidnu imovinu u skladu s dodatnim zahtjevima iz članaka 416. i 417. te Uredbe.

(3)

Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo (EBA) provelo je analizu na temelju najboljih dostupnih informacija koje su dostavila nadležna tijela država članica u vezi s prihvatljivosti kod središnje banke u određenoj valuti. U slučaju Bugarske analiza je pokazala da središnja banka ne osigurava likvidnost institucijama osim u izvanrednim okolnostima. U slučaju pojave likvidnosnog rizika koji može utjecati na stabilnost bankarskog sustava, bugarska središnja banka može solventnoj banci odobriti kredite iskazane u levu s najdužim dospijećem od tri mjeseca, pod uvjetom da su u potpunosti osigurani zlatom, stranom valutom ili drugom imovinom s visokim stupnjem likvidnosti. Stoga bi se bugarski lev trebao smatrati valutom u kojoj je prihvatljivost kod središnje banke iznimno usko definirana.

(4)

Ova Uredba temelji se na nacrtu provedbenih tehničkih standarda koji je EBA dostavila Komisiji.

(5)

EBA je provela otvoreno javno savjetovanje o nacrtu provedbenih tehničkih standarda na kojem se temelji ova Uredba, analizirala moguće povezane troškove i koristi te zatražila mišljenje Interesne skupine za bankarstvo osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (2),

(1)

Uredbom Komisije (EEZ) br. 2454/93 (2) predviđa se mogućnost privremenog uvoza prijevoznih sredstava u carinsko područje Unije te da se fizičke osobe njima mogu koristiti na tom području pod određenim uvjetima.

(2)

Nedavni događaji ukazali su na zlouporabu privremenog uvoza prijevoznih sredstava.

(3)

Kako bi se isključila mogućnost takve zlouporabe potrebno je izmijeniti Uredbu (EEZ) br. 2454/93.

(4)

Kako bi se izbjegao nastanak carinskog duga zbog nedovoljne informiranosti o novim odredbama, državama članicama i Komisiji trebalo bi se omogućiti određeno razdoblje za informiranje javnosti o novoj pravnoj situaciji.

(5)

Uredbu (EEZ) br. 2454/93 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(6)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za Carinski zakonik,

(1)

Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A.

(2)

Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije,

(1)

Vijeće je 26. srpnja 2010. donijelo Odluku 2010/413/ZVSP.

(2)

Odlukom 2010/413/ZVSP dopušta se, među ostalim, izvršavanje obveza predviđenih u ugovorima sklopljenima prije 23. siječnja 2012. ili dopunskim ugovorima potrebnima za izvršavanje takvih obveza kada je svrha nabave iranske sirove nafte i naftnih proizvoda ili prihoda od njihove nabave povrat nepodmirenih iznosa u odnosu na ugovore sklopljene prije 23. siječnja 2012. kada ti ugovori posebno predviđaju takve povrate osobama ili subjektima na području država članica ili na području koje je u njihovoj nadležnosti.

(3)

Odlukom 2010/413/ZVSP predviđeno je i da se mjere zamrzavanja imovine utvrđene u toj odluci ne primjenjuju na radnje i transakcije koje se izvršavaju u vezi sa subjektima navedenima u Prilogu II. toj odluci u mjeri u kojoj su potrebne za izvršavanje relevantnih obveza do 31. prosinca 2014.

(4)

Vijeće smatra da bi to izuzeće trebalo produljiti do 30. lipnja 2015.

(5)

Za provedbu mjera predviđenih u ovoj Odluci potrebno je daljnje djelovanje Unije.

(6)

Presudom od 12. prosinca 2013. u predmetu T-58/12 Opći sud Europske unije poništio je odluku Vijeća o uvrštavanju Gholama Golparvara, Ghasema Nabipoura, Mansoura Eslamija, Mohamada Talaija, Mohammada Farda, Alireze Ghezelayagha, Hassana Zadeha, Mohammada Pajanda, Ahmada Sarkandija, Seyeda Rasoola i Ahmada Tafazolyja na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga II. Odluci 2010/413/ZVSP.

(7)

Na temelju novog obrazloženja Gholam Golparvar trebao bi biti ponovo uvršten na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja.

(8)

Presudom od 3. srpnja 2014. u predmetu T-565/12 Opći sud Europske unije poništio je odluku Vijeća o uvrštavanju poduzeća National Iranian Tanker Company na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga II. Odluci 2010/413/ZVSP.

(9)

Na temelju novog obrazloženja poduzeće National Iranian Tanker Company trebalo bi biti ponovo uvršteno na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja.

(10)

Odluku 2010/413/ZVSP trebalo bi stoga izmijeniti na odgovarajući način,

(1)

Zbog nedostataka utvrđenih revizijama koje je Komisija izvršila u Indiji 2010. i 2013. i velikog broja zaustavljenih pošiljki sa štetnim organizmima na određenim biljkama i biljnim proizvodima podrijetlom iz Indije u tom razdoblju, Provedbenom odlukom Komisije 2014/237/EU (2) zabranjen je uvoz pet proizvoda koje se najčešće zaustavljalo zbog prisutnosti štetnih organizama, uključujući biljke Mangifera L., osim sjemenja.

(2)

U okviru revizija koje je Komisija izvršila u Indiji od 2. do 12. rujna 2014. utvrđena su znatna poboljšanja u sustavu fitosanitarne certifikacije pri izvozu te zemlje.

(3)

Nadalje, Indija je dala jamstva da su dostupne odgovarajuće tehničke mjere kojima se osigurava da u izvozu biljaka Mangifera L., osim sjemenja, podrijetlom iz Indije nema štetnih organizama.

(4)

U tom je kontekstu zaključeno da se rizik od unosa štetnih organizama u Uniju uvozom biljaka Mangifera L., osim sjemenja, može smanjiti na prihvatljivu razinu ako se poduzmu te odgovarajuće mjere.

(5)

Provedbenu odluku 2014/237/EU stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti kako bi se omogućio unos na područje Unije biljaka Mangifera L., osim sjemenja, podrijetlom iz Indije.

(6)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

1.

Članak 1. zamjenjuje se sljedećim:

2.

Umeće se sljedeći članak 1.a: