![]() |
Europeiska unionens |
SV C-serien |
C/2025/577 |
3.2.2025 |
Talan väckt den 22 november 2024 – Khudaynatov/rådet
(Mål T-597/24)
(C/2025/577)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Eduard Yurevich Khudaynatov (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaterna T. Bontinck, M. Brésart, J. Goffin, D. Rovetta och M. Moretto)
Svarande: Euroepiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2024/2456 av den 12 september 2024, såvitt som sökanden i beslutet kvarstår i förteckningen i bilaga I till rådets beslut 2014/145/Gusp av den 17 mars 2014, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2022/883 av den 3 juni 2022 i vilket sökanden uppfördes i nämnda förteckning, |
— |
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2024/2455 av den 12 september 2024, såvitt som sökanden i förordningen kvarstår i förteckningen i bilaga I till förordning (EU) 269/2014 i dess lydelse enligt förordning (EU) 2022/878 av den 3 juni 2022, och |
— |
i andra hand, fastställa att det kriterium som föreskrivs i artikel 1.1 e och i artikel 2.1 g i beslut 2014/145/Gusp och i artikel 3.1 g i förordning (EU) 2014/269 i deras lydelser enligt rådets beslut (Gusp) 2023/1094 av den 5 juni 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende respektive rådets förordning (EU) 2023/1089 av den 5 juni 2023 om ändring av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende är rättsstridigt, såvitt som det avser framträdande affärsmän som är verksamma i Ryssland eller affärsmän, juridiska personer, enheter eller organ som är verksamma i ekonomiska sektorer som utgör betydande inkomstkällor för Ryska federationens regering, vilken är ansvarig för annekteringen av Krim och destabiliseringen i Ukraina. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder:
1. |
Första grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten och av rätten till ett effektivt domstolsskydd. |
2. |
Andra grunden: felaktig skönsmässig bedömning. |
3. |
Tredje grunden: åsidosättande av proportionalitetsprincipen och av sökandens grundläggande rättigheter. |
4. |
I andra hand, fjärde grunden: Sökandens ifrågasättande av om kriterium g i dess första led är rättsenligt såvitt som det utgör en presumtion som inte kan motbevisas. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/577/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)