Tag Archives: Antichrist

Komt de christelijke eindtijdtheologie niet overeen met de Tanach

Op de FaceBook group Bijbelonderzoekers (welke niets te aken heeft met de Myltiply group Bijbelonderzoekers)  schreef Frans Hansen

Waarom de christelijke eindtijdtheologie niet overeenkomt met de Tanach

Hierop vroeg men mij wat ik hier van vond. Het is een onderwerp waar veel verwarring over bestaat bij meerdere christelijke denominaties. Daarom wil ik hier het artikel van de Heer Hansen met mijn reactie plaatsen.

Grote Vraag - Big Question - Wat nu? What now?

De grote vraag – Big Question – Wat is er hierna? Wat is er na dit leven? – What’s behind this life now?


Veel christelijke stromingen hanteren een eindtijdtheologie waarin concepten zoals de “grote verdrukking,” de “wederkomst van Jezus,” en een “opname van gelovigen” (de rapture) centraal staan. Ze baseren deze ideeën grotendeels op Daniël, Zacharia, Jesaja, en Openbaring. Echter, wanneer we deze leer vergelijken met de werkelijke teksten van de Tanach (Hebreeuwse Bijbel), zien we dat deze eindtijdvisie totaal onverenigbaar is met wat de profeten werkelijk onderwijzen.
Laten we dit punt voor punt ontleden.
1. Het idee van een “wederkomst” van de Messias ontbreekt in de Tanach
Een van de fundamentele pijlers van de christelijke eschatologie (eindtijdleer) is dat Jezus “terug zal komen” om zijn koninkrijk op aarde te vestigen. Maar nergens in de Tanach wordt gesproken over een Messias die moet terugkomen.
Wat de Tanach zegt:
De Messias komt één keer en zal direct alle profetieën vervullen:
Hij zal Israël verenigen en vrede brengen (Ezechiël 37:22-24).
Hij zal de volkeren tot God brengen (Jesaja 2:2-4).
Hij zal de Tempel herbouwen (Ezechiël 37:26-28).
Nergens wordt er een tweede komst van de Messias genoemd.
➡ Conclusie: Als Jezus de Messias was, had hij zijn taak direct moeten vervullen. De noodzaak voor een “tweede komst” is een christelijke uitvlucht omdat hij de Messiaanse profetieën bij zijn eerste komst niet heeft vervuld.
2. De “grote verdrukking” en antichrist zijn christelijke verzinsels
Veel christenen geloven in een periode van wereldwijde chaos en lijden (de “grote verdrukking”), waarin een antichristelijke wereldleider zal opstaan. Dit idee is grotendeels gebaseerd op Daniël 9 en Openbaring, maar het strookt niet met de Tanach.
Wat de Tanach zegt:
Daniël 9 spreekt over de verwoesting van de Tweede Tempel, niet over een toekomstige wereldleider.
De Tanach spreekt over oorlogen vóór de Messiaanse tijd, zoals in Zacharia 14, maar de focus ligt altijd op de uiteindelijke verlossing van Israël, niet op een wereldwijde apocalypse.
Het concept van een antichrist bestaat niet in de Tanach. De enige echte vijanden van Israël zijn politieke en militaire machten zoals Babylonië, Edom en Rome.
➡ Conclusie: Het idee van een satanische wereldleider die de mensheid misleidt en een eindtijdramp veroorzaakt, is een christelijke toevoeging die in de Tanach ontbreekt.
3. “De opname” (rapture) is een christelijke verzinsel
Volgens veel evangelische christenen zullen “ware gelovigen” plotseling van de aarde worden weggevoerd naar de hemel (de “rapture”), terwijl de rest van de wereld een periode van verschrikkelijk lijden doormaakt. Dit idee komt uit 1 Thessalonicenzen 4:16-17, maar nergens in de Tanach wordt zoiets voorspeld.
Wat de Tanach zegt:
De verlossing vindt altijd plaats op aarde, niet in de hemel.
Jesaja 11:6-9 beschrijft de wereld waarin de Messias zal regeren als een wereld van vrede op aarde.
Zacharia 14:9 zegt: “En Hashem zal Koning zijn over de hele aarde.”
Geen enkele profetie in de Tanach zegt dat rechtvaardige mensen zullen verdwijnen in de hemel.
➡ Conclusie: Het idee dat “gelovigen” worden weggevoerd, terwijl de rest van de wereld wordt vernietigd, is compleet in strijd met de Joodse verwachting van een aardse, harmonieuze wereld onder de heerschappij van Hashem.
4. De Messiaanse Tijd is geen periode van vernietiging, maar van herstel
In de christelijke eindtijdtheologie wordt vaak aangenomen dat de wereld verwoest moet worden voordat er een nieuw koninkrijk kan komen. Dit staat haaks op de visie van de Tanach.
Wat de Tanach zegt:
De wereld zal niet vernietigd worden, maar gezuiverd en hersteld.
Jesaja 2:4 → “Zij zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegscharen; geen volk zal tegen een ander volk het zwaard opheffen.”
Jesaja 11:9 → “De aarde zal vol zijn van kennis van Hashem, zoals het water de bodem van de zee bedekt.”
De naties zullen Israël erkennen, maar niet worden vernietigd.
Zacharia 14:16 → “Alle overgeblevenen van de volkeren zullen elk jaar opgaan naar Jeruzalem om zich neer te buigen voor de Koning, Hashem.”
➡ Conclusie: De Tanach voorspelt geen totale vernietiging van de aarde, maar een periode van herstel, vrede en goddelijke erkenning. Dit staat volledig haaks op de apocalyptische eindtijdvisie van het christendom.
5. De ware rol van de Messias volgens de Tanach
In tegenstelling tot de christelijke visie waarin Jezus terugkomt als een goddelijk figuur, beschrijft de Tanach de Messias als een menselijke koning uit het huis van David.
Wat de Tanach zegt over de Messias:
✔ Hij is een afstammeling van David (Jeremia 23:5-6).
✔ Hij herstelt Israël en brengt vrede (Jesaja 11:1-10).
✔ Hij brengt de volkeren naar Hashem (Zacharia 14:9).
✔ Hij regeert als een koning op aarde (Ezechiël 37:24-28).
➡ Conclusie: De Joodse Messias is een menselijke koning die Israël leidt en de wereld tot erkenning van Hashem brengt. Dit is volledig anders dan het christelijke beeld van een goddelijk wezen dat uit de hemel terugkeert om te oordelen.
Samenvatting: Waarom de christelijke eindtijd niet overeenkomt met de Tanach
Christelijke eindtijd Wat de Tanach zegt
Jezus zal “terugkeren” om de profetieën te vervullen. De Messias komt één keer en vervult direct zijn taak.
De wereld zal door een “grote verdrukking” gaan. Israël zal beproevingen doorstaan, maar zonder apocalyptische vernietiging.
De “opname” zal gelovigen naar de hemel brengen. De verlossing vindt op aarde plaats, niet in de hemel.
De wereld zal vernietigd worden voordat het koninkrijk van God komt. De wereld wordt hersteld, niet vernietigd.
Conclusie: De christelijke eindtijd is een theologische vervalsing
✔ De Tanach kent geen tweede komst van de Messias.
✔ Het idee van een grote verdrukking en antichrist is een christelijke fantasie.
✔ De wereld wordt niet vernietigd, maar hersteld.
✔ De Messias is een menselijke koning, geen goddelijk wezen.
Frans Hansen

 

Frans Hansen schrijft verder:

Set rollen met de hele Tenach

De christelijke eindtijdtheologie, met concepten zoals de wederkomst van Jezus, de grote verdrukking en de opname, staat haaks op de Tanach. De Tanach leert dat de Messias slechts één keer komt en direct zijn taak vervult: Israël verenigen, vrede brengen en de Tempel herbouwen. Er is geen sprake van een tweede komst.

Ook het idee van een antichrist en een grote verdrukking is een christelijke toevoeging; de Tanach spreekt wel over oorlogen en uitdagingen, maar altijd in het kader van Israël’s verlossing, zonder een wereldwijde apocalyps. Evenzo is het christelijke concept van de opname onverenigbaar met de Tanach, die een aardse verlossing voorspelt, waarbij Israël en de volken Hashem zullen erkennen.
Tot slot is de Messiaanse tijd volgens de Tanach geen periode van vernietiging, maar van herstel en wereldwijde vrede. De Messias is een menselijke koning uit het huis van David, geen goddelijk wezen.
➡ Conclusie: De christelijke eindtijdvisie is een theologische vervalsing die niet in de Tanach voorkomt. De ware Joodse visie richt zich op herstel, vrede en erkenning van Hashem op aarde.

-_-_-

Het idee van een “wederkomst” van de Messias ontbreekt in de Tanach simpelweg omdat de Tanach spreekt van de komst van de messias terwijl christen die komst als een wederkomst aanschouwen. In de oude geschriften staat niet dat de messias slechts één keer zou komen, maar dat hij komt. De aangehaalde verzen zijn ook voor ons van belang en in dezelfde mate geïnterpreteerd als door de Joden & Jeshuaisten.

De schrijver haalt ook twee totaal verschillende zaken door elkaar. De grote verdrukking heeft niets met de anti-Christ in see te maken. Alhoewel veel anti-christen of personen die tegen Christus zijn wel mee zouden kunnen werken aan een grote verdrukking, gewelddaad of enorme oorlog. De derde en laatste wereldoorlog zal zo zijn beloop krijgen en als laatste grote wapenfeit veel gelovigen en niet gelovigen treffen.

Nummer 3 haalt dat andere verzinsel aan waarbij de voorgaande stelling op aansluit. Een plotse wegvoering van de aarde, onder de noemer ‘rapture’ of ‘wegvoering’ om de mensen naar de hemel te brengen is totaal onbijbels. Zulk idee is, zoals d schrijver aangeeft, totaal in strijd met de Joodse, maar ook met de Jeshuaistische en Abrahamitische denkwijze, waarbij zoals bij de Christadelphians wordt uitgekeken naar een vredevolle aarde en harmonieuze wereld onder de heerschappij van de Elohim Hashem Jehovah, de God van Abraham, Isaak, Jakob, die eveneens de God van Kristos of Christus de Messias is.

De schrijver concludeert onterecht, vermoedelijk omdat hij zelf vastgeroest heeft gezeten in een Nederlandse Trinitarische kerkgemeenschap, en geen kennis heeft van de vele andere niet-trinitarische christenen die zich houden aan de leerstellingen van de Bijbel en niet aan kerkleerstellingen.

Het is niet dat indien Jezus de Messias zou geweest zijn hij zijn taak direct zou hebben moeten vervullen. De noodzaak voor een “tweede komst” is helemaal geen christelijke uitvlucht omdat hij de Messiaanse profetieën bij zijn eerste komst niet zou vervuld hebben. In de oude joodse geschriften kijkt men wél naar een grote verdrukking die bij de komst van de messias zou plaats vinden. Daardoor waren er zelfs bepaalde Joden die dachten dat in 70 bij de val van Jeruzalem dat ogenblik was gekomen. Sommigen dachten zoals de Getuigen van Jehovah dat de Messias bij de verdrukking van de Eerste Wereld Oorlog kwam. Waar de schrijver een wereldwijdse apocalyps of vernietiging van de aarde mag vandaan halen, komt vermoedelijk van valse leerstellingen in bepaalde christelijke denominaties en islamietische groeperingen, waar ze ook prediken dat na de dood de gestorvene naar de hemel, het vagevuur of de hel zou gaan. De aarde zal vast en zeker niet vergaan, maar zal transformeren naar een hersteld paradijs, zodat Gods Plan uiteindelijk uitgevoerd wordt.

Steven Wiegman zijn opmerking is als volgt:

De christelijke eindtijdtheologie is in wezen gebaseerd op de Bijbel, zowel het Oude als het Nieuwe Testament. In tegenstelling tot de uitleg die wordt gepresenteerd vanuit de Tanach, wijzen de Schriftgedeelten in het Nieuwe Testament ons erop dat Jezus Christus de vervulling is van de messiaanse profetieën. Hieronder leg ik uit waarom de christelijke visie wel degelijk aansluit bij wat de Bijbel als geheel leert.
1. De wederkomst van de Messias In de christelijke visie is de wederkomst van Jezus Christus geen “uitvinding” of een “uitvlucht”, maar een essentieel onderdeel van het Bijbelse verhaal. Jezus zelf spreekt over Zijn wederkomst (Matteüs 24:30; Handelingen 1:11). De profetieën in de Tanach wijzen wel degelijk naar een Messias die terugkomt, hoewel niet altijd op de manier die mensen verwachten. In Zacharia 14:4-9 wordt bijvoorbeeld gesproken over de komst van de Heer om de aarde te regeren. De Tanach zelf spreekt over de terugkeer van de Heer om het koninkrijk te vestigen, wat door Jezus als de vervulling van deze beloften wordt gezien.
2. De grote verdrukking en de antichrist Het idee van de “grote verdrukking” en de opkomst van de antichrist is zeker aanwezig in het Nieuwe Testament, met name in Openbaring (Openbaring 13:1-8) en in de brief aan de Thessalonicenzen (2 Thessalonicenzen 2:3-12). Hoewel de Tanach niet expliciet spreekt over de antichrist, komen er wel beelden voor van vijanden van Israël die de gelovigen teisteren, zoals in Daniël 7 en 9. Het idee van een grote verdrukking past binnen het kader van de Bijbelse visie op de uiteindelijke strijd tussen goed en kwaad, waarin de antichrist een centrale rol speelt.
3. De opname (rapture) Het concept van de opname, zoals beschreven in 1 Thessalonicenzen 4:16-17, is een kenmerkend onderdeel van de christelijke visie, waarin gelovigen door Christus worden opgenomen in de lucht om met Hem te zijn. Het idee dat de verlossing zowel geestelijk als lichamelijk plaatsvindt is al aanwezig in de opstanding van Jezus zelf. Hoewel dit niet letterlijk in de Tanach wordt genoemd, wijzen de profetieën in de boeken van Daniël, Jesaja en Zacharia op een moment waarop de rechtvaardigen worden beschermd en de uiteindelijke redding voor Israël komt.
4. De Messiaanse tijd en herstel De profetieën in de Tanach die spreken over vrede, herstel en de vrederijk van de Messias (Jesaja 2:4, 11:6-9, Zacharia 14:9) sluiten nauw aan bij de christelijke opvatting dat het koninkrijk van God op aarde zal worden gevestigd door de wederkomst van Jezus. Deze profetieën zijn een belofte van herstel, die vervuld zal worden door de komst van de Messias, die door christenen in Jezus Christus wordt herkend.
5. De ware rol van de Messias De Tanach beschrijft de Messias als een afstammeling van David (Jeremia 23:5-6), een menselijke koning die Israël zal herstellen. Dit is inderdaad waar, maar Jezus voldoet aan deze profetieën door zowel als mens te komen als de Zoon van God, die zijn koninkrijk in geestelijke zin vestigt. De christelijke leer legt de nadruk op de goddelijke aard van Jezus, wat aansluit bij het Nieuwe Testament, waar Jezus zich vaak als de Messias uit de Tanach openbaart, maar dan als degene die zowel mens als God is. Jezus vervult de beloften van het herstel van Israël, maar doet dit op een manier die verder gaat dan alleen het aardse koninkrijk, doordat Hij het Koninkrijk van God op aarde brengt door Zijn dood en opstanding.
De christelijke eindtijdtheologie is dus geen vervalsing, maar een vervulling van wat de Tanach uiteindelijk aankondigt, met een openbaring van Jezus als de Messias die zowel in Zijn eerste komst als in Zijn terugkeer de profetieën volledig zal vervullen. Het is een samengaan van het Oude en het Nieuwe Testament waarin God’s plan voor de mensheid, het herstel van de wereld en de verlossing van Israël centraal staan.

Nergens in de Schrift staat natuurlijk dat Jezus naast zijn menszijn ook nog God zou zijn.

+

Voorgaande

++

Aanvullend

  1. Newsweek vraagt zich af of wij nog onwetend willen houden
  2. Heer, Yahuwah, Yeshua of Yahushua
  3. Oorlog in kerkenland
  4. De Kerk waar de mens der wetteloosheid zich nestelt
  5. Wordt verlicht met betrekking tot de betekenis van de tijd waarin we nu leven
  6. Toekomstverwachting nog steeds onder vuur
  7. De nacht is ver gevorderd 10 Studie 2 Schrik of troost 6 Gebeuren in oordeel
  8. De Taal van de Bijbel: De antichrist
  9. Een goddelijk Plan #4 Beloften
  10. Zacharia: de profeet van Israëls herstel #2 Jeruzalem als navel van de aarde
  11. Het evangelie in het boek Jesaja: Het Herstel van het Volk Israël
  12. Wereld waarheen? #2 Gebed om de komst van de koning
  13. Wereld waarheen? #3 De Wortelscheut van David
  14. De Knecht des Heren #2 Gods zwaard en pijl
  15. De Knecht des Heren #5 De Gezalfde gezant
  16. De Wederkomst en de eindtijd #1 Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan
  17. De Wederkomst en de eindtijd #2 Blik op de nabije toekomst
  18. De wederkomst en de eindtijd #3 Let op de Vijgeboom
  19. De Wederkomst en de eindtijd #4 De komende toorn
  20. De Wederkomst en de Eindtijd #5 De Verlosser uit de hemel
  21. Visie op Jezus’ wederkomst van invloed op vraag hoe met deze aarde omgaan
  22. Voortekenen voor Jezus wederkomst
  23. Christus Wederkomst
  24. Toename van aardbevingen
  25. Lucas 21, 25-36 toegelicht door Augustinus
  26. Blijf waakzaam nu einde nabij komt
  27. Is er een komende Eindtijd
  28. Hoe de Satan vandaag rond toert
  29. Laatste dagen omroepers
  30. Doemdagscenarios
  31. Dr. Visser bekijkt de eindtijd
  32. Eindtijd
  33. De nacht is ver gevorderd 3 Studie 1 Zijn het de laatste dagen? 2 Wat betekent dit alles?
  34. De nacht is ver gevorderd 4 Studie 1 Zijn het de laatste dagen? 3 Hoe pakken we het aan?
  35. De wederkomst en de eindtijd: De tien rijken
  36. Hoe leest u? – Wat leest u?: de Heer tegemoet
  37. Geroepenen ontkomen
  38. Rapture blootgelegd 1 Wegvoering
  39. Messiaanse tijd
  40. Nieuwe hemelen en een nieuwe aarde
  41. Tijd voor de bruggenbouwer
  42. Fundamenten van het Geloof 14 De komst van Christus in heerlijkheid
  43. Een koning wiens troon vast staat sinds eeuwen
  44. Wat wil men zijn: Atheïst, Gelovige in wat?, Jood, Christen of nog iets anders
  45. Wanneer u een ware volger van Jezus wil zijn #5 Volgers van een godheid Jezus of navolgers van de ware Jezus
  46. Christadelfiaanse geloofspunten #13 Koninkrijk van God na vernietiging van wereldse machten gegeven aan Zijn uitverkoren zoon
  47. Christadelfiaanse geloofspunten #22 Chiliasme of Millennialisme

Leave a comment

Filed under Geestelijke aangelegenheden, Godsdienstige en geestelike dinge, Vragen van lezers

John Maximovich: “Men will cleverly justify their fall”

The original Greek word in the Epistles of John (viz. 1 John 2:18,22; 4:3; 2 John 7), antichristos, simply means “against Messiah”.

From an examination of the context of these passages we discover that the apostle was warning believers of these ‘false Christs’ who were then present among them, deluding and deceiving many. This warning had earlier been given by Jesus (see Matthew 24:11 and 24). John, in his letters, defines antichrist as any who opposed Jesus of Nazareth, thereby denying that he was the long-awaited Messiah.

Throughout the ages several people, like more recently Mr. Moon, said they were the Christ. Others claimed to be sent by God, but wanted reverence like a god. Several priests and bishops wanted to have Jesus worshipped as their god, or wanted themselves praised as saint, though the Bible clearly tells us there is only One True God, the God of Jesus Christ, Who is the God of Abraham and the God of Israel, Who is Only One eternal Spirit Being Who created heaven and earth. By denying that Godship and by presenting Jesus as god, those theologians are an anti-Christ, because they go in against Jesus as human being and as lamb who offered himself for mankind, giving himself as a ransom to his heavenly Father, whom he considered as his God.

All those lies of the anti-christ created many denominations and brought people further away from Christ Jesus, Jeshua ben Josef, the son of Joseph and Mary of the tribe of king David.

By following the doctrines of churches instead of the doctrines of the Bible, the anti-christ has held a lollipop in front of man’s nose which has made him weary of all sweetness and only too happy to find an excuse to stick to all those human traditions where so much sweetness is available.

> Read more: Those rejecting divine laws, following the Antichrist

Θεόφιλος's avatarDover Beach

.

“Under Antichrist, there will be an immense falling away from the faith. Many bishops will change in faith and in justification will point to the brilliant situation of the Church. The search for compromise will be the characteristic disposition of men. Straight-forwardness of confession will disappear. Men will cleverly justify their fall, and gracious evil will support such a general disposition. There will be the habit of apostasy from truth and the sweetness of compromise and sin in men.”

St. John Maximovich, in his sermon on the Last Judgment

Read more here.

.

.

.

.

.

.

.

View original post

Leave a comment

Filed under Re-Blogs and Great Blogs, Religious affairs

Is Putin the Antichrist?

Random Thought Farm's avatarRandom Thought Farm

Russia has invaded Ukraine and the Russian President, Vladimir Putin, is at the center of it all. Many have likened his invasion to Hitler invading Poland in 1939, which started WWII. This is a fair comparison, I believe, since Ukraine was no real threat to the Russian Federation that would require invasion.

I have already seen two articles on the Internet that accuse President Putin of being the Antichrist and that this is the start of the End Times. This is a standard reaction whenever someone unliked does something bold. I found out just last Sunday that US President George Washington is the only US president who was not accused of being the Antichrist at some point during his presidency. These accusations fly far too often, and usually out of ignorance.

But, on the heels of worldwide pestilence (Covid), is Russia actually fulfilling their place in God’s final chapter of…

View original post 978 more words

5 Comments

Filed under Crimes & Atrocities, Headlines - News, Political affairs, Re-Blogs and Great Blogs, Religious affairs, World affairs

Apocalyptic Extremism: No Longer a Laughing Matter

judenstaat

The American rabbi is convinced that many have been scratching their heads trying to figure out why on earth the government of Israel and writes in “Zionism’s Marriage of Convenience to Anti-Semitism” that so many staunch Zionists are just fine with the election of Donald Trump

– the darling of the anti-Semitic alt-right.

Zionism not being new he does find it having a

cozy, if somewhat Faustian relationship with anti-Semitism since its very origins.

He argues that

Theodor Herzl (born Benjamin Ze’ev Herzl) also known in Hebrew as חוֹזֵה הַמְדִינָה‎, Chozeh HaMedinah (lit. “Visionary of the State”) an Austro-Hungarian journalist, playwright, political activist, and writer who was one of the fathers of modern political Zionism. – in Basel, 1897

The founder of modern Zionism, Theodor Herzl never made a secret of his belief that his new movement would have to depend upon anti-Semitism and anti-Semites in order to create a Jewish state. In his pamphlet, “The Jewish State,” he suggested raising money for the effort by means of a “direct subscription,” adding that “not only poor Jews but also Christians who wanted to get rid of them would subscribe a small amount to this fund.”

Scholars such as Yehuda Bibas, Zvi Hirsch Kalischer and Judah Alkalai were already promoting Zionist ideas before him.

Herzl grew to believe that anti-semitism could not be defeated or cured, only avoided, and that the only way to avoid it was the establishment of a Jewish state where there would be place to co-operate with those anti-Semites he even thought could become their most dependable friends and allies. {his diary}

Russian imperial statesman Vyacheslav von Plehve, whose efforts to uphold autocratic principle, a police-bureaucratic government, minister of the interior and an infamous anti-Semite who encouraged the Kishinev pogroms on April 19 and 20, 1903, and a second, smaller riot that erupted in October 1905.

Herman S. Shapiro. “Kishinever shekhita, elegie” [Kishinev Massacre Elegy]. New York: Asna Goldberg, 1904. Irene Heskes Collection. The illustration in the center of this elegy depicts the April 1903 Kishinev massacre.

The most popular newspaper in Kishinev, the Russian-language anti-Semitic newspaper Бессарабец (Bessarabetz, meaning “Bessarabian“), published by Pavel Krushevan, regularly published articles with headlines such as “Death to the Jews!” and “Crusade against the Hated Race!” (referring to the Jews).

The Times published a forged dispatch by Vyacheslav von Plehve, the Minister of Interior, to the governor of Bessarabia, which supposedly gave orders not to stop the rioters.

Today it is again that same region in eastern Europe where again such hate against the Jews is growing and infecting the West of Europe, by mouth of the right wing neo fascist groups. As in the previous century Plehve’s would not have worried

as long as the Zionists encouraged emigration of Jews from Russia, the Russian authorities would not disturb them.

perhaps several living in the Balkan, East and West Europe would not mind giving them time to leave.

Rabbi Brant Rosen looks at British Foreign Secretary Arthur Balfour who is perhaps best remembered for his World War I statement (the Balfour Declaration) expressing official British approval of Zionism. Though he may be long been lionized as a Zionist hero, he wasn’t particularly well-known for his love for Jews or the Jewish people.

(see: 1917 Balfour Declaration, 1905 Aliens Act)

The rabbi writes:

Balfour spoke of the “undoubted evils which had fallen on the country from an alien immigration which was largely Jewish.” Balfour, like many Christians of his class, “did not believe that Jews could be assimilated into Gentile British society.”

In this regard, it is worth noting that the sole Jewish member of British government, Edwin Montagu, strongly objected to the Balfour Declaration, submitting a memorandum to the British cabinet in August 1917 that resonates with haunting prescience today:

I wish to place on record my view that the policy of His Majesty’s Government is anti-Semitic and in result will prove a rallying ground for Anti-Semites in every country in the world…When the Jews are told that Palestine is their national home, every country will immediately desire to get rid of its Jewish citizens, and you will find a population in Palestine driving out its present inhabitants…

When the Jew has a national home, surely it follows that the impetus to deprive us of the rights of British citizenship must be enormously increased. Palestine will become the world’s Ghetto. Why should the Russian give the Jew equal rights? His national home is Palestine. Why does Lord Rothschild attach so much importance to the difference between British and foreign Jews? All Jews will be foreign Jews, inhabitants of the great country of Palestine.

He also looks at the most troubling example of Zionist association with anti-Semitism which occurred in 1933, when the Jewish Agency struck a deal with the Nazis’ Economic Ministry known as the Ha’avrah (Transfer) agreement.

Today we may wonder how it could come so far that the Zionist movement came to negotiate with Nazi Germany in order to facilitate the transfer of German Jews and their property to Palestine.

(see also an essay for Yad Vashem’s Shoah Resource Center, Israeli historian Y’faat Weiss pointing out that the Nazi regime’s participation in the agreement was motivated both by a fear of the boycott and its desire to rid Germany of its Jews.)

For the rabbi

it is not difficult to understand why, on a practical level, the Zionist movement would find a perverse kind of common cause with anti-Semitic regimes. As a form of ethnic nationalism, Zionism has always been dependent upon the maintenance of a demographic majority of Jews in the land. It makes sense that Zionists have been willing to deal with nations that were more than happy to rid themselves of their Jews in order that they maintain their own national ethnic homogeneity.

Would there be a big problem that there was taken a “Faustian bargain” like Brant Rosen calls it?

I would not think that Zionism from its origin has

necessarily fed off the existence of anti-Semites to justify the need for a Jewish state.

because normally every Jews and sincere Christian would know that God had promised a Holy Land to the descendants of Abraham. What I well can see is that several secular Jews saw a good opportunity to enlarge their power and to get some own state where they would be really their own boss.

Even more tragically, as Edwin Montagu predicted, Jewish ethnic nationalism did indeed result in a “population in Palestine driving out its inhabitants.”

I think one big problem is that Israel has too many secular politicians who allow the extremist fundamentalist Jews to take in the land of others and are not worrying about the respect human beings have to show to other creations of the Most High Elohim.

Our Christian believe that Jerusalem shall have to become the capital of the Holy Land and God’s Kingdom should be known to all lovers of God and to be a reality the world has to cope with. In the end God His Kingdom shall anyway establish.

Like rabbi Brant Rosen writes Millenarianism has taken on many forms, most of which were rooted in the belief that the physical restoration of the Jews to the land would be a necessary precursor to the apocalypse and the eventual second coming of the Messiah. This religious dogma, brought by a.o. English Puritan colonists but also by very liberal non-trinitarian Christians to North America, could evolve into previous century and present-day Christian and Jewish Zionism.

Clean-shaven man in his 60s, with gray hair, wearing glasses, dressed in a dark suit and blue tie, speaking from behind a dark, varnished wooden lectern, with his right arm outstretched.  The front of the lectern is emblazoned with the Great Seal of the United States.

John Charles Hagee, the 5th of 6 pastors in his family, all of whom were named John Hagee, dating back to the colonial era.

In his second article he looks a.o. at Pastor John Hagee, founder and senior pastor of Cornerstone Church, a charismatic megachurch in San Antonio, Texas. He also is the the CEO of his non-profit corporation, Global Evangelism Television (GETV) and founder and National Chairman of the Christian-Zionist organization Christians United for Israel (CUFI), incorporated on February 7, 2006, the largest coalition of Evangelical Zionists in the world.

Hagee, who believes the Bible commands Christians to support the State of Israel and the Jewish people, is one of those American ‘prophets’ and doom preachers who makes his apocalyptic religious views clear.

The rabbi also looks at Hagee’s 2005 book (and not 2007) Jerusalem Countdown: A Warning to the World, where Hagee interprets the Bible to predict that Russia and the Islamic states will invade Israel and will be destroyed by God. This will cause the antichrist, (for Hagee) the head of the European Union, to create a confrontation over Israel between China and the West, getting Israel to be covered in “a sea of human blood.” .

Hagee’s attack against Christian antisemitism in his book Jerusalem Countdown claimed that Adolf Hitler’s antisemitism derived especially from his Catholic background (calling Hitler “a spiritual leader in the Catholic Church”), and that the Catholic Church under Pope Pius XII encouraged Nazism instead of denouncing it (pp. 79–81)

[The book echoes predictions made in The Late, Great Planet Earth, the best-selling 1970 book co-authored by Hal Lindsey and Carole C. Carlson.]

Rabbi Rosen also looks at Hagee’s more recent book, “Four Blood Moons,” in which Hagee promotes the Blood moon prophecy, and states that a tetrad (a series of four consecutive lunar eclipses —coinciding on Jewish holidays — with six full moons in between, and no intervening partial lunar eclipses) which began with the April 2014 lunar eclipse is a sign of the end times as described in the Bible in the Book of Joel, Acts 2:20 and Revelation 6:12. The tetrad ended with the lunar eclipse on September 27-28, 2015. (see what Haggee wrote).

[In January 2014, Mike Moore, the then General Secretary of Christian Witness to Israel, wrote a lengthy article dismissing the claims of Biltz and Hagee. Moore’s view was that no significance can be drawn from the eclipses]

PressConf.jpg

David Brog, Executive Director of Christians United For Israel (CUFI), an American pro-Israel Christian organization

Further the rabbi looks at CUFI’s Jewish Executive Director, David Brog, who clearly serves to give cover to Christian Zionists, painting them as “mainstream” and not nearly as scary as their beliefs would indicate.

Steve Bannon at 2017 CPAC by Michael Vadon.jpg

Bannon at the 2017 CPAC

Next former naval officer, banker, radio host, research director, film producer and media executive, Breitbart editor Stephen Bannon, currently serving as assistant to the President and White House chief strategist in the Trump administration comes under the attention. His documentary “Destroying the Great Satan: The Rise of Islamic Facism (sic) in America” can give us an idea how his mind may be tormented by the fundamentalist evangelist teachings.

While most of the Jewish concern toward Bannon has primarily focused on his alt-right leanings and his personal comments about Jews, less attention has been given to his apocalyptic world view. Strongly influenced by generational theorists William Strauss and Neil Howe’s book “The Fourth Turning: What Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny”  Bannon ascribes to the theory that American history has operated in four-stage cycles, moving from major crisis to awakening to major crisis.

+

Preceding article

What to do in the Face of Global Anti-semitism

+++

Further reading

  1. Zionism in Palestine
  2. The relationship between Ariel Sharon and the Rebbe (Rabbi Menachem Mendel Schneerson)
  3. Israel loves wars.
  4. Six Years Ago: The US-NATO-Israel Sponsored Al Qaeda Insurgency in Syria. Who Was Behind The 2011 “Protest Movement”?
  5. Abby Martin and Eran Efrati on Institutionalized Israeli War Crimes and Oppression of Palestinians
  6. From Washington to the Middle East, Should the World Brace for March 15?
  7. Steve Cohen’s ‘That’s Funny, You Don’t Look Anti-Semitic’
  8. Does Feminism Have Room for Zionists? – The New York Times
  9. Emily Shire’s Zionist Feminism
  10. From Washington to the Middle East, Should the World Brace for March 15? | James Perloff
  11. The false teachings of Zionism & dispensationalism
  12. How did the Talmudic “Noahide Laws” Become Part of American Law?
  13. A Liberal Zionism for the Trump Era
  14. The control-freakism of the CIA, UK and other western supposed “intelligence” organizations!
  15. Origin Of The Oppression Of Palestine By israel
  16. Canada offers tax deduction for promoting ethnic nationalism, war
  17. Will the Royal Family Celebrate 100 Years of Shame by Endorsing Israel?
  18. Pro-Palestinian activist: Zionism and feminism don’t go together
  19. What Linda Sarsour Said
  20. Zionism vs Islam – Which is More Dangerous?
  21. The Millet System & Minorities in Israel/Palestine
  22. The Charge of Replacement Theology is a Cover for Fuzzy Theology
  23. Alliel – A Window Into Tribal Arrogance
  24. “Many American left-liberal Jews believe that Israel only deserves to exist…if Israel serves as a ‘light unto the nations…’ and is ethically perfect”
  25. The Rise of Anti-Seminism
  26. What Type of Utopia Will Israel Be?
  27. Italian rabbis accuse biblical conference of fueling anti-Judaism
  28. On anti-Semitism, anti-Islam and fictitious alliances in U.S.
  29. US 2018 Budget Guarantees Foreign Assistance Only for Israel, State Dept. Says
  30. German newspaper backtracks after listing Netanyahu as a ‘crazy world leader’

+++

Rabbi Brant Rosen's avatarShalom Rav

gettyimages-632915360-1280x720 photo credit: Getty Images

In my previous post, I explored how Zionism has historically fed off of anti-Semites and anti-Semitic regimes to justify the need for a Jewish state. In this post, I’d like to discuss a phenomenon that has even more ominous resonance for the current political moment: the willingness of political Zionists, Israeli politicians and right wing Israel advocates to court the support of Christian millenarians and apocalyptic extremists.

Some history: In the century after the Protestant reformation, the religious ideology of millenarianism began to spread throughout Europe. Millenarianism took many forms, most of which were rooted in the belief that the physical restoration of the Jews to the land would be a necessary precursor to the apocalypse and the eventual second coming of the Messiah. This religious dogma was eventually brought by English Puritan colonists to North America, where it evolved into present-day Christian Zionism.

It is safe to…

View original post 1,326 more words

28 Comments

Filed under History, Political affairs, Re-Blogs and Great Blogs, Religious affairs, World affairs