George Walker Bush- omul, viata, opera.
For starters, a reusit sa devina cel mai antipatic prezident postnixonian din us (cu cel mai scazut approval rating). In plus, atentie conspirationisti amatori, a pastrat o panta descendenta continua de la cele 90 de procente de dupa 9/11 (care l-au transformat intr-un comander in chief nepolarizant pt o perioada), pana la cele 25 de punticele pe care le mai pastreaza. Conspirationistii ar pune inca doua bombonele pe coliva prin cele doua momente ce i-au resuscitat artificial potenta in scadere- razboiul din Irak si prinderea/asasinarea lui Saddam, permitandu-i sa aiba 50% exact la al doilea scrutin.
Tortura, gafele, lipsa unei politici externe coerente, influenta neoconservatoare mult prea puternica, lipsa inteligentei (politice)- totul i-a fost reprosat lui George W.
Michael Moore si Manu Chao, dimpreuna cu majoritatea intelectualitatii americane si a Hollywoodului (left/Democrat biased de cand lumea- vezi glumele lui Jon Stewart de la Oscarurile trecute) il injura intr-un mod care i-ar face pe tonomatele autohtone sa roseasca.
Avem toate ingredientele pt o pozitie ce nu poate fi aparata, ceea ce Walter Block ar fi denumit o situatie propice pentru a apara un indezirabil. George W e paria pe care se revarsa frustrarea, fondata sau nu, a unui numar semnificativ de personaje, grupuri si identitati formale.
Exemplu- Asisti la proiectarea unui documentar despre tortura- Guantanamo, Abu Ghraib, the works, discursuri imberbe la ONU legate de Conventia de la Geneva, lipsa respectarii unor drepturi ale omului. Oamenii erau ft refreshed, post indignarea de rigoare, pt ca reusisera sa-l faca praf pe Bush. Lasand problema (spinoasa de altfel) a torturii si a modului in care se desfasoara „the war on terror”, voi incerca sa dau un exemplu relevant de minti odihnite care il ataca pe Bush in lipsa unui suport real.
Let’s talk about the famous Kyoto Protocol. Stiti voi, ala despre mediu si emisiile poluante, bla bla bla. Long story short, America n-a semnat, Bush president, ergo Bush rau pe mediu= vinovat de incalzirea globala=lipsit de viziune=imbecil. Ceea ce uita criticii este faptul ca acordul asta era semnat in 1997, iar Clinton nici macar nu a incercat sa il bage in Congres pt ratificare (motivul fiind unul ft banal- din cei 535 de congresmeni doar vreo 20-30 acceptau sa il voteze). Fact is, protocolul a intrat in vigoare abia in 2005, dupa ce s-au indeplinit niste norme prevazute in acordul semnat in 97. Lobbyul energetic a functionat de minune, iar fervoare corect politica ecologica nu facea furorile echivalente zilei de azi.
Ce a ramas din toata disputa asta?
Bush vinovat pt sangele (ecologic) varsat.
Geminschi's Blog 