đ đđźđđ§đđš đźđ§ đđ«đšđŁđđđ đđđ§đđ đđ« đšđ©đđ«đ đ đąđ' đđšđŠđ đđ«đšđ đ«đđŠ đđđ§đđ đđ«! Nelle organizzazioni mature, la differenza tra đđ«đšđŁđđđ đđđ§đđ đđ« e đđ«đšđ đ«đđŠ đđđ§đđ đđ« non Ăš il titolo. Ă il đ„đąđŻđđ„đ„đš đđą đđšđŠđ©đ„đđŹđŹđąđđ' đ đšđŻđđ«đ§đđđ. Molti PM oggi non gestiscono piĂč un singolo progetto, ma: đčcoordinano đȘđŻđȘđ»đȘđąđ”đȘđ·đŠ đȘđŻđ”đŠđłđ„đȘđ±đŠđŻđ„đŠđŻđ”đȘ; đčbilanciano đ±đłđȘđ°đłđȘđ”đą' đ€đ°đŻđ€đ°đłđłđŠđŻđ”đȘ; đčassumono decisioni che hanno impatto đ”đłđąđŽđ·đŠđłđŽđąđđŠ đŽđ¶đđâđ°đłđšđąđŻđȘđ»đ»đąđ»đȘđ°đŻđŠ. In questi casi, il ruolo evolve naturalmente verso il đđ«đšđ đ«đđŠ đđđ§đđ đđŠđđ§đ, anche senza un riconoscimento formale. Il passaggio Ăš chiaro quando: đčil focus si sposta dalla sola delivery ai đŁđŠđŻđŠđ§đȘđ€đȘ đ€đ°đźđ±đđŠđŽđŽđȘđ·đȘ; đči rischi vengono letti in chiave đŽđȘđŽđ”đŠđźđȘđ€đą; đčle decisioni non ottimizzano il singolo progetto, ma lâinsieme. Un PM che agisce da PMg non chiede âđŽđ”đȘđąđźđ° đłđȘđŽđ±đŠđ”đ”đąđŻđ„đ° đȘđ đ±đȘđąđŻđ°?â, ma âđČđ¶đŠđŽđ”đą đŠ' đđą đŽđ€đŠđđ”đą đźđȘđšđđȘđ°đłđŠ đ±đŠđł đȘđ đ±đ°đłđ”đąđ§đ°đšđđȘđ° đȘđŻ đČđ¶đŠđŽđ”đ° đźđ°đźđŠđŻđ”đ°?â. Per il management, questo ha implicazioni rilevanti: đčcambia il đ©đđ«đąđŠđđđ«đš đđą đđđđšđźđ§đđđđąđ„đąđđČ; đčaumenta il đŻđđ„đšđ«đ đŹđđ«đđđđ đąđđš del ruolo; đčrichiede competenze di governance, non solo di execution Non riconoscere questa evoluzione significa: đčsottoutilizzare competenze chiave đčsovraccaricare ruoli operativi con responsabilitĂ strategiche đčcreare ambiguitĂ decisionali âLa domanda, quindi, non Ăš se esistano PM che fanno anche da PMg. Esistono giĂ . đ La vera scelta Ăš se lâorganizzazione Ăš pronta a đ đšđŻđđ«đ§đđ«đ đđšđ§đŹđđ©đđŻđšđ„đŠđđ§đđ đȘđźđđŹđđ đ«đđđ„đđ'.