Blogu' lu' Marcus

Iulian:- Tu print, mo? Ia d’acilea imparat!

Daca retraiesti basmele copilariei spuse de bunica inainte de a adormi si iti revine in minte imaginea printului, aceasta nu poate infatisa decat un cavaler imbracat intr-o armura stralucitoare aurita, calarind un armasar focos alb, care dupa ce ucide fel si fel de lighioane si-i ia si capul zmeului ce-o tine sechestrata pe tanara printesa in varful unui castel situat pe cel mai inalt munte din tinut, o elibereaza pe aceasta si purced impreuna pe bidiviul care tocmai si-a luat portia de jar pentru a trai fericiti pana la adanci batraneti.
Aseara, insa, vizionand emisiunea lui Gadea, Sinteza Zilei, in care l-a avut invitat pe „Alteta Sa Princiara” Paul, se duse dracului tot farmecul basmelor copilariei, imaginea printului din acestea fiind inlocuita de imaginea unui „print” in carne si oase, un balaoaches frizat a la Gicu Fante de Obor (cred ca avea parul uns cu oarece unsoare animala), care aducea mult mai mult a bulibasa tiganeasca decat a print al unei case regale europene.
Aspectul ca aspectul, dar cand s-a apucat sa mai si vorbeasca am inteles de ce Casa Regala din Romania a decis sa ia distanta fata de acest subprodus regal, urmas nefericit al unei aventuri si mai nefericite intreprinse de un spermatozoid beat crita de-al lui Carol 2 intr-un iatac morganatic. Lasand la o parte faptul ca, desi insotit de avocat, duetul respectiv nu a reusit sa raspunda cat decat decent sau logic la nicio intrebare(si au fost garla si foarte argumentate) mitraliata efectiv din partea invitatilor lui Gadea sau din partea acestuia, intrebari care vizau modul mai mult decat straveziu-frudulos in care acesta a beneficiat de niste retrocedari imaginare neacoperite din punct de vedere legal cu niciun fel de documente, dar care revandute la samsari imobiliari l-au facut pe „printul carpa-n cur” milionar, individul respectiv a avut pe tot ansamblul o prestatie mai mult decat lamentabila.
Topul in materie de penibilitate al acestei atitudini l-a atins atunci cand intrebat de distinsul profesor Theodorescu cum comenteaza acuzatiile imbecile prin care cumatru Basescu le-a adus Majestatii Sale, Regele Mihai, acuzatii de tradare a poporului si de slugarnicie fata de rusi, ipochimenul, in loc sa infiereze pur si simplu asemenea delir oratoric, s-a apucat sa confirme aceste aberatii spunand ca Regele Mihai a facut si anumite greseli. Nu are rost sa comentez cam tot ce s-a intamplat in emisiunea lui Gadea (oricum n-am avut rabdarea necesra s-o vad toata- fiindu-mi totodata rusine de rusinea subiectului in cauza-), deoarece nu prea merita a fi comentat decat in masura concluziilor care se desprind dintr-un asemenea eveniment.
Dupa decembrie 89 a curs cerneala tone, s-au consumat sute de mii de ore de emisiuni televizate, s-au scris carti etc din toate desprinzandu-se intrebarea cum se face de romanii nu reusesc sa vada, dupa mai bine de douazeci de ani, luminita de la capatul tunelului?
Raspunsul, in afara de faptul ca este clar precum cristalul, mai este si total descurajant pentru viitorul acestei natii si anume ca acesta nu exista. Toata vanzoleala din decembrie a avut ca rezultat imbogatirea unor coate goale cu pretentii ca acest „print”, a jmecherilor care au profitat la greu de o justitie corupta si a politicienilor, in marea lor majoritate penali, care s-au infruptat cu nesimtire din banul public si si-au rezolvat numai interesle lor personale nedand doi bani pe devenirea acestui neam in context european.