¿Quieres que la naturaleza, de hecho todo el planeta se haga praa todos nosotros el enemigo?
¿Quieres que la tierra sea un arma de guerra, todo, todo, incluso amenazadote a ti mismo?
¿También quieres en un desastre natural, que no lo es en absoluto, perder todo, enfermarte o incluso morir?
El científico Dr. Rosalie Bertell murió a la edad de 83 años en 2012 en los EE.UU.. En 2000 publicó su libro «Planeta Tierra – La última arma de guerra.»
Un año antes de su muerte, fue traducida con la importante contribución de la Prof. Claudia von Werlhof, iniciador del «Movimiento Planetario para la Madre Tierra» en alemán.
Título de la edición alemana: «Arma de guerra Planeta Tierra». Esta entrevista es del año 2010. Aborda temas de radiactividad, en particular, la radiación de bajo nivel radioactivo en el organismo. Es el tema, por la que fue galardonada en 1986 con el Premio Nobel alternativo y al que se publicó en 1985 su libro «No hay peligro inmediato? El pronóstico de una tierra radiactiva «va. La edición alemana de este libro apareció en 1987 bajo el título «No hay peligro inmediato?
La contaminación radiactiva de la Tierra «, con un prólogo de Petra Kelly y el siguiente paso en el reverso:» Dr. Rosalie Bertell demuestra que hasta hoy, 16 millones de personas en todo el mundo han muerto por la contaminación radiactiva . Esto demuestra cómo hasta ahora por los productos de desecho radiactivos militar e industrial de nuestro medio ambiente hay daños irreparables de nuestros genes a surgir. «En 2010, la entrevista se llevó a cabo en Inglés por el» Movimiento Planetario traducida por la Madre Tierra «en alemán.
(Foto: Rosalie Bertell, 2010)
Pregunta: Creo que usted tiene los efectos de la radiactividad minuciosamente explorados, incluyendo los de la radiaciónen pequeñas dosis de la que se comentó normalmente: «No hay razón para preocuparse! «¿Qué hace su investigación sobre los efectos a largo plazo de los bajos niveles de radiación? han encontrado que no hay problema en absoluto?
Rosalie Bertell: Bueno, yo soy un investigador. Y por lo que he investigado en primer lugar los efectos de la exposición a la radiación de los rayos X, dentales y la radiografía de tórax. Para nosotros fue una gran población disponible, se observó durante más de 3 años: teníamos un estudio de 64 millones de personas por año, un número muy grande. Si uno tiene una población tan grande y las dosis de rayos X son mensurables, uno puede sacar conclusiones sobre toda la población. Mi enfoque era, por tanto, primero en examinar los efectos de los rayos X y luego mirar para el medio ambiente de los efectos más amplios de la radiación …
Por lo tanto, depende de la perspectiva. Cuando se examina una población grande y me gustaría responder a la cuestión del efecto de la radiación sobre el pueblo, esa no es la pregunta correcta. La gente se pregunta: ¿Cuántos tipos de cáncer, por causa de la dosis de radiación en los exámenes de rayos x? Eso es lo que, creo que no debemos hacer . Cuando nos fijamos en la vida en general, es obvio que se llega a la vejez. Y nos ponemos viejos de cierta manera sistemática, y en este espectro se encuentran los cánceres y enfermedades de vejez. Por lo tanto, he cambiado la pregunta de la manera que sea : ¿Cuál es la dosis de radiación que sale fuera de la edad en un año más rápida? Esta es una pregunta de investigación muy diferente. Para medir el envejecimiento natural, he utilizado la leucemia no linfocítica. Es similar a un tipo de interés Depot:
La tasa de la enfermedad en la leucemia no linfocítica se levanta en una gran población como en el interés compuesto medido anualmente en un 3 a 4% , en la edad de 15 años. Si usted tiene el capital de 16 o incluso 20 años en el banco, la parte de intereses sigue siendo baja, a la edad de 60, la parte de intereses ha crecido considerablemente, al igual que la proporción de las personas que desarrollan este tipo de cáncer. Por lo tanto, la alta tasa de enfermedades en la vejez se debe al interes en crecimiento desde los 15 a..
Así que tengo esta pregunta se usa como punto de referencia para mi investigación: ¿Cuánta radiación sería necesaria para acelerar mi proceso de envejecimiento por año? Así que tengo el efecto del envejecimiento de los exámenes de rayos X dentales y de pecho medidos. Lo que me sorprendió es esto: Es la misma dosis que cada uno de nosotros recibe dentro de un año como la radiación «natural» del entorno. Por lo tanto, no ha hecho ninguna diferencia si usted consiguió la dosis administrada como parte de una imagen de rayos X en el pecho antes de tiempo o si se distribuyen en el año desde el medio natural insertada.
El proceso de envejecimiento se ha acelerado por la investigación. ¿Qué es lo que significa en la práctica que si usted tiene 20 o incluso 30 años de edad y después de un accidente tiene extensos exámenes de rayos X, usted no se sentirá afectado sobre todo esto. Sin embargo, estas dosis de rayos X acelera el proceso de envejecimiento, el incremento total de la dosis, y en última instancia, conduce a un mayor número de tipos de cáncer.La susceptibilidad al cáncer aumenta con la edad.
Y así empecé a investigar a las personas jóvenes que tenían leucemia, esencialmente de entrelos 45 años de edad, Y en ciertos grupos, he encontrado que hay una cerca de 6 veces mayor probabilidad en este grupo más joven de la leucemia. Y si los jóvenes que ya están sufriendo de la diabetes o la artritis, las enfermedades relacionadas con la edad, entonces la probabilidad de desarrollar leucemia,es doce veces mayor. Así que hay una cierta evidencia para nosotros que estas personas han envejecido de forma prematura, y que estas personas son más susceptibles a la absorción de la radiación.
Es así, por lo que estas personas en la lista se mueven hacia arriba. Y no es necesariamente la de rayos X que tiene estos efectos. Algunas personas con enfermedades del corazón, por ejemplo, están constantemente expuestos a los rayos-X.Otros tienen sólo cada 5 ó 6 años, este los exámenes de rayos X. Y había quienes habían sido radiografiado con frecuencia, los enfermos también más propensos a tener leucemia. Y por lo que tengo a la gente de acuerdo a su edad médica = la frecuencia de sus exámenes de rayos X, clasificados. Y luego explicar muchos fenómenos biológicos.Parece que hay un proceso de envejecimiento acelerado, que está relacionado con los exámenes de rayos X.
Uno de los fenómenos más notables es que en estudios de radiación, los hombres y las mujeres tienen diferentes dosis altas de radiación. Tanto he puesto a su «Radiación Age ‘, es decir, la edad biológica más el número de exámenes de rayos X.
Para las mujeres, la edad médico no fue superior a la biológica y la colgó sobre el hecho de que hay (de género) diferencias culturales en la aplicación de los exámenes de rayos X. Los hombres jóvenes tienen mucho más los estudios de rayos x, ya que tienen las lesiones deportivas reiteradas .
Las mujeres comienzan con los exámenes de rayos X sólo cuando están embarazadas. Y a continuación, se trata principalmente de radiografía dental. Así que hay una diferencia en la frecuencia con que los hombres y las mujeres o los niños y niñas se exponen los exámenes de rayos X.
(Foto: Rosalie Bertell (tercero desde la izquierda) – pasa de 1993, la «Internacional Medical Comisión Bhopal» – fotografiado con otros miembros de la Comisión: los Dres Gianni Tognoni, Ingrid Eckerman, Sushma Acquilla, Birger Heinzow y Ramana Dhara – 1996 ha sido Jefe de la «Médico Internacional Comisión de Chernóbil» en Viena)
Pregunta: ¿Podría poner esto en relación con rla radioactiva radiación que nos encontramos a través de los ensayos nucleares o de Chernobil en la atmósfera?
Rosalie Bertell: Si tenemos en cuenta el rango de la industria nuclear, si se trata de uranio o del procesamiento de uranio, plantas de energía nuclear o el uso de armas o los residuos nucleares ahora, que estamos tratando con una forma especial de la radiación que respiramos sea a tener sobre el agua o la comida. Este tipo de radiación no permanece en el cuerpo y puede exponer específicamente sólo algunos órganos de la radiación,mas que a otros.
Estas pequeñas dosis de radiación afectan el cuerpo y causan, como yo lo llamaría, el «envejecimiento específico». Muchos de los problemas que surgen en este contexto son, por el tiempo que la cantidad de radiación permanece en el cuerpo, o en los que se deposita. (Efecto de la tiroides, hueso, células de la sangre por lo tanto afectadas, la composición de la sangre)
Pregunta: ¿Entonces usted diría que estas reacciones generales de los gobiernos en caso de un accidente nuclear, al decir que no hay peligro para los ciudadanos allí, es correcta?
Rosalie Bertell: te equivocas, básicamente. Se equivocan porque estas partículas liberan energía. El ADN que contiene todo nuestro material genético, o ARN, nuestras moléculas mensajeras, que ‘se conducen ‘ en nuestro cuerpo …. Por lo tanto, debemos preguntarnos: ¿Cuánta energía se necesita para destruirlo? Sólo se tarda 6-10 electronvoltios de energía para destruir las moléculas grandes. Si miramos más cerca el uranio-, no se considera como muy radiactivo : sólo un átomo o un caso de ocasión en la que se libera una partícula alfa, crea una energía de 4 millones de electrón-voltios. No se puede liberar en el tejido y no causar ningún daño .
Así, cuando hablamos de probabilidades, a continuación, se basa en el hecho de que el daño en el ADN y ARN en la que la membrana de la célula puede ser destruida, que cosas como las mitocondrias regulan la energía en las células se pueden dañar .
Se puede decir que no se preocupan por todo el daño, nos preocupamos sólo de si la lesión conduce a un cáncer fatal.
Esa es la única razón para el caso que cuenta. Uno puede hacer la probabilidad de enfermedades inducidas por la radiación más pequeña si usted eliminó algunas de estas enfermedades y dice: No nos importa si la gente tiene diabetes cuando su sistema inmunológico está debilitado. Ignoramos a todos aquellos factores que no conducen directamente a las enfermedades mortales.
Pregunta: Irak DU (Uranio Empobrecido, d.Üb.) – ¿Se puede decir algo a las armas utilizadas en la guerra de Irak de uranio empobrecido?
Rosalie Bertell: El uranio empobrecido es el desperdicio que se produce cuando el proceso de enriquecimiento de uranio, un proceso que se utiliza tanto para las centrales civiles, así como para las armas atómicas. En cuanto a los Estados Unidos, los residuos más nucleares son el uranio enriquecido completo. Este es radiactivo y requiere una licencia para su uso.
Y cuando se realizan las pruebas en los EE.UU. con estas armas, y lo hacen de forma totalmente aislada ‘superbox’, ya que también podrían llevar a cabo sus experimentos de guerra biológica con sustancias químicas. Así que hay un nivel muy alto de seguridad, incluso en la fase de prueba.
Tienes que llamar a esto una guerra química porque el uranio es un metal pesado, un metal pesado altamente tóxico. Y también hay que hablar de guerra radiológica, ya que este metal es radiactivo. En este proceso, el uso de uranio para la producción de armas sucede algo especial. El uranio empobrecido no es comparable con el polvo radiactivo en una mina o una fábrica. Si usted lo enchufa en una bola o un cohete y cumple un objetivo, el impacto, el objeto inmediato de fuego, produciendo una temperatura muy alta. En este caso, un aerosol de vidrio cerámicoo es similar a Getöpfertem, que también se convierte en la cerámica cuando se está quemando en un horno. Así que hay muy pequeñas partículas de vidrio radioactivas que pueden ser inhalados. También son tan ligeros que se encuentran dispersos en grandes distancias, como en un radio de 40 km del impacto inicial.
Debido a que estas partículas están hechas de vidrio, no son solubles en agua, y esto es muy importante, ya que significa que permanecen más tiempo en el cuerpo. Para una mejor comprensión: si te sientas 15 minutos en el sol, que no es lo mismo que si durante 12 horas expuestos al sol mismo. Si usted toma una buena dosis de uranio soluble, que puede pasar a través del cuerpo en 12 horas, un uranio menos soluble puede permanecer en el cuerpo durante años.
Y este uranio empobrecido, de la que hablamos, requiere 10 años o más para ser excretadas. A medida que nos encontramoscoen los veteranos de la Guerra del Golfo – que fueron expuestos al uranio empobrecido en 1991 y ahora tenemos 1999 (al final del estudio) – separando aún diarias de 4-5 microgramos de uranio empobrecido en la orina.Esto es totalmente inaceptable. No es de extrañar que tienen problemas médicos. Daña su sangre, los huesos, el hígado, el bazo, los ganglios linfáticos y el riñón. En el hombre, este material tiene nueve, diez años en el cuerpo. Por lo tanto, se trata de un síndrome médico tan masivo y misterioso.
400.000 soldados contaminados con uranio empobrecido: Irak
Según el Pentágono, 400.000 veteranos estadounidenses fueron expuestos al uranio empobrecido: entonces la infestación cubría toda la parte sur de Irak. Por lo tanto, se puede comenzar a partir de 400.000 soldados. Se dice que 200.000 de ellos buscan tratamiento médico desde su regreso, mediado por las organizaciones de veteranos.
115.000 de ellos han sido diagnosticados con el Síndrome de la Guerra del Golfo, lo que significa que estos hombres y mujeres no pueden trabajar. Muchos de ellos son ya o van acser extintos. Tengo diferentes estimaciones, que indican que ya han muerto 8000-10000. Los otros son incapaces de trabajar, que sufren de fatiga crónica, náuseas y vómitos, pérdida de visión, dolores de cabeza, insomnio, problemas, dolor crónico y calambres al nrespirar ….
También se ha observado un mayor número de niños con discapacidad. El uranio empobrecido se ha detectado en el semen. Así que tenemos que hacerlo con un problema muy serio. Si tuviera que dar una estimación de la medida en que el síndrome de la Guerra del Golfo se debe al uranio empobrecido, yo diría que alrededor del 50%.
Se producen de forma natural en el uso de uranio empobrecido, porque no cuesta nada.Son desechos radiactivos. Se ahorra el dinero de los fabricantes de armas. De lo contrario, usted tendría dinero para gastar en las medidas de seguridad para protegerlo de la biosfera. Uno puede comparar este tipo de armas con uranio empobrecido con las minas terrestres, que también matan mucho tiempo después de que terminó la guerra. Se matan las mujeres y los niños, debido a que los depósitos de uranio en sus tejidos, en pecho y tejido uterino, que es más sensible a la radiación. Se transmite a los niños aumenta en los huesos y tienen un mayor riesgo a largo plazo de cáncer.
Es también una violación del derecho internacional, ya que se trata de graves daños ambientales, que no se detienen en las fronteras nacionales. Es ridículo, hablar de bombardeo infalible («precisión bombardeo ‘). Ciertamente, no hay tal. Y también hace la afirmación de la OTAN según el cual se trata de una guerra humanitaria, ya que envenenan la tierra y la gente, el agua y la comida aquí no es ciertamente humanitaria. Está totalmente en contradicción con lo que pretenden mostrar.
(Foto: Rosalie Bertell, Iglesia Unitaria del Mesías, Montreal, Canadá, 25 de mayo de 1982)
Los expertos del derecho internacionales dicen que no necesitamos para la prohibición de estas armas una nueva convención, ya que este hecho ya está cubierta por el derecho internacional. En opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Ginebra esta arma es aquella que se dirige a la destrucción masiva y la destrucción indiscriminada, y por lo tanto está fuera de la ley. Las Naciones Unidas ha solicitado para aclarar esta cuestión un informe y éste es en agosto de este año (2010, Ex d.) Se presentan. La OMS está tratando de establecer una Comisión de Encuesta establecida para examinar las reclamaciones por daños y perjuicios de Irak.
En Irak, tienen a saber, un aumento de seis veces en las tasas de cáncer entre los niños y entre un cinco a seis veces mayor de cáncer de los ganglios linfáticos y la leucemia en los veteranos de Iraq que fueron expuestos a las armas de uranio empobrecido, . La OMS ha pedido para el estudio de 3 años previsto en Irak por donaciones y voluntarios.No hemos sido capaces de recoger toda la información relevante, pero ya está claro que (el uso de estas armas, d.Üb.) violó el derecho internacional, y que hay violaciónes de información veraz a la opinión pública acerca de esta guerra .
Pregunta: Las Islas Marshall Ejemplo – ¿Hay serias consecuencias para las generaciones futuras?
Rosalie Bertell: Habrá consecuencias. Tengo mucho en las Islas Marshall ge-works, donde las personas se exponen a las consecuencias de las pruebas de armas nucleares.Las personas que viven allí, el Rongalap, mueren, toda la tribu. El ejemplo de las Islas Marshall se puede ver cuáles eran las consecuencias de los ensayos nucleares. Estas pruebas han llevado a la infertilidad de las personas aumentando. Las mujeres no han quedado embarazadas por un período de 5 años. Entonces ella comenzó a tener abortos espontáneos. Les llamaron medusas bebés.
El feto se parece a un tumor, no se podría formar el niño. Se trata de un tejido del embarazo. Entonces trajeron los niños malformados. A tal efecto, el nacimiento de toda la tribu se ha reducido drásticamente, la gente se muere más joven, con 30 o 40 años. Es bastante obvio que esta cepa se muere y que no va a sobrevivir.
A través de nuestras acciones que tomamos se acaba de decidir cuántas generaciones futuras todavía pueden vivir en la tierra (sobre). ¿Cuánto de este ciclo de generación se acorta, depende de lo descuidados que somos experimentando. Hemos acortado este ciclo. Cada vez que se crea un defecto genético, que en última instancia conducirá a la muerte de la persona afectada. Algunos están todavía 2 generaciones viviendo y otros 7
, Número ya diezmado de las generaciones que nos seguirán
Si uno se expone a una radiación baja constante, los resultados daran los errores en el acervo genético de uno. Y estos errores con el tiempo seran eficaces y mataran al linaje, la línea celular, la línea de género. A partir de la extensión del daño depende de si esto va a suceder en el 2, 7 ó 10 generaciones. Lo que estamos haciendo es que reducimos la introducción de errores en el ADN o el patrimonio genético de la cantidad de las más viables generaciones de nuestro planeta.
Tenemos el número de generaciones que seguirán a nosotros diezmada. Ya lo hemos hecho. Hemos reducido la viabilidad de los sistemas vivos en el planeta, aún si nuestro planeta se recupera de estas intervenciones, o no. No tenemos ninguna fuente extraterrestre que nos puede dar un nuevo ADN. Tenemos el ADN que tenemos justo, y lo que siempre vivirá en el futuro de nuestro planeta, se crea en el ADN existente. Si le dañamos ahora, no podemos relacionarnos en otro lugar, o reemplazarlos.
No h abrá en el futuro ninguna criatura en la tierra que no esté ya presente en el banco de semillas, en una semilla o un óvulo de todos los seres vivos, plantas, animales y seres humanos. Ya es todo lo que hay. No es de Marte o en cualquier otro venga aquí. Los seres vivos están formados por seres vivos. Nos tomamos estas cuestiones de la muy preciosa semilla en nosotros. Y si dañamos, esto tiene un doble objetivo: que creamos un organismo que puede adaptarse a nuestro entorno menos y por lo tanto será menos viable. Al mismo tiempo, contaminamos el medio ambiente con residuos tóxicos y radiactivos.
En consecuencia, constatamos un entorno más dañino que antes Y un organismo debilitado.Se trata de un síndrome de muerte (incluso una sentencia de muerte, que UB) para el género, no sólo para el individuo. Vamos a encontrar condiciones de vida más duras. Y el cuerpo va a ser menos capaz de lidiar con el estrés, y al mismo tiempo tendrá que soportar más estrés.
Somos responsables de lo que dejamos detrás de la próxima generación. Me sorprendió una y otra vez, porque soy hija de inmigrantes europeos que llegaron a Canadá o los EE.UU. y no en busca de una vida mejor para sus hijos. Parece que nuestra generación no se preocupa por el futuro. Esta no es nuestra herencia.
Nuestra herencia es todavía de dejar a nuestros hijos sobre el mejor mundo que el que hemos recibido.Pero eso no parece importarle. Esto me parece muy extraño y creo que nuestros abuelos se revolcarían en sus tumbas si supieran lo que hacemos.
Sin duda tenemos que alzar nuestra voz, y hay muy buenas maneras de difundir este mensaje. Yo soy de la opinión de que también necesitamos protección en forma de leyes.Estamos pensando en un niño de siete generaciones-ley, revisamos todas las leyes que se pasa a su impacto en nuestras nietas y bisnietas van.
Este problema debe ser resuelto antes de pasar de proyectos a gran escala implementados o grandes cambios en la legislación o nuevas leyes. Esta es una regla de los pueblos indígenas de América del Norte, que la seguridad de los nietos de los nietos debe ser garantizada. De lo contrario, no se acepta una propuesta.
No existe una protección eficaz contra la radiación, pero se puede reducir el impacto de algunas medidas. Permanezca en el interior con las ventanas cerradas durante estas pruebas durante el tiempo que sea posible. El objetivo principal debe ser dirigida a tomar tan poco los alimentos irradiados. Hay algunas sustancias desintoxicantes. Se derivan de sustancias inorgánicas de los tejidos vivos. Un agente de acupresión muy simple y suave es agua destilada. Se puede utilizar agua destilada para cocinar verduras.
Cuando las verduras estaban contaminados con uranio, el uranio se idiluyó con el agua destilada. El agua destilada en lugar de embotellarla o filtrada también se puede tomar o beber agua del grifo. El agua destilada se deriva de la de uranio desde el cuerpo. Tiene las sustancias inorgánicas no deseados auszuleiten propiedad. Otro remedio que se puede utilizar es la espirulina, un alga azul-verde, que se puede comprar en las tiendas naturistas. Este es también un agente de acupresión suave que ayuda al cuerpo a deshacerse de algunas de las toxinas contenidas en el uranio empobrecido de nuevo.
Se puede ver la recuperación a través de las curas de sudoración . Sauna. Si se excreta toxinas a través de la piel, y protege los riñones. Las toxinas no deben depositarse en los tejidos, en la sangre o en otras partes del cuerpo.
Abolir el mundo militar
Tenemos que aprender a llevarse bien, porque vivimos en un pequeño planeta. Si vamos a la guerra por él, todo el que pierda. Otro punto de crítica es que nos debilitamos la capacidad de regeneración natural de la tierra. Por lo general, la tierra se regenera en un año. Pero si somos capaces de volver a calcular siquiera sabemos cuántos recursos nos referimos a la tierra (pescado, otros productos alimenticios, hierro, carbón, petróleo), que se deben a nuestro estilo de vida: vemos la Tierra 01:33 veces más de lo que puede crecer en la tierra de nuevo. Así, creamos de manera que un déficit ecológico. En 1992, la medida sigue siendo de 1,25. Por lo que se incrementa.
Las personas se preocupan por el déficit financiero, pero eso no es nada comparado con el ecológico. El crecimiento de déficit ecológico significa que se reduce el apoyo y la viabilidad de la tierra constantemente. Al mismo tiempo, la población del mundo crece.Si no hacemos nada en contra de todo lo que está ante nosotros es una crisis de dimensiones globales. Mi sugerencia principal sería abolir el mundo militar. Los militares consumen la mayor parte de nuestros recursos. Si suprimimos el mundo militar, tendríamos el déficit ecológico que se acumula cada año para compensarlo inmediatamente. De esa manera podríamos ganar tiempo para construir una vida mejor en este planeta.
Sí, necesitamos la globalización en la cabeza. Lo que no necesitamos es el monocultivo, en cambio, tenemos que aprender cómo podemos vivir juntos en la tierra, ¿cómo podemos resolver nuestros conflictos sin lo militar. Sí, necesitamos a la policía, sí, necesitamos leyes y tribunales y similares. Pero no necesitamos a los militares. El ejército es una anormalidad. Destruye nuestra cultura, nuestro medio ambiente, todo lo que somos un conjunto. Por lo tanto, ha llegado el momento de abolir el ejército.
Pregunta: 7 generaciones?
Rosalie Bertell: Me gustaría fortalecer la salud de este hermoso planeta en el que vivo tanto como pueda, y me decía: Te voy a dar eso con todo mi amor.
Guárdelo y pasarlo a tantas generaciones como le sea posible. La vida puede ser buena.Y la vida es realmente un regalo hermoso. No / nos ha pedido nada. Ninguno de nosotros se lo merece.
Asimismo, no debe ser un desastre para cualquier ser ninguno de nosotros. Debemos disfrutar de ella, y por lo tanto tenemos que abordarlo de manera diferente de lo que hacemos actualmente.
Para la mayoría de la gente, la vida es terrible. Ellos se suicidan porque encuentran la vida repulsiva. Pero así es lo que la vida no debe ser.
La forma en que nos comportamos, nos comportamos radicalmente mal.
Entrevista tomada del «Movimiento Planetario para la Madre Tierra» – Enlace (PDF)
Videos:
Dr. Rosalie Bertell, en una entrevista sobre el uranio en el cuerpo humano
Fuentes: pbme-online.org/Neue Rheinische Zeitung del 12.19.2013
Otros artículos:
Fukushima: radiactividad más alta de todos los tiempos, el gobierno endureció la censura (Video)
El uranio en el agua potable (video)
Fukushima: acción peligrosa en la historia de la energía nuclear comienza (video)
El polvo de la muerte: Uranio – munición de Crímenes de Guerra y de las consecuencias (Videos)
Fukushima «para siempre inhabitable»
De uranio en el agua potable a los niños de riesgo – Federal Ministerios mencionar – la radiactividad en los fertilizantes y los productos de limpieza de cocina
Misión delicada Fukushima
Fukushima: radiación aumentó en el agua subterránea 6.500 veces en – operador ignorado en las nuevas reglas de seguridad del tifón (Video)
Fukushima: «La probabilidad de que el rescate es posible va a cero»
Agua radiactiva: Japón pide ayuda extranjera para Fukushima (video)
Plume-gate Fukushima: «Al asegurar que el combustible en la piscina de combustible del reactor 4, se trata de nuestra supervivencia» (Videos)
Re falla en Fukushima
Fukushima: Tepco pasa a 1.130 toneladas de agua contaminada al mar
«Plume-gate» Fukushima: Chernobyl, de 21 Century – Tepco desmiente – 1/3 de los niños con quistes y nódulos
Fukushima sin fin – Las mentiras de TEPCO
«Plume-gate» Fukushima: peces irradian aún, efectos de la radiación ionizante y más …
6 + series terremoto: Tokyo meció – valores en Fukushima siguen aumentando, el terremoto en Alaska, Canadá y Costa Rica (vídeos complementarias)
Extremadamente aumento de la radiación en el tanque de agua de la central nuclear de Fukushima
Japón clasifica la gravedad de Fukushima fuga alta
Fukushima: fuga más grande desde el desastre nuclear de marzo 2011
Fukushima: el bombeo de las aguas subterráneas ha comenzado – Diario de flujo 300 toneladas de agua radiactiva en el mar
Fukushima: Aconteció
Chernobyl y Fukushima: La situación sigue siendo peligrosa
Sea radiante fuera de Fukushima – Japón advierte de la contaminación marina
Fukushima: vapor sube Am márgenes nucleares (video)
Control y Distracción: Avaaz, Occupy, WWF, Greenpeace, Anonymous, CDU, SPD, izquierda, centro, derecha, etc …
Fukushima: La contaminación radiactiva de las aguas subterráneas se eleva dramáticamente después de la fuga
OMS minimiza el riesgo: mayor riesgo de cáncer en Japón
Radioactive subterránea sustancias carga en Fukushima
Fukushima agua radiactiva pierde de nuevo
Fukushima: el personal de la central nuclear destruida es casi
Reactores de Fukushima operan plenamente con las aguas subterráneas radiactivo
Milenio 