Archivo de la categoría: Servicios Secretos
Snowden – la pelicula
Snowden – la pelicula
Cerrado miércoles, 27 de de abril de 2016 a las 19:00 Freeman
El famoso director Oliver Stone ha filmado la historia sobre el denunciante NSA Edward Snowden. Joseph Gordon-Levitt juega un papel principal Edward Snowden. La película cuenta cómo Snowden a la CIA y la NSA entró qué tareas se le asignó a la inteligencia, al darse cuenta de lo que sucedió allí está mal y que, por tanto, tomó la decisión, con la evidencia acerca de la humanidad total de espionaje para salir a bolsa , Estas revelaciones sobre la vigilancia masiva provocó la conciencia mundial sobre la extensión de la comunicación está espiando en los EE.UU., lo que significa una invasión masiva de la privacidad. Su revelación lo hizo a los ojos del régimen estadounidense a uno de los hombres más buscados del mundo.
Oliver Stone a una conferencia de prensa por qué se encuentra Snowden un héroe:
El Servicio Secreto. Documental
Porqué Edward Snowden no utilizará un iPhone
Los teléfonos celulares tienen el seguimiento de dispositivos que hacen llamadas telefónicas.
– Jacob Appelbaum
La línea anterior es una de mis citas favoritas que describen el mundo actual en que vivimos. Una descripción sucinta de la civilización moderna; un lugar donde la conectividad global nunca ha sido mayor, pero ninguno de ellos tiene vigilancia sin orden judicial.
Con esto en mente, he aquí lo que Snowden tenía que decir sobre el iPhone. De Yahoo :
El abogado de la NSA whistleblower Edward Snowden dice que su cliente nunca usa un iPhone debido a los temores sobre su seguridad, informa Sputnik Noticias .
Anatoly Kucherena habló con la agencia de noticias RIA Novosti y explicó que Snowden no se fía del iPhone debido a su conocimiento de las tácticas de vigilancia de la NSA.
«Edward nunca usa un iPhone, tiene un teléfono sencillo», dijo el abogado. «El iPhone tiene un software especial que puede activarse sin que el propietario tenga que pulsar un botón y obtener información acerca de él, es por eso que por motivos de seguridad se negaron a tener este teléfono.»
Sólo es algo a tener en cuenta.
Para los puestos relacionados, consulte:
Apple no tomamos la seguridad de los clientes En serio – 5 lapsos irresponsable e impactantes
En Libertad,
Michael Krieger
Apple Doesn’t Take Customer Security Seriously – 5 Irresponsible and Shocking Lapses
No tengas miedo. Aunque Apple no proteger sus datos, los empleados de la NSA aún pasarán alrededor de sus fotos de desnudos con abandono imprudente. No olvidemos lo que dijo Snowden en una entrevista de julio :
«Tienes chicos alistados jóvenes, de 18 a 22 años», dijo Snowden. «De repente he sido empujado en una posición de responsabilidad extraordinaria donde ahora tienen acceso a todos los registros privados. En el curso de su trabajo diario se topan con algo que es completamente ajenos a su trabajo en cualquier tipo de sentido necesario. Por ejemplo, una foto desnuda íntima de alguien en una posición sexual comprometer. Pero son muy atractivos.
«Entonces, ¿qué es lo que hacen? Se dan la vuelta en su silla y muestran su compañero de trabajo. El compañero de trabajo dice: ‘Hey eso es genial. Enviar eso a Bill por el camino. » Y entonces Bill envía a George y George lo envía a Tom. Y tarde o temprano toda la vida de esta persona ha sido visto por todas estas otras personas.Nunca informó. Nadie lo sabe porque la auditoría de estos sistemas es increíblemente débil. El hecho de que sus imágenes privadas, los registros de sus vidas privadas, los registros de sus momentos íntimos se han tomado de su flujo de comunicaciones privada de su destinatario y oportuno al gobierno sin ninguna autorización específica sin ninguna necesidad específica es en sí misma una violación de sus derechos . ¿Por qué es que en una base de datos del gobierno? «
«Es rutina suficiente, dependiendo de la compañía que mantenga, que podría ser más o menos frecuente. Estos son vistos como los beneficios adicionales de las posiciones de vigilancia. «
Dado que el terrorismo …
Artículo Slate completo aquí .
Manual de tortura e interrogacion de la CIA
FBI:Desaparecida
Alerta! Tu televisor te espía desde el salon!
Registros de Samsung Smart TV ‘Conversaciones «personales» los envía a terceros
Nueva política de privacidad de la empresa causa consternación
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
03 de noviembre 2014
Nueva política de privacidad global de Samsung para su línea de televisores inteligentes afirma que las conversaciones personales de un usuario serán registrados por el micrófono del dispositivo y se transmiten a terceros.
Una política de privacidad de 46 páginas, que ahora se incluye en todos los televisores inteligentes que Samsung acaba de adquirir afirma que la tecnología de reconocimiento de voz «puede capturar los comandos de voz y textos asociados» con el fin de «mejorar las características» del sistema.
La política, un resumen de lo que también se ha publicado en línea , informa a los usuarios ominosamente, «Por favor, tenga en cuenta que si sus palabras habladas incluyen información confidencial personal o de otro tipo, que la información será uno de los datos capturados y transmitidos a un tercero a través de su uso de reconocimiento de voz «.
Escribir sobre la política de privacidad para Salon.com, Michael Price, asesor en el Programa Nacional de Seguridad de la libertad y en el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que estaba ahora «aterrada» de su nuevo televisor, y señaló que el reconocimiento de voz es sólo una característica que podría ser utilizado para espiar a los usuarios. La televisión también registra visitas al sitio web, cuenta con una cámara integrada para el reconocimiento facial y utiliza cookies de rastreo para detectar «cuando se ha visto un contenido particular o un mensaje de correo electrónico en particular.»
«No me cabe duda de que estos datos son importantes para proporcionar el contenido personalizado y la comodidad, pero también es increíblemente información personal, constitucionalmente protegido que no debería estar a la venta para los anunciantes y debe requerir una orden de aplicación de la ley de acceso,» escribe Price , y agregó que las leyes de privacidad actuales ofrecen poca protección contra los datos «de terceros».
Price también llama la atención sobre las observaciones formuladas en 2012 por el ex director de la CIA David Petraeus, quien elogió la “Internet of things» como una bendición de transformación para la «Tradecraft clandestina». En otras palabras, dentro de poco será más fácil que nunca vigilar a la población ya que todo lo que usan se puede conectar a la web, con total desprecio por consideraciones de privacidad. Los fantasmas no tendrán que plantar un bug en su casa o su vehículo, que lo vaya a hacer por ellos.
Como hemos documentado, el“Internet of things es el proceso de fabricación de cada nuevo producto con un sistema que transmite de forma inalámbrica a través de la World Wide Web, permitiendo a la industria y el gobierno para espiar de forma ubicua en todos los aspectos de su existencia.
En la grabación de las conversaciones privadas para el uso potencial de terceros, Samsung está simplemente imitando lo que los fabricantes de consolas de juegos han hecho por años.
Desde su lanzamiento en 2010, el dispositivo de juegos X-Box Kinect de Microsoft cuenta con una cámara de video y un micrófono que registra el habla. La compañía informa a sus usuarios que «no deben esperar ningún nivel de privacidad con respecto a su uso de las funciones de comunicación en vivo», mientras que Microsoft también «puede acceder o divulgar información acerca de usted, incluyendo el contenido de sus comunicaciones.»
El año pasado, Microsoft se vio obligado a negar las reclamaciones que la cámara del Kinect Xbox Uno podía ver los genitales después de un video game, surgió que sugirió en la cámara IR un dispositivo que era tan sofisticado que podía capturar el contorno del pene de un usuario.
Los jugadores también se quejaron de que Kinect estaba monitoreando sus conversaciones de Skype para jurar y luego castigarlos con consideración a las prohibiciones.
Con la cercanía de Navidad, millones de personas van a salpicar el dinero en efectivo en las consolas de juegos y televisores inteligentes completamente ajenos al hecho de que están pagando por tener sus conversaciones privadas grabadas y potencialmente transmitidas a terceros.
Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @ https://twitter.com/PrisonPlanet
Los Orígenes Ocultos de ISIS
Operación Gladio. Sigue viva!
¿Cómo la CIA transformó a Dr. Zhivago en un arma contra Rusia – Paul Craig Roberts
ago en un arma – Paul Craig Roberts
¿Cómo la CIA Made Dr. Zhivago en un arma
Paul Craig Roberts
Propaganda de la Guerra Fría estadounidense tuvo poco, o nada, que ver con el colapso de la Unión Soviética. Sin embargo, con la dramatización de la mendacidad Soviética hizo que el mundo ciego a la mendacidad de Washington.
Cuando las autoridades soviéticas nse egaron a publicar la obra maestra de lprominente escritor soviético Boris Pasternak, El doctor Zhivago, la CIA lo lo convirtió en un golpe propagandístico. Un periodista italiano y miembro del Partido Comunista aprendidó del manuscrito suprimido y se ofreció a llevar el manuscrito a la editorial comunista italiana en Milán, Giangiacomo Feltrinelli, que publicó el libro en italiano sobre las objeciones soviéticas en 1957. Feltrinelli cree que el Dr. Zhivago era una obra maestra y no que el gobierno soviético era una tontería tomar el crédito para la realización de su más grande escritor. En cambio, un Kremlin dogmático e inflexible jugó en las manos de la CIA.
Los soviéticos hicieron un escándalo tal sobre el libro que la controversia elevó el perfil del libro. De acuerdo con documentos de la CIA recientemente desclasificados, la CIA vio el libro como una oportunidad para que los ciudadanos soviéticos se preguntan por qué una novela de un escritor tan prominente de Rusia sólo estaba disponible en el extranjero.
La CIA organizó una edición en idioma ruso que será publicada y distribuida a los ciudadanos soviéticos en la Exposición Universal de Bruselas de 1958. El golpe propagandístico fue completa cuando Pasternak recibió el Premio Nobel de Literatura en octubre de 1958.
El uso de la novela de Pasternak para socavar la creencia de los ciudadanos soviéticos en su gobierno continuó en fecha tan tardía como 1961. Ese año yo era un miembro del programa de intercambio estudiantil EE.UU. / URSS. Nos animaron a llevar con nosotros copias de Dr. Zhivago. Nos dijeron que era poco probable inspectores de aduanas soviéticos saben Inglés y ser capaces de reconocer los títulos de los libros. Si se le pregunta, tuviéramos que responder «la lectura de viaje.» Si se reconocen y se confiscaron, sin preocuparse de las copias. Las copias eran demasiado valiosos para ser destruidos. Los funcionarios de aduanas serían primero leer los mismos libros y luego venderlos en el mercado negro, una forma eficaz de difundir la distribución.
Usted puede leer el informe del Washington Post here: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/during-cold-war-cia-used-doctor-zhivago-as-a-tool-to-undermine-soviet-union/2014/04/05/2ef3d9c6-b9ee-11e3-9a05-c739f29ccb08_story.html
Los documentos desclasificados de la CIA se pueden leer here:http://apps.washingtonpost.com/g/page/world/the-cia-and-doctor-zhivago-explore-the-cache-of-documents/924/
Lo que me llama la atención acerca de los memorandos de la CIA es lo similar que el gobierno de Estados Unidos es hoy al gobierno soviético de 1958. El jefe de la División Soviética de la CIA describe en una nota de julio 1958 por qué el Dr. Zhivago era una amenaza para el gobierno soviético.La amenaza residía en el «mensaje humanista de Pasternak que toda persona tiene derecho a una vida privada y merece respeto como ser humano. «
Que se lo digan a la Agencia Nacional de la Stasi y para Seguridad Nacional y para los detenidos en Guantánamo y en prisiones de tortura de la CIA. En la intimidad de las personas EE.UU. yque a no existe.La NSA recoge y almacena todos los correos electrónicos, cada compra con tarjeta de crédito, cada conversación telefónica, todas las búsquedas en Internet, cada uso de los medios sociales de todos los ciudadanos. Pasternak tenía mucha más privacidad que cualquier estadounidense tiene en la actualidad. Los viajeros soviéticos no fueron sometidos a tientas genitales y pornográficos-escáneres.Sanciones hacia ciudadanos soviéticos pagadas por pronunciar verdades incómodas para el gobierno no es más grave que las sanciones impuestas a Bradley Manning, Julian Assange, y Edward Snowden.
Hoy en día los ciudadanos rusos son más libres para tener vida privada que los americanos, y la prensa rusa es más viva y más crítica con el gobierno que la prensa estadounidense. Como escribí en uno de mis artículos, cuando la Alemania Oriental comunista se disolvió, la Stasi se mudó a Washington.
Ex-piloto de la CIA da testimonio jurado que ningún avión chocó contra las The Twin Towers.
Ex-piloto de la CIA da testimonio jurado que ningún avión chocó contra las The Twin Towers.
Un ex piloto de la CIA y civiles ha jurado en una declaración jurada, indicando que no hay aviones que volaron contra las Torres Gemelas, ya que habría sido físicamente imposible.
John Lear , hijo del inventor Learjet , Bill Lear , ha dado a su experto en pruebas de que hubiera sido físicamente imposible para un Boeing 767, al igual que los Vuelos AA11 y UA175 haber golpeado las Torres Gemelas el 11/9, sobre todo cuando eran volados por pilotos inexpertos :
‘No hay aviones Boeing 767 que golpearan las Torres Gemelas como fraudulentamente fue alegado por el gobierno, los medios de comunicación, el NIST y sus contratistas «, afirmó en la declaración jurada.
‘Estos accidentes no ocurren porque son físicamente imposibles, como se representa, por las siguientes razones: en el caso de UAL 175 para entrar en la torre sur, un verdadera Boeing 767 hubiera comenzado’ en vuelo telescópico ‘cuando la nariz golpeó las columnas de acero de 14 pulgadas que son de 39 pulgadas en el centro.
‘La cola vertical y horizontal se habría separado de forma instantánea desde el avión, antes de que llegará a las columnas de caja de acero y hubiera caído al suelo.
‘Los motores al impactar las columnas de acero serían deformados de su forma general y dejado de funcionar , o bien habrían caído al suelo o habrían sido recuperados entre los escombros del edificio derrumbado.
‘Nimgun Boeing 767 podría alcanzar una velocidad de 540 mph en 1.000 metros sobre el nivel del mar’ la resistencia parásita se duplica con la velocidad «y» haciendo cubitos de energía parasitaria ‘con la velocidad.
- La parte de ventilador del motor no está diseñado para aceptar el volumen de aire denso en esa altitud y velocidad.
- La pieza del supuesto fuselaje externo que contiene 3 o 4 cortes de ventana es incompatible con un avión que golpeó las columnas de caja de acero de 14 pulgadas, colocadaoen más de 500 mph. Se habría arrugado.
- Ninguna parte significativa del Boeing 767 o el motor podría haber penetrado en las columnas de acero de 14 pulgadas y 37 pies más allá del núcleo masivo de la torre sin parte que se caiga al suelo.
‘Los escombros del colapso deberían haber contenido las secciones masivas del Boeing 767, incluyendo 3 núcleos motores de un peso aproximado de 9.000 libras cada uno, que no podrían haber sido escondidas. Sin embargo, no hay evidencia de cualquiera de estos componentes estructurales masivos ya sea de 767 en el WTC. Dicha desaparición completa del 767 es imposible.
La declaración jurada, con fecha de 28 º de enero de 2014 forma parte de un juego de ley que era perseguido por Morgan Reynolds en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito al Sur de Nueva York.
En marzo de 2007, Reynolds, ex economista en jefe durante el gobierno de George W Bush presentó una petición de corrección con el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología de EE.UU. citando su creencia de que los aviones comerciales reales (Boeing) no golpearon las torres del WTC.
Aunque el movimiento de la Verdad del 9/11 rechazó inicialmente la teoría del «no-hubieron aviones » como demasiado extravagante, después de un análisis científico y racional, se ha convertido en una explicación ampliamente aceptada de las pruebas recogidas.
A diferencia de cualquier otra forma de declaración, una declaración jurada se convierte en verdad en el derecho, si no es refutada. Ahora será el momento de los críticos de la teoría para presentar sus pruebas y análisis para refutar la afirmación punto por punto. Si no lo hacen – o no pueden – entonces el gobierno de los EE.UU. se verá obligado a admitir que el relato dado por la Comisión del 9/11 es incorrecta.
A los 65 años de edad, el capitán de avión retirado y el ex piloto de la CIA – que tiene más de 19.000 horas de vuelo – También llamó la atención sobre la falta de experiencia de los pilotos que supuestamente volaron los aviones:
«El supuesto » descenso a Nueva York en un relativamente sencillo curso por un piloto novato en improbable en extremo debido a la dificultad de controlar la partida, velocidad de descenso y descenso de velocidad dentro de los parámetros de» control «vuelo controlado.
‘Se necesita un piloto altamente calificado para interpretar el «EFIS» (Electronic Flight Instrument Display) la pantalla, con la que ninguno de los pilotos secuestradores habría sido familiar o recibido formación en usar sus controles, incluyendo los alerones, el timón, elevadores, spoilers y aceleradores para efectuar, controlar y mantener un descenso.
Lear tiene, según su declaración jurada, volado más de 100 tipos diferentes de aviones durante sus 40 años de vuelo y tiene más certificados como aviador de la FAA que cualquier otro piloto certificado de la FAA. Voló misiones secretas de la CIA en el sudeste de Asia, Europa del Este, Oriente Medio y África entre 1967 y 1983 y luego pasó 17 años trabajando por varias líneas aéreas de pasajeros y carga como el capitán, Check aviador e instructor.
Es miembro de Pilotfor911truth.org, que ha demostrado consistentemente que era imposible que los aviones a reacción hayan afectado a las Torres Gemelas en la forma en que la Comisión del 9/11 ha sugerido.
La Comisión no tuvo evidencia de los expertos o de los pilotos cuando se llevó a cabo su investigación sobre los ataques de 2002 a 2004.
[Deep Web] Satanismo ¡Extremo!
Gran Hermano te vigila, desde tus teléfonos inteligentes, cámaras de reconocimiento facial en los ojos de los maniquíes en las tiendas y en los botes de basura en las calles.
Publicado el 14 de diciembre 2013
En agosto, nos enteramos de cómo ciertos botes de basura en Londres están utilizando la tecnología ORB que les permite espiar a los hábitos de la gente a través de sus teléfonos inteligentes. Parece que las tendencias de espionaje simplemente siguen empeorando, y en la mayoría de los casos los usuarios de la tecnología reconocen que las personas que están siendo espiados podrían no apreciar la intrusión así que están tratando de mantener todo muy tranquilo.
Es posible que desee pensar dos veces antes de cambiar la configuración de su teléfono para WiFi la próxima vez que usted está en Gran Bretaña. Empresa de marketing con sede en Londres de Renovar la tecnología ORB permite botes de basura (o aparentemente lo que fuera) para espiar a los hábitos de la gente a través de sus teléfonos inteligentes, y ahora ha sido puesto en libertad en el medio natural. Por ejemplo, en un comunicado de prensa de la empresa cuenta con:
Proporciona una visión sin precedentes en el comportamiento pasado de los puntos devices-entry/exit únicas, moran los tiempos, lugares de trabajo, lugares de interés y afinidad con otros dispositivos.
Impresionante. Básicamente, esto se parece a los metadatos para los minoristas, o el lado corporativo de la historia de espionaje de la NSA de muchas maneras.Aquí hay un video de la empresa:
La última infracción a la intimidad personal, como era de esperar, es cortesía de los puntos de venta. Más de CBS :
Como se informó Don Champion de CBS 2, un número creciente de tiendas están utilizando una tecnología discreta y sofisticada – incluyendo maniquíes con cámaras de reconocimiento facial escondidos en sus ojos – para rastrear la demografía de los compradores, en un esfuerzo para aumentar las ventas. Los minoristas dicen que la tecnología de datos de marketing que les permite atender su negocio a los clientes mejor, pero también está aumentando las preocupaciones de privacidad.
Alfonso Pérez construyó un sistema llamado Shopperception que Walmart ha utilizado. Utiliza cámaras de movimiento sensored para seguir la elección de productos de un comprador en un estante y el tiempo que se necesita para tomar una decisión. El Negocio de Pérez se ha duplicado en el último año.
Joel Reidenberg, profesor de tecnología de la Universidad de Princeton, dijo que los minoristas han tratado de mantener el uso de la tecnología en silencio.
Ahora aquí está el punto clave.
«Si el vendedor no está dispuesto a ser transparente con lo que están haciendo, la forma en que están recogiendo información, cómo están utilizando esa información,porque se dice que saben que sus clientes estarán molestos por ello», dijo Reidenberg.
«Tenemos que decidir, donde trazamos la línea?», Dijo.
Los estadounidenses no han sido muy buenos en el dibujo de la línea en gran parte. En parte debido a que somos una cultura tan ignorante. Por ejemplo, ¿sabía usted que las tiendas de Facebook las cosas que escriben mientras la escribe se graban aunque luego usted decide eliminarlas y en realidad nunca publicar?
Podría ser el momento para empezar a dibujar la línea antes de que sea demasiado tarde.
En la Libertad,
Mike
Sígueme en Twitter.
Publicado el 13 de diciembre 2013
Justo a tiempo para las fiestas, ha surgido esta excelente parodia de vídeo de la NSA. Al final del día, el humor es siempre una de las herramientas más eficaces de la resistencia. Recuerde las palabras sabias y eternas de John Lennon:
Cuando se llega a tener que usar la violencia, entonces usted está jugando el juego del sistema. El establecimiento se irritarte – tirar de su barba, la película de su cara – para que se lucha. Porque una vez que tienen que violenta, entonces ellos saben cómo manejar usted. La única cosa que no saben cómo manejar es la no violencia y el humor.
Disfrute.
Sígueme en Twitter.
David Icke: Revelaciones de una Madre Diosa (Proyectos ocultos del Nuevo Orden Mundial)
David Icke, entrevista y expone a una mujer que desde niña sufrio una vida diferente…
Artículos y videos relacionados:
La historia es mucho más interesante que las teorías de conspiración
Brittany Murphy y su esposo Simon Monjack , asesinados por el gobierno?
La actriz Brittany Murphy , es encontrada por su madre, y su esposo Simon Monjack , muerta en la bañera. El resultado de la autopsia, muerte por paro cardiaco además de una fuerte anemia.
La familia dice que no estaba enferma solamente semanas antes tenía fuertes dolores de garganta.
Cinco meses después muere su esposo y el resultado de la autopsia es el mismo.
La casualidad es tan increíble que las autoridades de Los Angeles dejan a un lado las teorías de drogas o medicamentos y comienzan a investigar la casa en busca de mohos. O sea un moho asesino y muy selectivo que mató a la actríz y a su esposo y dejó viva a su madre.
Ahora su padre revela los resuktados de una segunda autopsia:
Por DAVID GARDNER EN LOS ANGELES
PUBLICADO: doce y trece GMT, 19 de noviembre 2013 |
El padre de Brittany Murphy ha afirmado que la sensacional actriz trágica de ‘Clueless’ fue envenenada a muerte después de ofrecer su respaldo para un denunciante que luchaba contra el gobierno.
Angelo Bertolotti, 87, alega que en el momento de su muerte, su hija estaba bajo vigilancia de agentes del gobierno en la sombra que interceptaron su teléfono y que fue aterrorizada después de que ella habló en apoyo de un denunciante del Departamento de Seguridad Nacional
Julia Davis, que afirma haber trabajado una vez como como un doble de Angelina Jolie, diceque Brittany estaba siendo perseguida por defenderla .
Revenge? El padre de Brittany Murphy afirma que su muerte – y la del marido Simon Monjack – está ligada a su apoyo a un informante del gobierno
Las sospechas: el padre de Brittany, Angelo Bertolotti, 87, a la izquierda, es firme en su creencia de que el apoyo de la actriz de Julia Davis, a la izquierda, en su caso, de la denuncia de irregularidades de la guardia de fronteras que estaba detrás de las muertes misteriosas y trágicas
Davis afirmó que fue calificada de «terrorista nacional» después de que ella expone las fallas de seguridad que estaban permitiendo a los terroristas para colarse en los EE.UU., mientras ella estaba trabajando como guardia de seguridad en la frontera de California.
Las afirmaciones extraordinarias son las que llevó al padre de Brittany para hacer campaña para tener una prueba de toxicología independiente realizada en la estrella.
El nuevo informe encontró veneno para ratas que puede haber causado la muerte de choque – en marcado contraste con el informe del forense oficial que llegó a la conclusión que fue por causas naturales.
La última vuelta de tuerca al creciente misterio sobre la muerte de la actriz llegó cuando los familiares pidieron a la policía de Los Angeles volver a abrir la investigación.
«Los llamé dos semanas después de que ocurrió,» un miembro de la familia le dijo a MailOnline. «Simplemente no hay casualidad cuando dos personas mueren al igual en esas circunstancias.»
Las autoridades insisten en que no hay evidencia para apoyar un motivo más siniestro detrás de la muerte súbita de la actríz de 32 años de edad, de Brittany, en el baño de su casa de Los Angeles el 20 de diciembre de 2009.
Descubra más sobre la máxima prioridad: El Terror
‘Poison’:La Sra. David reveló pruebas de toxicología independientes que han encontrado que Brittany tenía diez veces más seguro los niveles de algunos metales pesados en su cuerpo OMS – productos químicos que se encuentran comúnmente en el veneno para ratas o los insecticidas
Su marido, el guionista británico Simon Monjack, de 40 años, murió en circunstancias similares, cinco meses más tarde.
El forense de Los Angeles dictaminó que las muertes fueron por neumonía y anemia. Moho tóxico, funcionarios de salud más tarde dieron los informes que se sugieren que la casa podría haber jugado un papel en la tragedia.
Pero el padre de la actriz se mantiene firme en su creencia de juego sucio estaba detrás de las misteriosas muertes y lanzó una demanda el año pasado para exigir la liberación de muestras de pelo del cuerpo de Brittany para llevar a cabo las nuevas pruebas.
Aunque la acción legal – que nombra el arsénico como una posible causa de la muerte – fue rechazado , el padre les dio el pelo, sangre y muestras de tejido para llevar a cabo las pruebas de laboratorio independientes.
La escena del crimen? Murphy murió en su casa en Hollywood Hills. Su marido la siguió a la muerte cinco meses después, debido a las mismas causas
En un informe para Examiner.com , la Sra. Davis escribió que los científicos de laboratorios independientes Carlson Company encontraron diez metales pesados en el sistema de Brittany que eran varias veces superiores a los altos niveles de la Organización Mundial de la Salud en el momento de su muerte.
«Si tuviéramos que eliminar la posibilidad de una fuerte exposición simultánea accidental a metales al donante de la muestra entonces la única explicación lógica sería una exposición a estos metales (toxinas) administrados por un tercer autor partido con intención criminal probable», dice el informe.
Los metales pesados se encuentran en la mayoría de los rodenticidas e insecticidas que significa que la actriz podría haberse deslizado envenenamiento de ratas o los insecticidas. En el momento de su muerte, Brittany muestra todos los síntomas de la intoxicación por metales pesados tales como: dolores de cabeza, mareos, calambres abdominales, tos, sudoración , desorientación, sibilancias, congestión y neumonía.
El Sr. Monjack también mostró síntomas similares antes de su muerte, lo que lleva a algunos a creer que él también fue envenenado.
Conspiracy: Davis afirma en un video de YouTube que sus seguidores fueron seguidos por helicópteros Blackhawk, escuchas telefónicas, y que Brittany tenía miedo de ir a casa a causa de ‘excursiones colarse-and-peek’ en su casa
Asaltaron:La Sra. Davisen posts de archivo en el vídeo de YouTube de su documental ‘Top Priority: Terror catálogos’ del WHT ella afirma que hubo una redada en su domicilio por agentes costando a los contribuyentes miles de dólares. Sus denuncias eran que tenía pruebas de que miembros de AlQaeda entraban por la frontera a lo EEUUSu madre-en-ley Sharon descubrió su cuerpo después de irse a vivir con él tras la muerte de su hija.
En una reciente entrevista con sede en Los Angeles Fleur De Lis Film Studios , el Sr. Bertolotti dijo: ‘Ellos fueron, de hecho, bajo vigilancia, incluidos los helicópteros. Sus teléfonos fueron intervenidas, Brittany tenía miedo de ir a casa, a causa de las incursiones sneak-peek-y en su lugar de residencia y otras tácticas terroristas que sufrió después de hablar en apoyo de Julia Davis y ser nombrado como testigo en su demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional. »
En el momento de su muerte, la especulación temprana era que la actriz murió de una sobredosis de drogas o anorexia después de años de pérdida de peso sorprendente.
Se recetan pastillas se encontraron en el sistema de la actriz, pero estaban tratando una infección de frío y respiratorio.
Sr. Bertolotti y la Sra. Davis están escribiendo un libro, «Britt» que detalla lo que realmente creen que le pasó a la estrella y un documental, ‘El Terror catálogos’, que aún no ha sido puesto en libertad.
Sra. Davis afirmó que mientras trabajaba en la frontera de EE.UU. con México se descubrió evidencia de que decenas de potenciales terroristas habían entrado en los Estados Unidos en circunstancias sombrías que pueden haber involucrado el soborno de los funcionarios de aduanas.
Campaña: Sr. Bertolotti está escribiendo un libro con la Sra. Davis en el misterio. Un miembro de la familia dijo a MailOnline: ‘Uno no tiene a dos personas mueren como que en esas circunstancias »
En mi web denunciante, la Sra. Davis escribió que los familiares y los testigos que se atrevieron a apoyarla fueron «sujetos a la tierra y la vigilancia aérea, por una suma de millones – a expensas de los contribuyentes estadounidenses.
‘Esto incluye órdenes judiciales de vigilancia aérea con aeronaves de ala fija y helicópteros Blackhawk, vigilancia de vehículos, seguimiento de OnStar, la vigilancia de Internet, intervenciones telefónicas, allanamientos e incautaciones y una serie de otras medidas de represalia escandalosas, infundadas.
‘Bretaña tenía miedo de ir a casa, a causa de las incursiones sneak-peek-y en su lugar de residencia y otras tácticas terroristas que sufrió’ – Angelo Bertolotti
En el sitio web de National Whistleblower Center, Julia Davis dijo que «prevaleció» en los tribunales contra el Departamento de Seguridad Nacional a pesar de un total de 54 investigaciones ‘represalia’ están lanzando contra ella en un «intento de desacreditar a Julia como un agente de la autoridad vertical y patriota americano acérrimo.
En el sitio, se dice que cuando sus temores acerca de los terroristas son capaces de caer en los EE.UU. fueron ignorados por sus jefes que fue al FBI, enfureciendo a sus jefes.
El año pasado, un trailer del documental sobre el caso del denunciante, llamado ‘Top Priority: The Terror Within, «fue publicado en YouTube.
Cuenta con fotografías de Angelo Bertolotti con su hija y visitar su tumba. También dice que Brittany fue llamado como testigo en el caso de Julia Davis. Y agregó: «Bretaña lo dijo a mí que estaba bajo vigilancia y de paso también yo ‘
El vídeo afirmó la señorita Murphy y su esposo fueron sometidos a las mismas «tácticas terroristas» como la Sra. Davis.
El video también incluyó imágenes de un helicóptero de asalto Blackhawk de la Sra. Davis Yucca Valley, California, casa.
Sra. Davis dice en su blog que el juez se puso del lado de ella para descartar la incursión 2005 en su casa era un «abuso del proceso».
Escribe subtítulo aquí
Señorita Murphy fue quizás el más famoso por su papel en Clueless de 1995, pero también tenía papeles más importantes en Girl, Interrupted y jugó interés del amor de Eminem en 8 Mile – la película sobre la vida del rapero.
En el momento de su muerte, la carrera de la señorita Murphy había disminuido gradualmente y su último papel importante fue en 2004 del Pequeño Libro Negro.
Antes de casarse con el señor Monjack, la actriz de fecha Ashton Kutcher, su coprotagonista en la película Just Married.
Después de romper con el actor, que pasó a tener dos relaciones serias que llevaron a enfrentamientos con buscador de talentos Jeff Kwantinetz y asistente de producción Joe Macaluso antes de casarse con el señor Monjack, guionista, mayo de 2007.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509626/Brittany-Murphys-father-believes-husband-poisoned-death-government-spooks.html#ixzz2lBLPfyDM
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
De pronto ves estas denuncias y piensas: «En Anerica la Democracia funciona» pero tambien estas historias meten ,miedo a proximos denunciantes, ya que la noticia es enterrada y nadie es castigado, solamente dentro de unos años volverá a aparecer junto con otras noticias similares y sus narradores serán acusados de conspiranoicos y esa es la táctica que funciona.
Milenio 
Debe estar conectado para enviar un comentario.