Después de que los manifestantes en Ferguson, Missouri se encontraron con una fuerza policial militarizada, nueva atención fue traída a 1033 el programa del Pentágono, un programa que suministra equipos de grado militar a los departamentos de policía locales, a menudo de forma gratuita. Echa un vistazo a Reason un anuncio de televisión que ha desenterrado a la publicidad el programa del Pentagono para la aplicación de la ley.
Las hostilidades entre los EEUU y Gran Bretaña no se terminaron con la independencia de los EEUU:
Esta guerra puede considerarse una extensión norteamericana del conflicto napoleónico en Europa, pues las raíces de la contienda se encuentran en las relaciones comerciales entre la Francia imperial y los Estados Unidos. En 1807 Gran Bretaña impuso un severo bloqueo naval a la Francia de Napoleón, y uno de los países más perjudicados por esta medida fue los Estados Unidos, ya que Francia demandaba el 80% de las exportaciones de algodón y el 50% de todas las restantes. Este es el motivo por el que, pese a al bloqueo naval, los mercantes americanos siguieron comerciando con Napoleón, lo que suscito la ira del gobierno británico.
La política Británica respecto a los infractores del bloqueo consistía en la confiscación de toda la carga útil y, en el caso de los marinos estadounidenses, el enrolamiento forzoso de parte de la tripulación en la armada real. Cada vez más embarcaciones norteamericanas eran apresadas por la armada británica y esto causó un gran malestar en la república norteamericana, por lo que el 18 de junio de 1812 el presidente James Madison, presionado por importantes grupos expansionistas y aprovechando la difícil situación bélica que atravesaba el Reino Unido, ocupado en la guerra peninsular española (1808-1814), declaro formalmente la guerra a Gran Bretaña.
Por aquel entonces Canadá seguía siendo territorio Británico y se convirtió en el objetivo de las primeras acciones bélicas de los Estados Unidos. Las fuerzas canadienses no podían esperar refuerzos de la metrópoli a corto plazo y reclutaron fuerzas indígenas como mercenarios. Los primeros meses de la contienda los americanos se centraron en atacar los principales núcleos de población de la frontera de Canadá, como York o Toronto, pero los intentos por ocupar las plazas fueron repelidos por las milicias locales. Ante la resistencia canadiense, y como consecuencia de un nuevo bloqueo naval que no tardaría en dañar seriamente su economía. los Estados Unidos optaron por una estrategia más defensiva y trataron de romper el bloqueo que la armada real les habia impuesto. La marina americana cosecho algunas victorias frente a los británicos como la del Lago Champlain (11 de septiembre de 1814), pero no logró romper el bloqueo comercial en el atlántico.
Después de recluir a Napoleón en la isla de Elba los británicos pudieron destinar refuerzos a Norteamérica y lanzar ofensivas terrestres en el interior de Estados Unidos. El 24 y 25 de agosto de 1814 un fuerza expedicionaria británica derrotó sin problemas a las milicias que defendían Washington DC, para después incendiar y saquear la ciudad, incluidos algunos edificios emblemáticos de la capital, como el Tesoro o la Casa Blanca, poniendo en fuga al presidente Madison y su gabinete. Poco después algunas localidades del estado de Maine corrierón la misma suerte. Esto forzó a los Estados Unidos a intentar negociar un fin del conflicto con sus enemigos europeos.
La paz se alcanzó finalmente con el tratado de Gante (Bélgica, 24 de diciembre de 1814). El tratado contemplaba la restauración de las relaciones entre los dos países y la vuelta al status quo ante bellum. Sin embargo, la distancia geográfica con la zona de conflicto impidió que las noticias sobre el armisticio llegasen antes de la batalla de Nueva Orleans, el último escenario de la guerra. El 23 de diciembre de 1814 la flota británica cerró el puerto y la desembocadura del Misisipi e inició un intenso bombardeo sobre la ciudad. Los ataques contra las posiciones americanas fueron constantes, pero la milicia estadounidense consiguió mantener el control sobre la plaza. Estos ataques se prolongaron hasta el día 8 de enero, día en el que la noticia de la firma del tratado de Gante llegó al frente y cesaron las hostilidades.
Cabe destacar que durante el trascurso de la batalla de Nueva Orleans el poeta americano Francis Scott Key compuso su famoso poema “The Star-Spangled Banner”, que sería ratificado como himno oficial de Estados unidos en 1931; además se encumbro la imagen del general Andrew Jackson´, que llegaría a la Casa Blanca en 1829 como el séptimo presidente de los Estados Unidos
Cuando los soldados llegaron a la Casa Blanca en las últimas horas de ese 24 de agosto, no encontraron combatientes desafiantes sino un banquete servido.
Retrato de Washington que salvó Dolley Madison.
Dolley Madison, la esposa del presidente, lo había dejado listo en la tarde, como hacía todos los días para su esposo, pero ante la cercanía de los soldados se había visto forzada a escapar como también lo había hecho el mandatario.
Dolley salió de la mansión presidencial, pero antes decidió llevarse un retrato de George Washington, el primer presidente del país, para salvarlo de las llamas. Fue una acción que todavía hoy está cargada de simbolismo: el cuadro es la obra de arte más vieja expuesta en la Casa Blanca, según Bushong.
Poco después de la fuga de Dolley Madison, los británicos encontraron la casa vacía, satisficieron su apetito, bebieron Madeira, recorrieron sus habitaciones y finalmente les prendieron fuego.
«Nunca olvidaré la majestuosidad destructora de las llamas a medida que las antorchas iluminaban las camas, las cortinas, etc», escribió el mayor Harry Smith, uno de los soldados, según consta en el libro de Vogel, que se titula Through the Perilous Fight.
«Aunque la ciudad de Washington tenía poco menos de una década como capital, el simbolismo de perder esas estructuras golpeó muy fuerte al país», dice Vogel.
La Casa del Presidente -como se conocía a la Casa Blanca- fue afectada seriamente por el incendio, como se ve en esta acuarela de George Munger (ca. 1814-1815).
El incendio de la Casa Blanca y el Capitolio fue uno de los episodios más significativos y dramáticos de un conflicto de 32 meses entre Estados Unidos y Reino Unido que comenzó en 1812 con la declaratoria de guerra firmada por el presidente James Madison.
Estados Unidos tenía la sensación, explica Vogel, que los británicos estaban pisoteando la joven soberanía del país, al restringir por ejemplo el comercio con Europa u obligar a marineros estadounidenses a que trabajaran en navíos de la flota real.
Un fracaso de comunicación, especialmente en Redes Sociales puede causar una gran crisis. La Embajada Británica, festejando el aniversario número 200 de la batalla anglo-estadounidense, sube un tweet, con un irónico chiste, el cual causó una gran polémica.
El comentario causo más de 7 mil 500 réplicas lo que orilló a la embajada y a sus gestores de crisis a ofrecer una disculpa pública por el mismo medio
El enfrentamiento por Venezuela y las Guayanas
Estados Unidos de América a fines del siglo XIX es ya una potencia y ésta era una buena ocasión para demostrarlo a Gran Bretaña, el 20 de julio de 1875, Richard Olney – secretario de Estado norteamericano – escribe al Foreing Office: «…el gobierno de los EE. UU. ha dicho claro a la Gran Bretaña y al mundo que en aquella controversia se encuentran comprometidos su honor y sus intereses…» «… Los Estados Unidos de América, los del sur y los del norte, por su proximidad geográfica por la semejanza de las instituciones gubernamentales, son amigos y aliados desde el doble punto de vista político y comercial. En la actualidad los EE. UU. Son prácticamente soberanos en este continente y su voluntad tiene fuerza de ley en las materias que crean conveniente hacer objeto de su intervención. ¿Por qué? No es por la amistad pura o buena voluntad. No es simplemente a causa de su alta reputación como nacióncivilizada… Es porque, además de todas las razones, sus infinitos recursos unidos a su posición aislada, hacen que domine la situación y que sea virtualmente invulnerable contra todas las demás potencias».(15) .
Cinco meses más tarde Lord Salisbury – secretario de Relaciones Exteriores británico – dio respuesta al mensaje de Olney en los siguientes términos: «Las circunstancias que movieron al presidente Monroe y las que hoy mueven al gobierno americano tienen muy pocos rasgos comunes. La Gran Bretaña no trata de imponer ningún sistema en Venezuela, ni tiene nada que ver con las instituciones políticas bajo las que Venezuela quiere vivir. Pero el imperio británico y la República de Venezuela son vecinos y han diferido desde hace tiempo y continúan difiriendo en cuanto a la línea que separa sus dominios. Esta es una controversia con la que aparentemente los Estados Unidos no tienen nada que ver. No se trata de la colonización por un país europeo, ni de imponer ningún sistema de gobierno a los países de la América del Sur… La Doctrina Monroe no forma parte del derecho internacional ni ha sido aceptada por ningún gobierno… Los Estados Unidos tienen derecho, como todas las naciones de intervenir en cualquier controversia que afecte sus intereses, y ellos son los únicos jueces para saber lo que atañe a sus intereses, y hasta donde deben sostenerlos. Pero tal derecho no adquiere mayor fuerza por el hecho de que la controversia afecte algún territorio que se llame América. El principio de Mr. Olney de que las cuestiones americanas deben decidirse por los americanos, aún cuando estuviese fundado en los términos empleados por el presidente Monroe, que no lo está, no puede sostenerse por ningún razonamiento basado en la ley de las naciones… El gobierno británico no está preparado para admitir que los intereses de los EE. UU. están necesariamente envueltos en cualquier discusión sobre fronteras que pueda surgir entre estados cualesquiera de los que poseen dominios en el hemisferio occidental… Tampoco acepta el principio de que los EE.UU. están autorizados a exigir que el arbitraje sea aplicado a cualquier pedido referente a la entrega de territorio…»(16) .
………………………..
………:::::::::::::::::……………………
Conclusión:
En la actualidas Gran Bretaña y los EEUU parecen aliados, pero ninguno de los os píses han sido fieles a sus alianzas , por el momento los EEUU se han hecho cargo de las costozas guerras imperiales de Gran Bretaña, pero hasta cuando durará la armonía?
Alas en un cerdo no la hacen un águila
El 18 de julio de 1961 en una carta a Charles Callison de la Sociedad Nacional Audubon, el presidente John F. Kennedy tenía esto que decir sobre el águila calva: «Los padres fundadores hicieron una elección adecuada cuando seleccionaron el águila calva como el emblema de la nación. La belleza feroz y orgullosa independencia de esta gran ave acertadamente simboliza la fuerza y la libertad de América. «
De acuerdo con los Archivos Nacionales de Estados Unidos, en 1782 un dibujo de la majestuosa, longeva águila fuerte, calva ( Haliaeetusleucocephalus ) fue presentado al Congreso recién formado. El ave fue adoptado oficialmente como la insignia de nuestra nueva nación en 1787.
Elegido por su «asociación con la autoridad y la condición de Estado … el águila había sido utilizado como un símbolo de poder del gobierno desde la época romana. «Único en América del Norte y en algunas culturas de América del Norte, especialmente entre los nativos americanos, el águila calva es considerado un lugar sagrado «mensajero espiritual entre los dioses y los seres humanos.»
Desde el establecimiento de los Estados Unidos el águila calva ha personificado la libertad. Por lo tanto, el pájaro familiarizado con su impresionante envergadura es representado en monedas y pasaportes, blasonadas en el Gran Sello de los Estados Unidos, y se presenta cuando una fuerte representación emblemática de nuestra nación .
Ahora, 53 años después que el presidente Kennedy elogiara a los padres fundadores de la elección del águila calva como insignia de nuestro país, un presidente que parece resentir la independencia de Estados Unidos, la fuerza y la libertad tiene una relación amorosa con turbinas de viento que segun estimaciones de la conservación biológica son responsables de la desaparición de 328.000 águilas calvas cada año.
Así es – el presidente que aprueba cortar 3.000 niños inocentes aún no nacidos al día tampoco tiene problemas con el uso de turbinas de viento que cortan a cientos de miles de águilas que son ejemplos figurativos de todo lo que hace grande a los Estados Unidos.
Y no se detiene allí. Además de las turbinas eólicas, plantas solares están ayudando en la aniquilación del águila calva, literalmente, por la incineración en el icono de la fuerza americana, libertad y autoridad.
Pero, de nuevo, la eliminación es todo en un día de trabajo para Barack Obama, enemigo de todo lo americano.Cuando no se encuentra la promoción de Planificación de la Familia, se pone por delante de la energía verde de la amenaza que supone para el águila calva. Piénsalo de esta manera: el presidente del aborto en los Estados Unidos está terminando simbólicamente nuestra nación – a veces por la piratería para arriba, otras veces por inmolar, ya que se eleva a través del aire.
En el desierto de Mojave se encuentra el de $ 2200 millones Ivanpah Solar, Electricidad Sistema de Generación. La compañía verde fue financiada en parte por un préstamo respaldado por los contribuyentes de $ 1,6 mil millones del Departamento de Energía. Ivanpah se encuentra en tierras federales, pero es propiedad de empresas privadas que incluyen NRG Energy , BrightSource Energy , y Google.
La empresa de energía solar con sede en California, ha demostrado ser un ayudante especialmente eficaz para el proyecto en curso de masacre del águila de la administración Obama, que debe ser conocido como el American Eagle exterminio Venture.
Ivanpah Solar incinera águilas calvas con láseres de calor fabricados con una colección colosal de 350.000 espejos del tamaño. de puertas de garaje Los pájaros que suben en llamas después de pasar por la zona de muerte Ivanpah se conocen cariñosamente como «streamers».
En un artículo titulado «Planta de Energía Solar más grande del mundo es también un Rayo de la Muerte masiva de aves», Danielle Wiener-Bronner lo explicó de esta manera: «Los 350.000 espejos-sacrificio de energía hacen que todo parezca un oasis brillante, atrayendo a las aves a la zona, donde son quemados hasta la muerte en el calor abrasador «.
El físico nuclear y secretario de Energía de EE.UU. Ernest Jeffrey Moniz, el tipo con el peinado de 1782 que parece que encajaría con el grupo que seleccionó el águila calva como nuestro emblema nacional justo antes del final de la Guerra de la Independencia, asistió a la apertura de Ivanpah donde le fue entregado un casco muy importante para el futuro .
Más que un intento de parecer un oficial, el sombrero duro fue probablemente con la intención de proteger la cofia del Sr. Moniz para que no se incendie por las águilas en llamas rompiendose en su cabeza.
National Journal informa :
Los rayos de los espejos que reflejaban la luz producen temperaturas de 800 grados a 1.000 grados Fahrenheit. Cualquier animal atrapado en el intenso resplandor de los rayos del espejo puede incendiarse y caer en picado hacia el suelo, o combustión espontánea por completo.
Las idas y venidas en Ivanpah son similares a la forma en la «esperanza y cambio» que parecía ser un «oasis brillante» que atrajo a millones de personas que ahora se están dando cuenta, ya que la «combustión espontánea» de lo que Barack Obama prometió a América es otra cosa que un oasis .
Curiosamente, Ivanpah también se encarga de desplazar a las tortugas del desierto, con sus torres solares. En 2012 Bloomberg BusinessWeek informó que la compañía verde construyó «torres de 45 pisos que comenzaron a subir desde 3,500 acres del lecho seco del lago en California, arrancando decenas de tortugas del desierto de sus madrigueras, mucho más de lo que los funcionarios federales de la fauna habían estimado.»
¡Espera! ¿No era la indignación federal sobre el futuro de las tortugas de desierto la razón por la que los federales rodearon el rancho de Nevada Cliven Bundy?
Mientras tanto, en 1782, a pesar de las objeciones de Benjamin Franklin, quien prefiere el pavo salvaje, el águila calva se convirtió en el emblema de la joven nación. Aquí estamos 230 años más tarde, y he aquí, que un pavo salvaje ha tomado oficialmente su residencia en la Casa Blanca. Este pavo particular, está poniendo en práctica la política que pone en peligro a america y amenazando a una especie en peligro de extinción que ya había logrado volver del borde de la extinción.
Con suerte, cuando el pavo salvaje ya no esté en la Casa Blanca el águila se levantará una vez más. Hasta que llegue ese día, la aniquilación del águila calva, sin duda simboliza las intenciones malévolas de Barack Obama hacia América.
La moraleja de la historia? Estados Unidos está descubriendo que aún se trate de un cerdo (con o sin barra de labios), una tortuga del desierto en peligro de extinción, o un pavo que pretende ser un águila, Bill Clinton al discutir la reforma del bienestar en 1996 dijo algo que se aplica sin duda a Barack Obama hoy: «Usted puede poner alas a un cerdo, pero no le convertirá en un águila. «
Jeannie también alberga un blog en www.jeannie-ology.com
El aumento de los camisas pardas
Originalmente publicado por elJerusalem Post .
Jill Schneiderman es un guerrero poco probable por los derechos judíos. Un profesor de ciencias de la Tierra en el Vassar College y una activista lesbiana, las pasiones políticas de Schneiderman la pusieron justo en el medio de la corriente académica de extrema izquierda.
Al menos así era hasta que ella decidió organizar un viaje de estudiantes a Israel para estudiar los problemas del agua.
Para tener una idea de qué tan lejos a la izquierda Schneiderman es, cuando su iniciativa se metió en problemas, se puso en contacto fanático activista antiisraelí Phillip Weiss para pedir su apoyo.
El suyo no iba a ser una misión estudiante ZOA a Israel.
Scheiderman necesitaba ayuda, cuando el capítulo de Vassar del grupo de odio antisemita, Estudiantes por la Justicia en Palestina, se enteró de la iniciativa, sus miembros comenzaron un piquete a su seminario previo al viaje. Se quedaron fuera del aula y presionaron a los estudiantes a abandonar la clase.
Asustados por este comportamiento de matón, Schneiderman se quejó a los administradores de la universidad y buscó compensación por sus estudiantes cuya libertad y los derechos civiles académicos estaban siendo obstruidos.
En respuesta a su queja, a principios de este mes el gobierno convocó a una reunión del Comité de la escuela para la Inclusión y Excelencia.
En lugar de tomar medidas contra los matones de la SJP, tanto los miembros de la comisión y el público se unieron rápidamente sus fuerzas con ellos y se duplicaron abajo en su asalto contra todas las voces incluso ligeramente favorable a Israel en el campus.
Como Scheneiderman escribió en su blog, en la reunión fue «golpeado fuera del centro por una comunidad académica beligerante dedicado a vilipendiar a cualquiera que se atreva a poner un pie en Israel.»
Weiss escribió acerca de la reunión, «El espíritu de ese espacio progresista joven era que Israel es una mancha en la civilización, y el boicot es justo y necesario.
Si un estudiante se había levantado y dicho, me encanta Israel, él o ella se habría burlado y despreciado en el silencio «.
Weiss se complace con el aire de intimidación. En su opinión, este es el punto central del boicot llamado, las sanciones, y el movimiento de desinversión que llama a las instituciones a boicotear las empresas que hacen negocios con Judios en Israel.
Como explicó Weiss, el verdadero propósito del movimiento BDS en todas sus partes componentes es hacer que sea imposible para expresar cualquier sentimiento en relación con el Medio Oriente en los campus universitarios que no es anti-Israel.
Y los camisas pardas en Vassar son de un fenómeno único.
Como estaban siendo intimidados Scheiderman y sus estudiantes por atreverse a estudiar acerca de y viajar a Israel , los miembros de la Universidad de gobierno estudiantil de Michigan votó para suspender indefinidamente el debate sobre una resolución presentada por un grupo de la escuela anti-judía que llama para que la universidad haga un boicot y desinvertir de compañías que hacen negocios con el Estado judío.
Los matones contra los judíos tras la resolución de granizo de una organización que se refiere irónicamente a sí misma como SAFE, siglas para estudiantes aliado para la Libertad y la Igualdad. Ellos respondieron a la decisión del gobierno estudiantil de rabia y violencia.
Ellos organizaron sentadas en el gobierno estudiantil, donde maldecían miembros judíos de la Diputación, que califica de «Judio sucio» y «kike». Según The Washington gratuito Beacon , algunos estudiantes recibieron amenazas de muerte por parte de los activistas anti-judías.
Según el Beacon free , en lugar de defender a sus alumnos a partir de estos ataques criminales y proteger sus derechos civiles, administradores universitarios obligaron al jefe del gobierno estudiantil para pedir disculpas a los agresores de SAFE para la votación a la mesa de la resolución contra Israel.También según informes, obligaron al gobierno estudiantil de celebrar una votación inmediata de la medida.
Como un líder judío le dijo al Beacon free antes de la votación, «administradores de la Universidad están permitiendo a los estudiantes a ser intimidados a tomar un voto en contra de Israel con una pistola apuntando a la cabeza.»
Y él no estaba exagerando. Los manifestantes anti-judíos están abiertos en su abrazo de la violencia.
En enero, Yazan Kherallah, quien se desempeña como SAFE «coordinador de desinversión», publicó una foto de sí mismo en su página de Facebook. En la imagen, titulada, «Está encendido,» el rostro de Kherallah está cubierta en un khafiyyeh y está apuñalando una piña.
En declaraciones a la Beacon free , Kenneth Marcus, el ex director de personal de la Comisión de Derechos Civiles de EE.UU. que ahora dirige la Louis D.
Brandeis Centro de Derechos Humanos de acuerdo con la Ley, explicó que al no proteger a los estudiantes contra el acoso antisemita y amenazas de violencia, la Universidad de Michigan está exponiendo a sí mismo a un litigio civil por violaciónes de los derechos civiles y de investigación federal.
Marcus explicó: «Si la universidad permite un ambiente hostil para formar sin tomar medidas efectivas, podría ser responsable de una demanda civil o investigación federal …. Si los estudiantes judíos están siendo llamados ‘kike’ y ‘Judio sucia» y la universidad no es abordar de una manera firme y efectiva, la universidad puede ser responsable bajo la ley federal «.
Y esto es realmente el punto. Como Weiss dejó en claro, las tácticas de camisas pardas son la nueva norma para los activistas anti-semitas en los campus universitarios. De hecho, dijo que el movimiento para silenciar las voces a favor de Israel en los campus universitarios de Estados Unidos es donde el movimiento «progresista» va en estos días.
Esto no es sólo un problema judía. Si el aumento de las tácticas de camisas pardas y el antisemitismo en los campus de Estados Unidos continúa al ritmo actual, se va a destruir la educación superior en los Estados Unidos.
El antisemitismo es predicado y sólo puede sobrevivir y crecer en un ambiente en el que se rechaza la razón. Tácticas brownshirt están diseñados para reemplazar la discusión razonada con la intimidación y la violencia. Y cuando la violencia y el odio irracional reinando, no hay aprendizaje. De ahí que la amenaza a todo el sistema universitario.
Desafortunadamente, los administradores demasiadas universidades no parece importarles.
Los únicos casos en los que los administradores universitarios han tomado medidas contra los antisemitas en sus campus han sido cuando fuerzas externas los obligaron a hacerlo. Y en todos los casos en que se han adoptado medidas, los administradores han hecho tan poco como sea posible.
Estos casos, y los pasos que condujeron a ellas deben convertirse en la base para el desarrollo de un plan general para frenar el aumento del antisemitismo en los campus estadounidenses.
Dos ejemplos recientes ilustran la trayectoria general de la acción exitosa.
En febrero pasado, el Brooklyn College celebró un evento de BDS que fue co-patrocinado por la universidad y los Estudiantes por la Justicia en Palestina.Cuatro estudiantes judíos que asistieron al evento fueron sacados a la fuerza por la policía del campus que actúa bajo las órdenes de los organizadores del evento, que se identificaron los cuatro como fuentes potenciales de preguntas directas que los defensores de SDE no podía responder bien.
En lugar de defender a los estudiantes, los administradores de la universidad Brooklyn los atacaron y aprobaron visiblemente falsa la afirmación de SJP que los cuatro – que había estado sentado en silencio – habían sido «perjudicial».
Tres de los estudiantes volvieron a la Organización Sionista de América (ZOA) y el Centro de Brandeis para los Derechos Humanos para la asistencia legal. Y como resultado de la presión legal, City University de Nueva York, de los cuales el Brooklyn College es una parte, llevó a cabo una investigación que encontró que los estudiantes habían sido perseguidos por sus puntos de vista, en violación de sus derechos civiles. El 10 de marzo, el presidente de la Universidad de Brooklyn emitió una disculpa pública a los cuatro estudiantes judíos. También se comprometió a instituir nuevos procedimientos para asegurar que se respetan los derechos civiles de los estudiantes.
Mientras que ninguna acción disciplinaria grave parece haber sido tomada en contra del SJP, la policía de la universidad, o administradores universitarios que violaron los derechos civiles de los estudiantes, el litigio civil contra el Brooklyn College se encuentra pendiente.
Del mismo modo, después de permitir la intimidación anti-semita de estudiantes judíos de la Universidad Northeastern de ir sin trabas durante años, la administración de la universidad finalmente suspendió la afiliación campus de SJP durante un año a principios de este mes.
Como lo han hecho en otras universidades, incluyendo la Universidad de Michigan en diciembre pasado, SJP en Northeastern colocado avisos de desalojo simulacros bajo las puertas de la habitación del dormitorio de los estudiantes a favor de Israel a través del campus. Se colocarán pegatinas antisemitas en las paredes, puertas, ventanas y otros espacios libres en todo el campus (en violación de las normas de la universidad), y se interrumpieron eventos judíos e intimidaron a los estudiantes a favor de Israel.
El verano pasado la ZOA envió una carta al presidente del Noreste José Aoun detalla un incidente tras otro de la agitación antisemita e intimidación dentro y fuera de las aulas. En la carta se menciona que la Universidad de California en Santa Cruz está siendo investigada por el gobierno federal por su aparente violación de los derechos civiles de sus estudiantes judíos, permitiendo un ambiente antisemita de frenar en el campus.
Es probable que la carta de ZOA ha tenido un impacto significativo en los administradores convincente del Noreste para finalmente tomar acción después de años de ignorar deliberadamente las súplicas de los estudiantes en busca de ayuda y apoyo.
Con una pistola en la cabeza, la noche del martes el gobierno estudiantil de la unversidad de Michigan votó sobre la resolución anti-semita. Teniendo en cuenta el papel de la administración en el apoyo a los matones violentos de SAFE, los miembros del consejo no tenían a nadie más que a sí mismos que depender de protegerlos.
Y así, antes de votar sobre la resolución, el Consejo decidió que la votación sobre la resolución será lanzado por votaciones secretas.
La resolución no 25-9.
Los miembros del gobierno estudiantil debe ser aplaudido por su coraje moral e intelectual. Aunque hay democracia tiempo puede sobrevivir sin una ciudadanía capaz de mostrar tal fuerza de las convicciones y la decencia básica, estas características se están volviendo demasiado raras en los campus.De hecho, es la rareza de esa devoción a la verdad que hace que el comportamiento de los miembros del consejo ‘de manera alentadora.
Pero es debido a la rareza de este tipo de muestras de coraje moral que una campaña para derrotar la creciente ola de antisemitismo en los campus universitarios no puede apoyarse en la fortaleza moral e intelectual de los estudiantes y de su voluntad de hacer frente no sólo a la escuela camisas pardas, sino para los que lo permiten en las administraciones.
Los desarrollos en Noreste y la Universidad de Brooklyn dejan en claro que la única manera de derrotar a los antisemitas en el campus es ir tras las administraciones que les permiten. Sólo la amenaza de demandas civiles, investigaciones federales de violaciónes de los derechos civiles y ex alumnos amenazas de retener regalos obligará a las administraciones universitarios a tomar medidas contra los matones antisemitas que están instituyendo un régimen de terror en la universidad después de la universidad.
La lección de Brooklyn College y del Noreste es que la presión debe ser implacable.
En ambos casos, las medidas de las administraciones tomaron este mes fueron los pasos mínimos que piensan que pueden salirse con la suya. Tienen que ser forzados a hacer más.
Por ejemplo, en el caso de la Universidad de Brooklyn, los abogados deben seguir adelante con las demandas por daños civiles por los cuatro estudiantes por violación de la universidad de sus derechos civiles, tanto en el caso de BDS en sí, y en los siguientes, la demonización de la administración de los estudiantes en los medios de comunicación .
La presión debe continuar de manera similar hasta que la policía del campus que expulsan a los alumnos desde el evento y los administradores que los atacaron en los medios de comunicación son despedidos de sus puestos y SJP tiene permanentemente prohibido operar en el campus.
Se deben hacer demandas similares al Noreste.
Sólo cuando se hacen las universidades a pagar un precio doloroso por su apoyo para el antisemitismo serán otros administradores universitarios piensen dos veces antes de dar rienda suelta a odian a los judíos en su campus y así condenan a sus instituciones a la destrucción moral e intelectual.
Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .
Sí señores, Hershey tiene nuevos Kisses Butterscotch!
Mire cuidadosamente. ¿Puedes creer que más de una persona compró estos cortos?
¿Eso heridos pie de patear su culo por llevar a cabo aquellos en público?
Así! Exactamente cuántas tallas más pequeñas dirías que este equipo es?
Si te has levantado de buen humor esta mañana, esto debería arruinar el resto de su día!
Hmm, debo comprar los pasteles o pan normal?
Oh, Dios mío! Esto debe ser lo que es un ‘puma’!
Dang, su calor aquí, bueno que recorta las piernas en estos pj.
Nada corre como un Deere!
Sí, las pesas en los tobillos se va a hacer una gran diferencia!
Yo no sabía que podía comprar un table dance en Walmart también!
Se trata de ‘traer de vuelta sexy «, no» llevar sexy en toda la toda la espalda del lado’!
Cariño, cuando he terminado con la ensalada de patatas, ya puede pasar a la comida para perros?
Yo sé que se ven bien, pero dime, ¿son aún?
Al igual que, la eliminación de los flip-flops hace una gran diferencia?!
¿Acaso el sujetador de flores así que traiga todo el equipo en conjunto?
Vamos chica! Este verano está todo sobre el estilo de capas!
No señor, yo no voy a volver a la tienda con usted … He pagado por los melones.
¡Qué bueno! A Gutt-grieta en lugar de todos esos a tope grietas!
Compró una trituradora de papel de ayer … me encanta! me encanta!
Por favor, dime que lleva puesto un tanga!
Para hacer la lista: parada rápida en la isla de caramelo antes de servir en el Bubba Bar & Grill.
¿Acaba de hundirse uno en el bolsillo lateral? O ¿sería un slam-dunk?
Y EL GANADOR ES … WALMART
No hay necesidad de una camisa, simplemente meterlos en los pantalones!
Mike Adams
Natural News
31 de mayo 2013
Ya ha comenzado: Japón sólo ha cancelado un gran contrato de compra de trigo de los EE.UU..»Vamos a abstenernos de comprar trigo occidental y trigo forrajero a partir de hoy,» Toru Hisadome, un funcionario del Ministerio de Agricultura japonés encargado de la negociación de trigo, dijo a Reuters .
Como muchos lectores saben bien, predije precisamente este escenario ayer en un artículo de Natural News como la advertencia sobre las consecuencias de la contaminación genética. No, escribí: «Todo el trigo producido en los Estados Unidos será ahora producto de escrutinio – y posiblemente incluso sea rechazado – por otras naciones que tradicionalmente importan trigo de los EE.UU.. Obviamente, esto tiene enormes implicaciones económicas para los agricultores de EE.UU. y la agricultura «.
Ahora ya estamos viendo el resultado: el amaraje forzoso de trigo de los EE.UU. por las naciones del mundo que no quieren tener nada que ver con los OGM.
Monsanto es una bomba de tiempo para la agricultura de EE.UU.
Esto demuestra, sin ninguna duda, que los experimentos genéticos de Monsanto que se «escaparon» en campos comerciales de trigo ahora van a devastar a los productores de trigo de Estados Unidos . Espere que el suelo caiga sobre los precios del trigo, y ver una gran reacción en contra de la USDA por los agricultores estadounidenses que pueden perder cientos de millones de dólares en esto.
Como el USDA ha admitido ahora , los experimentos transgénicos de Monsanto desde 1998 – se llevaron a cabo en 2.005 en campos de trigo abiertos. El trigo transgénico escapó y encontró su camino en los campos de trigo comerciales en Oregón (y posiblemente otros 15 estados), haciendo auto-replicantes de contaminación genética que ahora contamina toda la industria de trigo de los EE.UU..
«Los consumidores asiáticos son extremadamente sensibles a los alimentos genéticamente alteradso, con pocos países que permite la importación de estos cereales para el consumo humano», escribe Reuters. Y continúa
Asia importa más de 40 millones de toneladas de trigo al año, casi un tercio del comercio mundial de 140 hasta 150 millones de toneladas.La mayor parte de los suministros de la región provienen de Estados Unidos, el mayor exportador del mundo, y Australia, el proveedor No. 2.
Otro logro increíble de Monsanto: la contaminación genética de la oferta de trigo de los EE.UU.
Buen trabajo, Monsanto. Has conseguido arrojar la contaminación genética a través de los campos de los agricultores estadounidenses inocentes que ahora van a perder grandes sumas de dinero debido al rechazo de trigo de los EE.UU. por todas las demás naciones del mundo que se niegan a alimentar a sus poblaciones de OMG.
Y un gran aprobado para el USDA, también, para atornillar los agricultores estadounidenses por dar la luz verde a campo abierto de experimentos transgénicos que todos advertimos iban a dar lugar a la contaminación genética descontrolada. El USDA, por supuesto, es el equipo de porristas oficial criminal de la «ciencia» de Monsanto que todos sabemos que es un fraude total. ¿Cómo estos científicos sugieren ahora esta contaminación genética de autorreplicación se puso de nuevo en el cuadro negro de la que salió?
No se puede hacer, por supuesto. Así que ahora todo el futuro de la oferta de trigo de EE.UU. está en riesgo gracias a Monsanto y el USDA. Bien hecho, amigos. Conseguir otro triunfo de los destructores scumbag en Washington DC y los ejecutivos impulsados por la codicia de nuestra corporación favorito, Monsanto.
Y recuerde: el trigo genéticamente modificado es sólo el comienzo. Monsanto ha desatado sin duda la contaminación genética a través de muchos otros cultivos. Estamos viviendo en una época en que Monsanto está eyaculando esencialmente su semilla patentada en todas las granjas de Estados Unidos, entonces para pretender «apropiarse» de los cultivos contaminados. ¡Qué maravillosa imagen de la responsabilidad corporativa y el servicio a la humanidad. No puedo esperar para ver cuales otros cultivos estadounidenses serán rechazados por las naciones del mundo debido a la contaminación genética de Monsanto.
Las fuentes de esta historia son:
http://www.reuters.com/article/2013/05/30/us-wheat-asia-idUSL3N0EB1JC …
Puestos relacionados con:
Esta noticia ha sido publicada el Viernes, 31 de mayo 2013 a las 4:54 am
…………………………………
Ahora comprendo la terrible ,maldad de esta empresa: de una forma u otra deja que sus semillas se mezclen en los cultivos no transgenicos y luego reclama la cosecha por su Cppy Right
Me pregunto cal será el futuro de Argentina? Que ha destruído la mayor parte de su ganadería y cultivos de trigo puro para dar lugar a la Soja y el maíz de Monsanto. Cuando las exportaciones desde Argentina entren en la «Lista BNegra». Quien pagará los platos rotos?
Milenio 
Debe estar conectado para enviar un comentario.