Estuve leyendo una conferencia de Hanah Arendt en dónde refiriendose al régimen hitleriano y sus crímenes, hace algunas distinciones muy importantes.
Por ejemplo ella distingue entre dictadura y régimen de terror. Una dictadura no siempre se impone por terror, es por lo general provisoria y no implica cometer o promover crímenes, Hitler no fue un dictador en ese sentido y es lo que sus partidarios todavía afirman en su favor, llegó al poder democraticamente pero instauró un régimen de terror.
Una vez en el Poder fue instaurando un régimen de terror, que es lo que pretendió la Hermandad Musulmana en Egípto, y ahora tienen una dictadura. Notan la diferencia?
Quienes quieren imponer un régimen de terror utilizan la democracia para obtener el Poder y luego se valen de esa supuesta legalidad para legalizar sus crímenes.
Ahora vamos a otro aspecto que ha ocupado a Hanah Arendt a lo largo de toda su carrera, es el tema de la culpabilidad y la complicidad dentro de un régimen de terror.
Un régimen de terror va introduciendo modificaciones en las mentes y conductas de las personas que las llevan o bien a cometer , a admitir o a ser complices de sus crímenes activos o pasivos.Se puede ser complice por el miedo pero la mayoría era complice por la obediencia a la ley, es decir trasladaron su libre juicio y su responsabilidad a la decisión del legislador. Jamás se plantearon que una ley impuesta por el gobierno pudiera ser injusta o criminal. Este mecanismo subsiste aún hoy en Alemania y sus gobernantes lo saben, muy pocos se resisten a una ley una vez que ha sido sancionad, aunque no esten de acuerdo con ella..
Veamos en el caso de los alemanes en la época de Hitler, si vemos a quienes de forma activa participaron en los crímenes, las excusas son casi siempre las mismas: era la ley y la obedecíamos, era mi superior y le obedecía. No se trata de hacer héroes sino de la diferencia entre ser activo o pasivo. Pero yendo a las motivaciones que ponen de excusa, hay en nuestro interior siempre algo que nos dice cuando un acto es justo o injusto y que nos llama a la consciencia cuando le vemos o admitimos. Está por supuesto la maquinaria de un régimen de terror que te lleva a temer por tu vida o la de tus allegados si te opones y éste es el mecanismo fundamental del régimen, para lograr consenso a sus crímenes.
Es seguro que si una mayoría de la gente se opone a un régimen de terror éste no puede subsistir, es tambien lo que ocurrió en Egípto contra Morsi y es lo que no pudo ocurrir en Iran gracias a la falta de apoyo exterior e interior de los mecanismos del Poder, como el ejército. Entonces quienes pueden huyen del régimen.
Pero vamos a una parte que encontré muy interesante en este analisis de Arendt. Ella se pregunta cuales fueron los resortes que impidieron a mucha gente a colaborar con el régimen nazí y asombrosamente no fueron aquellos que tenían un ferrea moral religiosa, ni los ciudadanos cumplidores de la ley y las buenas costumbres, quienes opusieron resistencia , sino aquellos de mente libre aquellos que siempre han recurrido a su raciocinio y a su libre albedrío antes de aceptar un mandato, una ley o una regla. Aquellos que nunca tuvieron mas autoridad que sí mismos son quienes dijeron :Un momento! Ésto que el régimen me pide es un crímen y yo no voy a ser complice de él!
La mayoría de los ciudadnos alemanes aceptaron la persecusión de los judíos porque estaba respaldada por la Ley, la ley reemplazó la moral en sus cabezas y eso fue una consecuencia de los años de lavado de cerebro por la moral prusiana en Alemania.
Entonces ser libre de pensamiento es la única garantía para no dejarse llevar por regímenes totalitarios que buscan hacernos complices de sus crímenes y así legalizarlos bajo la excusa del consenso común.
Recomiendo leer el relato de Joachim Fest: Icn nicht (Yo No) dónde podemos ver con claridad que hubo héroes silenciosos que sin arriesgar sus vidas, pero sí sus privilegios y comodidades, pudieron resistir y no colaborar con el régimen y sobrevivieron con la frente alta, esa familia era justamente una familia educada en el libre albedrío y la importancia de ser uno mismo.
Agregar por mi parte una conclusión. Esta observación de Arendt sobre las personas muy religiosas y respetuosas de la ley como aquellas que aceptan las imposiciones criminales de un régimen de terror, es la causa principal por la cual este Nuevo Orden Mundial nos quiere imponer una vuelta a la religion y especialmente a una religion que representa solamente eso:Obediencia ciega a los mandatos de Alá (Sus compinches terrenales) aunque éstos impliquen la injusticia y el crímen. Esta religion es el islam y el trabajo ha comemzado desde hace años con la intención de someternos, suprimir nuestras consciencias y libre albedrío para instaurar un régimen totalitaro de terror
Un analisis tambien muy importante:
Es: falsa unidad.
Ellos financian grupos y proyectos que buscan revertir la marcha hacia un orden mundial fascista.Estos grupos ofrecen, en cambio, su propia forma de colectivismo, bajo la bandera de la “cooperación”.
“Si todos cooperamos y unimos, podemos detener la propagación del imperio del mal. Si unimos las manos en todo el mundo, vamos a alcanzar la justicia social para todos. Si nos vemos a nosotros mismos como uno, en lugar de como individuos, vamos a salir victorioso “.
Naturalmente, esta opción provoca una gran confusión. La gente quiere cooperar. Ellos quieren hacer el bien. Quieren unirse. Pero cuando los medios para que esto ocurra son simplemente desviaciones de verdadera resistencia, tenemos un gato por liebre.
Y el objetivo sigue siendo el individuo libre, independiente y poderoso.
Occupy Wall Street es un ejemplo de un movimiento en ciernes que se llegó a ninguna parte. Fue co-optado por, de todas las personas, el personal de la Casa Blanca, quien la alentó, mientras que al mismo tiempo la realización de su alianza incestuosa habitual en Wall Street.
El sueño viene a la población mundial de una serie de vectores se expresa en términos de la unidad colectiva. El signo del despertar es una demanda de la libertad individual. Y entonces, teniendo esa libertad sin pedir permiso.
El rebelde se forja en cualquiera de un millar de diferentes fuegos de la autoridad de control loco.Ahí es donde nace. Él sabe, en los huesos, lo que estas autoridades están exigiendo de él: la rendición.
Sabe que en un núcleo inquebrantable de su ser.(sigue)
Estoy llegando a todos vosotros con palabras de seguridad al momento de escribir esta historia. Por ahora, creo que todos estamos mayoritariamente convencidos de que vivimos en un mundo demente. Yo lo llamo la “era post-razón.”
Es un mundo lleno de gente irracional, empresas criminales, el gobierno mentiroso, el abandono de la ley e incluso el “dogmatizar” de las ciencias que antaño decían estar basadas en la razón. En la cultura popular, tenemos la locura del drama de Martin Trayvon en el que el abandono de la ley está institucionalizado en el sistema de justicia en sí, donde se permite a los fiscales cometer delitos como parte de un “juicio”, y anima a los abogados del Estado a aplicar erróneamente el sistema de justicia para que pueda ser utilizado como arma política.(sigue)
Relacionado:
De como los organismos de Justicia te van acomodando a aceptar los delitos de violencia y a reprimir severamente los delitos economicos, es decir la moral de quienes mandan:
Milenio 