Rețetă

Cu câteva săptămâni în urma, Ioan Buca de Aur mi-a povestit ca a învățat cum să-și rezolve problema controlului medical periodic. Din cauza ca are hipertensiune și glicemie crescuta, este trimis la analize amănunțite în oraș și la tratament, ceea ce nu-i prea convine. Ca e bine sau nu, e treaba lui, nu despre asta voiam sa spun.

Cu câteva zile înainte de termenul analizelor obligatorii, bea borș crud. Borșul este folosit în zona Moldovei pentru acritul ciorbelor. „Beau cate un pahar dimineața, înainte de masa. Dar sa fie borș făcut în casa, nu cumpărat de la magazin. E bine ca paharul sa aibă pe fund și puține huște, le amestec cu borșul și-l beau asa. Când fac glicemia și tensiunea, ies în limitele normale.”

I-am comunicat metoda tatălui meu, care are hipertensiune și glicemie crescuta. A folosit rețeta doua zile și i-a scăzut glicemia de la 192 la 185, în plus i-au ieșit și alte valori ale analizelor mai bune. In numai doua zile.

O rețetă simpla, populara, naturala, ieftina și chiar plăcută. fără contraindicații. La îndemâna oricui, ca alternativa sau completare la medicamente și regim alimentar.

Am fost odată…

Avatarul lui racoltapetru6racoltapetru6

Am fost odată Lup,
Colindam pădurile în haită,
Emanam spaimă și teroare în jur,
Dar am căzut răpus de un glonte
Țintit de o ființă mai crudă ca mine.

Am fost odată  Pasăre
Cu aripi puternice și neobosite,
Străbăteam văzduhul în toate direcțiile,
Dar am sfârșit prinsă într-un laț
Pus de o ființă ce nu știa să zboare.

Am fost odată Pește,
Alunecam cu vioiciune prin ape nesfârșite
Și depuneam milioane de icre,
Dar am căzut într-o plasă vicleană,
Făcută de o ființă lacomă.

Acum sunt o ființă numită Om
Și-mi ucid EU-rile de altădată,
Semănând teroare precum un lup,
Căutând să alunec ca un pește
Și sperând să zbor aidoma unei păsări.

Vezi articolul original

Definiție

„Băsiști” – un termen ce nu există, dar care se referă la toți adversarii politici ai PSD și sateliților săi. A fost inventat de către o televiziune de partid (un alt partid satelit al PSD, însă care este proprietatea unui mogul îmbogățit după ’89, ca multi alți moguli de partid. Momentan mogulul este condamnat la închisoare pentru fapte de corupție în urma cărora statul roman (implicit și cetățenii sai) au pierdut nu știu cate milioane de euro. Tot în prezent, prin mijloacele media și prin oamenii fideli (mai corect spus – fidelizați) duc o puternica campanie de manipulare a poporului, încercând sa convingă oamenii ca este un deținut politic.

Da, știm, toți sunt nevinovați. Au un suflet atât de pur încât ar putea fi sacrificați, în locul mieilor, acum, de Paști.

Are!

Fata asta are. Ar fi frumos sa-i zic „doamnă” sau domnișoară”, dar sunt convins ca și dintr-astea are parte din belșug. Și chiar, în afara de cele trei mii și ceva de tricouri negre și tot ce zice ca mai are, mai are încă ceva: are dreptate! Și are și talentul de a o zice frumos, pe înțelesul nostru, al tuturor.

Omul vrea sa aibă atât de mult, încât nu numai ca vrea sa aibă bunuri, întâietate, succes, (chiar și ființe, chiar și femei sau bărbați), ci, asa cum zice în articol, dacă s-a saturat de o viata goala, lipsita de gânduri, sentimente și relații umane frumoase, dacă pleacă undeva în sălbăticie ca sa le găsească pe toate acestea, va trai la fel ca-n societatea care l-a nemulțumit, încercând sa compenseze neîmplinirile din planul emoțional și spiritual, cu ceea ce știe să facă: să aibă.

Picătura de otravă

În istorie exista multe cazuri celebre în care unii oameni au ajuns sau s-au menținut la putere otrăvindu-și la propriu adversarii politici. Dacă i-ar fi oferit adversarului un pahar de otrava, acesta l-ar fi refuzat, cu siguranță, de aceea otrava a fost deseori amestecata cu mâncarea sănătoasă. Aceeași metoda este folosita de către state contra propriilor popoare, la modul figurat. Informația otrăvită este amestecata în picături mici cu informația adevărată, astfel ca populația este otrăvită mental și emoțional, încetul cu încetul, de către politicieni, prin mijloacele de informare în masa. Zilnic, de ani de zile.

E foarte greu sa discerni ce e otrăvit într-o informație fata de ceea ce este adevărat. De asta lumea este din ce în ce mai bolnava mental și emoțional, un prim efect fiind acela al răsturnării sistemului de valori.

Umanism

Se pare ca atunci când  bărbatul își bate femeia, face asta din umanism, astfel onorând-o. Exista și reguli ale bătăii: nu trebuie bătuta astfel încât sa fie urâțită, nu trebuie bătută prea tare, ci numai de la piept în jos, cu un bat scurt. Rezulta ca femeia trebuie sa fie fericita când o bate bărbatul.

Nu acesta este islamul, ci aceasta este interpretarea data islamului. Si creștinismul a avut momente în istorie, când în numele lui s-au purtat războaie, s-au măcelărit populații întregi. În numele creștinismului s-a făcut asta, pentru ca asa a fost interpretat, atunci, creștinismul, dar asta nu înseamnă ca acea interpretare a creștinismului reprezinta valoarea creștinismului. Tot asa și cu interpretarea islamului, care a rămas aceeași de acum câteva secole, nu aceasta este valoarea sa.

Da, știu. Sunt xenofob, rasist, extremist, naționalist, nazist, fascist, legionar, pentru ca nu sunt de acord cu punctul de vedere oficial al conducătorilor UE. Dar tot nu vreau interpretări de genul acesta care îndeamnă oamenii la comportamentul acesta fata de femei. De la a bate o femeie pentru ca nu vrea sa se culce cu tine și pana la viol nu e decât un mic pas.

Interzis, dar obligatoriu

Aproape de o bucata de metal ce are peste 1100 grade Celsius. Încearcă întâi cu ranga.

20160205_191435

Și mai aproape.

20160211_094325

Gata, poți sa fugi, de acum metalul a fost salvat, va deveni țeavă.

20160205_191658

Nimic periculos, mai departe cu câteva zeci de metri corporația ne anunță ca securitatea și sănătatea noastră e cea mai importanta pentru ei.

20160402_002919

Moștenirea spirituală

Ceea ce știm, majoritatea dintre noi, despre fiul regelui trac Oeagrus și al muzei Calliope, anume Orfeu, este ca acesta era un cântăreț desăvârșit, care avea, prin muzica cantata cu lira sa, puterea de a influenta animalele sălbatice, natura și chiar pe zei. Ceea ce nu prea știm, pentru ca nu este considerat a fi ceva deosebit de important precum mitul sau, este ca Orfeu este întemeietorul unei religii, răspândita inițial în Tracia (tara de origine a lui Orfeu), ce se numește orfism. Dar ce religie!

Se presupune ca Orfeu a trăit în mileniul I sau mileniul II înaintea erei noastre, oricum, religia sa se răspândise pe o vasta întindere prin secolul VI i.e.n. Este inventatorul teoriei metempsihozei, cea care susține transmigrația sufletelor. Orfeu considera ca intre spiritul și trupul uman exista o ruptura cauzata de lipsa de libertate a trupului, prins în materie, ce limitează și libertatea spiritului. Spiritul își poate recâștiga libertatea doar prin moartea fizica a trupului, însă aceasta libertate este de scurta durata, caci sufletul este nevoit sa se întrupeze din nou, prin renaștere. Prin renaștere, sufletul capătă o alta personalitate și o alta individualitate (EGO-ul, după părerea mea), având loc o anume uitare a vieților anterioare, dar aceasta uitare nu este totala. Oamenii au, totuși, o șansă de a-și obține libertatea spiritului, dacă duc o viata ascetica și plina de puritate sufleteasca. Astfel spiritul are șansa de a avea, în viitor, o viata mai buna, iar prin mai multe vieți pozitive pot ajunge la eliberarea finala a spiritului. Teoria aceasta seamănă izbitor de bine cu teoria budista, însă Gautama Buddha a trăit după Orfeu.

O alta particularitate deosebita a orfismului este ca acesta susținea ca nu numai sufletul reînvie, ci și trupul poate învia. Orfeu chiar a încercat sa obțină învierea lui Euridice, însă, spre deosebire de Isus, nu a avut suficienta încredere și s-a îndoit, ne respectând condiția impusa de Hades. Asemănarea cu creștinismul este izbitoare, chiar dacă Isus a trăit mult timp după Orfeu. Atât de izbitoare, încât exista analize comparative ale celor doua religii.

Orfeu a întemeiat o religie complexa, ce cuprindea atât idei budiste (apărute ulterior), cat și idei creștine (apărute ulterior). Dar religia lui Orfeu mai cuprinde ceva, ceva ce are legătură nu numai cu originea sa tracă, ci și cu noi, românii, urmașii dacilor. Orfeu susținea ca natura este parte integranta a întregului Univers, poate tocmai de aceea era reprezentat ca fiind înconjurat de fiare sălbatice îmblânzite de cântecul său. Cântecul său îmblânzea și munții , îmblânzea și marea agitata, îmblânzea zeii – avea putere absoluta, caci omul este și el o parte integranta a naturii. Exista o foarte mare asemănare intre partea aceasta a religiei orfice și balada populara Miorița (care pare a fi efectiv o exprimare a religiei lui Orfeu din punctul aceasta de vedere), în care brazii și păltinașii erau nuntașii, iar Soarele și Luna ii țineau cununa. Sunt multi cei care considera ca religia zamolxiana este o precursoare a creștinismului, din cauza caracterului aproape monoteist al acesteia, însă adevărata asemănare a credinței lui Zamolxe cu creștinismul este apropierea acesteia de orfism. Dacă ne gândim la atitudinea românilor (și a popoarelor balcanice, în general, puternic înrudite genetic cu noi) fata de natura, ne dam seama ca Orfeu ne-a lăsat o moștenire spirituala foarte puternica. Îmi amintesc ca, încă din copilărie, citind extraordinarele  romane SF ale lui Jules Verne, am fost surprins văzând atitudinea fata de natura: nu era vorba nici pe departe de integrare în natura, ci despre dominarea și exploatarea naturii. O atitudine complet diferita fata de cea cu care am fost învățat de mic copil. Asta este, nimic nu se pierde în lumea aceasta, undeva, în interiorul nostru învățăturile lui Orfeu și a lui Zamolxe exista în stare latenta, o moștenire de care nu ne dam seama.

Liniștea naturii

Când orășeanul face o vizita scurta, la sfârșit de săptămână, în mijlocul naturii, când se da jos din mașină, la marginea drumului, după câteva minute sesizează cântecul minunat al pasărilor. Aceste triluri au darul de a-i produce o stare de pace și liniște  creându-i impresia ca și pasările care canta sunt la fel de senine și liniștite, pline de pacea interioara pe care i-o produc lui, orășeanului.

În sălbăticie, viata nu e deloc liniștită și nici cântecele păsărilor nu exprima liniștea și pacea lor lăuntrică. Viata e grea și periculoasa, păsările fiind mereu în alerta, atente la posibilii prădători, sunt mai mereu în căutarea hranei, deci cântecele lor nu exprima deloc o stare de pace și liniște, nu exprima nici măcar frumusețea naturii pe care o simte orășeanul. Adevărul este ca păsările nu canta de dragul de a canta, nu canta nici de dragul frumuseții cântecului. Cântecele păsărilor sunt mesaje și sunt mijloace de exprimare, dar pentru orășean aceasta este o sursa de liniște și de pace interioara. De ce? Pentru ca pur și simplu cântecele păsărilor îl distrag pe orășean de la viata falsa din lumea imaginara pe care o duce, printr-un exemplu de viata adevărată. Da, păsările și animalele sălbatice duc o viata reala, adevărată. Ele nu sunt preocupate de imaginea lor în societate, nu sunt îngrijorate de ziua de mâine, nu se gândesc la creșterea sau descreșterea prețului benzinei – probleme pe care nu le înțeleg, fiind probleme străine și de neînțeles pentru modul lor de viata. Ele trăiesc clipa și nu se gândesc la ceea ce va urma, sunt puternic concentrate la ceea ce au de făcut în fiecare clipa a vieții lor. Păsările și animalele sălbatice își trăiesc viata urmându-și instinctele, nu comparându-și viata lor cu viata altora, nu au noțiunea de imagine a propriei persoane. De asta orășeanului i se pare liniștitor cântecul păsărilor, caci ii atrag atenția asupra vieții reale, adevărate. Deci adevărul vieții are un efect liniștitor asupra celui care nu are o viata reala, chiar dacă cel care-l canta nu e deloc liniștit.

Când țăranul (mai ales ciobanul) se duce în natura și asculta cântecul păsărilor, lui nu i se pare un cântec liniștitor. El, ciobanul, pentru ca sta zile la rand aproape singur în natura, pentru ca asculta cântecul păsărilor atât de des încât acesta ii devine familiar, asa cum ii devine familiar orășeanului zgomotul tramvaielor, știe ca pasarea care canta nu e liniștită și plina de o pace de tip Zen, cum i se pare orășeanului. Asa cum, după zgomot, orășeanul știe dacă tramvaiul vine sau pleacă, la fel și ciobanul, știe, după felul în care canta pasarea, ce vrea aceasta sa spună. Asa cum orășeanul nu a făcut o analiza a zgomotelor orașului în care trăiește, dar știe după zgomot dacă tramvaiul vine sau pleacă, nici țăranul (mai ales ciobanul) nu are nevoie de o analiza rațională și minuțioasă a vieții pasărilor, ca sa le înțeleagă. Asa cum orășeanul poate cu ușurință sa deosebească după sunet un tramvai de un autobuz sau de un autoturism, și țăranul (mai ales ciobanul) înțelege păsările și animalele sălbatice, caci și el are în curte animale, chiar dacă acestea sunt domestice. Nu le înțelege la nivel rațional, nici nu sta sa facă aceste analize. Știe cate ceva de la colegii sai mai bătrâni, dar ceea ce s-a transmis din generație în generație nu e decât un mic ghid, restul e doar simț. Asa cum zgomotele orașului fac parte din viata orășeanului și zgomotele naturii fac parte din viata țăranului (mai ales a ciobanului). Ciobanul (sau țăranul) este integrat în natura, la fel cum orășeanul e integrat în oraș. Dacă orășeanul face parte din oraș, țăranul (sau ciobanul) este o parte integranta a naturii. Pentru țăran, cântecele păsărilor nu sunt mesaje, ci sunt semne ale naturii. Când canta cucul, când canta mierla, când urla lupii, etc., pentru țăran (mai ales pentru cioban) acestea sunt semne ca în natura se petrece ceva, iar el înțelege ce se petrece ascultând aceste sunete ale naturii. Natura din care face și el parte, de aceea nu i se par cântecele păsărilor ca fiind liniștitoare.