Neamuri bune

„Cine ți-a scos ochiul, vecine?” „Fratele meu mi l-a scos.” „A, atunci de asta ți l-a scos atât de adânc!” – proverb românesc.

Când am fost în Cipru, din grup făcea parte un ungur, dar care vorbea perfect românește, deoarece pana-n clasa a XII-a trăise în jud. Harghita, după care emigrase împreună cu mama lui în Ungaria. Mi s-a părut interesant ca spunea de foarte multe ori „la noi” când făcea referire la tara natala, iar acest „la noi” însemna întotdeauna România. Iar pentru ca-l critica pe Orban al lor, i-am zis ca, în afara de politica ultranaționalistă pe care o duce (cum ar fi atacurile împotriva românilor, atacuri care vizează ceva prin Transilvania), Orban duce o politica interna buna pentru p0oporul ungar și ca exemplul lui ar trebui urmat și de către noi, romanii, ca de altfel de toate tarile est-europene, aflate sub un asediu politic și economic de subjugare vest-european. Mai mult de atât, tarile din est ar trebui sa facă un fel de alianță, pentru a avea o politica comuna în interiorul UE.

Pe atunci gândeam ca estul Europei are alta formație culturala, datorita istoriei diferite fata de vest. Influenta și pericolul timp de secole a turcilor, inițial și apoi a rușilor, și-a pus amprenta asupra popoarelor și statelor din est, imprimându-le anumite caracteristici. În mentalul colectiv al popoarelor din est exista anumite răni nevindecate încă, care – am sperat noi – se vor vindeca cu ajutorul vestului. Dar exista și anumite calități, dobândite tot datorita pericolului permanent venit de la imperiile din est. Datorita rănilor nevindecate pe care multi dintre noi le renegam (ca soluție greșită de vindecare) am privit cu atâta speranță către vest, lăsând garda deoparte, devenind vulnerabili fata de vestul care a profitat de pe urma slăbiciunii noastre.

Ulterior am citit acest articol, care face o analiza comparativa a ADN-ului românilor și popoarelor din jurul României, articol care mi-a întărit credința ca popoarele din est trebuie sa aibă o politica comuna. Este uimitor, asa cum spunea și autorul articolului, ca se pare ca exista, din punct de vedere genetic, un fel de popor balcanic (dacă l-am putea numi asa), care și-a menținut în mare proporție moștenirea genetica de acum 6000 de ani și mai bine. Cu alte cuvinte, tarile din est (România, Bulgaria, Serbia, Croația, Macedonia, Muntenegru, Ungaria), având popoare cu peste 70% din fondul genetic comun, au mult mai multe lucruri în comun decât o istorie zbuciumata. Popoarele astea sunt neamuri bune, încă dinaintea formarii tracilor. A avea sânge comun înseamnă ca avem și alte caracteristici ale psihologiei colective comune, înseamnă ca putem sa ne înțelegem bine unii pe alții, înseamnă ca putem colabora foarte bine împreună, putem forma alianțe și putem avea o mulțime de proiecte comune. Istoria ne-a făcut sa evoluam cultural în direcții diferite. Dar, cea mai mare pierdere este cea a conștiinței de popor cu origini comune. Suntem același popor, dar vorbim limbi diferite. Suntem același popor, dar unii se cred slavi, alții unguri iar alții latini (noi, românii).

Conștiința de popor cu aceleași origini, cu același material genetic s-a putut pierde cu ușurință nu numai deselor migrații ale altor popoare, nu numai deselor cuceriri suferite, ci, mai ales, datorita faptului ca aceasta conștiință de popor a fost înlocuită, încă din cele mai vechi timpuri, cu conștiința centrelor de putere. În antichitate și în evul mediu au contat mai puțin genele comune, cât a contat apartenenta la centre de putere comune. Dacă în timpul evului mediu a existat conștiința a trei state cu același popor, puterile străine le-au menținut separate. În antichitate, însă, aceasta conștiință nu a avut nici un rol, tracii aparținând de regate diferite care, în loc sa aibă o politica externa comuna, s-au războit intre ele. Dacă ar fi avut o politica comuna, ar fi format un imperiu numai datorita populației numeroase de același neam, un imperiu atipic, neformat, ca toate celelalte imperii ale istoriei, prin cucerirea altor neamuri. Astfel ca romanii ne-au cucerit pas cu pas, pornind de la sudul Balcanilor, apoi turcii, iar mai târziu rusii. Aceste cuceriri ne-au lăsat descoperiți, după prăbușirea imperiului roman, în fata migrației popoarelor ce ne-au separat și din punct de vedere al conștiinței etnice, făcându-ne sa ne credem latini, bulgari, macedoneni, sârbi sau unguri.

Acum ne luptam intre noi ca chiorii, la nivel diplomatic și economic (ca sa nu mai zic nimic despre orgoliul național). Exact ca în trecut, când ne războiam cu armele. Dar ar fi timpul sa ne folosim de descoperirile științei, care ne arata ca avem aceleași gene, provenite de la aceiași strămoși comuni, acesta sa fie un motiv în plus pentru colaborare. Sa ne sprijinim unii pe alții în cadrul UE, sa formam o piață mai comuna decât piața comuna a UE, sa stimulam comerțul și schimburile culturale dintre noi, caci suntem în fata aceluiași pericol. Chiar dacă nu mai suntem identici din punct de vedere cultural, suntem aceiași oameni, același popor și avem aceleași interese comune, fiind supuși atacurilor economice din partea vecinilor mai puternici.

Trei bucati

Bucata a treia. Recent, cu vreo doua saptamani in urma, o viziune. Intr-o cupola alba, cu modele geometrice desenate pe interiorul ei (nu forme geometrice, ci doar modele simple din linii curbe). se vedeau niste reflexii ale luminii pe suprafata apei. Unghiul prin care se vedeau era unul neobisnuit, de aceea nu s-a putut intelege de la inceput ca sunt reflexii ale luminii pe suprafata apei si nu un joc de lumini. Apa ajungea pana la nivelul ochilor, chiar la jumatatea lor, astfel ca jumatatea de jos a ochilor era scufundata in apa, iar jumatatea de sus era in afara apei. De obicei, ori stai cu capul in apa si ochii sunt in intregime scufundati, ori stai cu capul deasupra apei, iar apa iti ajunge cel mult la barbie. Apa iti ajunge la barbie si nu mai sus pentru ca, de obicei, stai cu gura si cu nasul deasupra apei, ca sa poti sa respiri.

Dar daca apa ajungea pana la jumatatea ochilor, inseamna ca nasul si gura erau scufundate in apa! Si atunci… respiratia cum are loc? Cateva inspiratii adanci arata ca apa aceea este respirabila. nu se simte ca patrunde apa in plamani. Apa aceea era la fel de subtila precum aerul pe care-l respira toate vietuitoarele. In apa plutesti, iar daca n-ar fi fost apa nu ar fi fost posibila ridicarea spre cupola.

Bucata a doua. Cu vreo 2 ani in urma, alta viziune. Totul in jur era scufundat in apa. Apa inundase strazile si nivelul ei depasea cu mult inaltimea blocurilor. Apa te ridica in sus, dar poti sa te deplasezi si in jos, fara greutate. E aceeasi apa care poate fi respirata, apa in care nu te ineci. S-ar putea spune despre apa aceea ca are fluiditate foarte mare, insa termenul de subtil e mult mai potrivit. De fapt, apa patrunsese in tot si in toate, nu era inundatie. Apa exista acolo si exista dintotdeauna, numai ca nu poate fi observata.

Prima bucata. Cu multi ani in urma, o calatorie intr-o alta lume a inceput de la imaginea unei cupole ce a fost inundata de lumina. Plafonul a fost, parca, spart de catre lumina, ca si cum lumina ar fi izvorat din plafon, sau de parca lumina ar fi spart plafonul prin partea de sus si ar fi patruns inauntrul cupolei, intr-un mod asemanator in care iese apa la suprafata pamantului, numai ca in sens invers. Daca apa se ridica de jos in sus spre suprafata (datorita presiunii sau diferentei de nivel) si inunda pamantul, impanzindu-se si infiltrandu-se peste tot in pamantul din jur, lumina aceea s-a coborat prin cupola si a inundat totul in jur, infiltrandu-se, asemenea apei, peste tot. Lumina aceea e altfel decat lumina soarelui sau a stelelor. Lumina pe care o cunoastem cu totii este sub forma de raze ce pornesc dintr-un punct ce genereaza lumina, insa lumina aceea are proprietati asemanatoare apei. Nu este generata dintr-un punct, s-ar putea spune despre acea lumina ca fiecare particula a ei se autogenereaza. Atunci am numit-o lumina vie, insa celelalte doua viziuni ce au urmat, la intervale de mari timp, au fost ca niste piese de puzzle care, imbinate, formeaza un tot, o conceptie intreaga despre ceea ce este lumina aceea vie, din cealalta lume. Universul se releva pe indelete, nefortandu-te sa intelegi ceea ce nu poti intelege. Informatiile nu vin toate deodata, ci vin in cantitatea maxima care poate fi inteleasa in acel moment.

Comparativ cu lumea de dincolo, lumea tridimensionala pare o copie stearsa a celeilalte lumi. Stralucirea luminii tridimensionale poate fi orbitoare, dar nu poate fi la fel de intensa ca stralucirea luminii vii. Lumina vie nu se reflecta de suprafetele corpurilor, precum lumina tridimensionala, ci se infiltreaza in corpuri. La fel cum apa umezeste totul, lumina vie insufleteste totul. La fel cum apa patrunde peste tot, lumina vie influenteaza tot. Lumina tridimensionla, transmisa sub forma de raze, lumineaza, insa lumina vie, curata, spala, vindeca, asemenea apei.

Informare paralela

Televziunile au aratat imagini cu sateni daramand un gard. N-au aratat decat aceste imagini cu satenii daramand gardul, de fiecare data cand se vorbeste despre violenta. Daca ar fi fost singurele imagini de la aceste evenimente, am putea crede ca satenii, dupa cateva luni bune de protest pasnic, si-au iesit si ei, o data, din pepeni si au devenit violenti.

Dar acele imagini nu sunt singurele. Mai exista magini filmate de amatori, exista interviuri cu sateni. Acestea nu sunt difuzate, ceea ce arata ca televiziunile sunt cel putin partinitoare. Si, mai mult decat partinitoare, televiziunile dezinformeaza, inducand opinia publica in eroare.

Dar, in ziua de azi, exista si alternative la televiziuni:

Oare ar trebui sa privim aceste dezinformari ca fiind ceva normal intr-o democratie? Oare televiziunile prezinta doar punctul de vedere al politicienilor pentru ca Plagiatorul zambeste ca Iliescu, iar Bass rade cu hohote? Sau televiziunile sunt controlate tot de politicieni, iar politicienii, sunt controlati de interese externe? Caci daca politicienii n-ar urmari interese externe, orice guvern din lume ar fi renuntat la explorarile de la Pungesti, eventual ar fi oferit firmei si ar fi negociat alt perimetru, caci ar fi avut de unde. Sau, in cel mai rau caz, ar fi micsorat numarul perimetrelor de exploatare a gazelor de sist. Pungesti e doar un singur perimetru dintre toate perimetrele unde vor sa exploateze gaze de sist. Insa autoritatile apara cu multa indarjire interesele americane, comparativ cu interesele satenilor, carora sunt capabili sa le faca orice.

Sustineam, mai demult, ca trebuie construita o alta societate, o societate paralela cu aceasta guvernata de acest stat. Modul acesta de informare, prin clipuri trimise prin mail, este o alternativa la informatiile transmise de posturile TV, o alternativa necesara pentru cei ce vor sa stie adevarul.

Acesta e un inceput.

Cine suntem noi?

Animalele ucid ca sa traiasca. Ierbivorele ucid plantele, carnivorele ucid alte animale. Omul ucide si el, atat animale, cat si plante. Omul ucide si alti oameni, omul a ajuns sa ucida de placere, din obisnuinta. Toti oamenii sunt invatati sa ucida. A ucide este o stare normala pentru omenire si pentru societatea umana. A ucide s-a transformat in a distruge. Animalele nu ucid din placere si nu stiu sa distruga, cel putin nu la fel de bine ca oamenii. Spiritul distructiv caracterizeaza intreaga planeta.

Omul a ajuns atat de distructiv, incat foloseste capacitatea sa distructiva, perfectionata timp de sute de mii de ani si metoda distrugerii chiar si pentru a crea. Intr-atat a patruns spiritul distructiv in om, incat creaza prin distrugere. Creaza ferme distrugand padurile, creaza ciment si beton distrugand muntii, creaza energie distrugand echilibrul naturii.

Insa creatia prin distrugere mai spune ceva despre noi: in interiorul nostru, spiritul creativ e atat de puternic, incat folosim chiar si distrugerea pentru creatie!! Oricat de puternic ar fi spiritul distructiv, oamenii tot il folosesc si pentru creatie.

Nu-i asa ca suntem minunati? Spiritul distructiv e doar neghina din grau. Dar cand va fi timpul sa se aleaga neghina, va ramane graul curat din noi.

2 in 1 sau 1 in 2

Cand scapi un geam pe jos, faci mai multe. Mai multe bucati de geam, dar toate aproape inutile. Cam asa s-a intamplat si cu creierul nostru. A cazut pe jos si s-a rupt in doua bucati. In doua emisfere cerebrale, dar care functioneaza fiecare ca o intreaga sfera, separat.

Cercetatorii au decoperit ca fiecare emisfera are rolul ei in functionarea nu numai a creierului, ci si a intregului organism. O emisfera corespunde starilor emotionale, intuitive, iar cealalta apartie ratiunii si abstractului. Noi, oamenii, ne-am rupt in doua. Partea intuitiva s-a desprins de parea rationala. Multi cercetatori sustin ca cele doua emisfere se afla in conflict sau cel putin una dintre ele o domina pe cealalta.

Mintea noastra, centrata la nivelul limitat al ego-ului poate intelege functionarea emisferelor doar alternativ, in completare una fata de alta. Asta in cel mai buin caz, caci la modul cel mai bun de functionare a mintii, putem trece foarte rapid de la centrarea intr-o emisfera in centrarea in cealalta emisfera. Insa acest lucru nu se intampla, de obicei. In cele mai multe cazuri, suntem centrati doar intr-o singura emisfera, viata noastra fiind condusa doar de felul in care functioneaza acea emisfera. In societatea din ziua de azi, emisfera dominanta pentru majoritatea oamenilor este emisfera ratiunii. Multi sunt aceia care considera ca ar trebui sa functionam cu cealalta emisfera, insa aceasta idee este tot o idee tipica mintii umane limitate. Este tot un produs al dualismului, al intelegerii vietii de la nivelul dual. Atat putem concepe, daca analizam cu mintea si nu cu inima: ori o emisfera, ori cealalta.

Insa ce-ar fi daca am avea capacitatea de a functiona cu ambele emisfere simultan si nu alternativ? Rationali si intuitivi in acelasi timp. Calculati si emotivi in acelasi timp. In acelasi timp! Vom avea doua viziuni ale vietii si a tot ce ne inconjoara in acelasi timp! Ce sa se intample? Va dispare timpul.

Acasa

Te trezesti, mananci, dormi, mergi, te plimbi, rezolvi diverse treburi, satisfaci anumite interese personale, satisfaci si interese ale altora. Traiesti, intr-un cuvant. Asta e viata ta. Asa se scurge, zi dupa zi. Se petrec evenimente la care participi mai mult sau mai putin. Te bucuri, te intristezi, te agiti, te superi, te enervezi, te ingrijorezi, te temi. Speri, doresti, cauti. Umbli dupa diverse scopuri despre care crezi ca te vor face fericit, dar intotdeauna iti lipseste ceva. Niciodata nu te simti cu adevarat implinit, cu toate ca tu crezi ca atingerea fiecarui scop te va face fericit.

Nici nu mai stii ce mai doresti. Nu mai stii ce sa-ti doresti. Nu mai stii ce e bine si ce e rau. La un moment dat ajungi sa nu-ti mai doresti nimic. Nu te mai gandesti la nimic, traiesti din inertie. Ai ajuns sa faci totul ca si cum ai urmari o planificare. O planificare a vietii tale pe care poate n-ai facut-o tu, dar de care esti convins ca tu esti autorul, chiar daca te-ai luat dupa ceea ce ti-au spus altii cand te-au educat. Gandurile iti umbla aiurea prin creier. Nu mai poti sa le urmaresti, caci nu ai dorinta asta. Simti ca nu e cazul sa te implici in scopurile care crezi ca sunt scopurile vietii tale. Nu te mai poti forta sa-ti urmaresti ceea ce crezi ca sunt interesele tale, ceea ce crezi tu ca e important. Stii rational ca e important, dar inima nu se mai poate implica, vointa nu mai poate porunci gandurilor si inimii. Si atunci vezi ceva in fata ochilor. Ceva ce nu se poate sa nu-ti atraga atentia. Vezi un ocean plumburiu, iar in mijlocul oceanului incremenit e o cetate. O cetate paraginita care-ti da impresia de ruina. Dar, privind mai atent, iti dai seama ca nu e o ruina, are doar aspect de ruina. Cetatea e functionala, dar e parasita. De aceea arata ca si cum ar fi paraginita, pentru ca nu e ingrijita. Lipseste stapanul din cetate. Si cand intelegi asta, incepi sa simti. Incepi sa simti durere. O durere profunda, puternica. O durere care pare sa vina din interiorul tau si in acelasi timp vine din cetate. De ce te doare pe tine cetatea? Cand iti pui intrebarea asta, intelegi ca cetatea e casa ta. E casa ta si in acelasi timp esti tu. E o cetate vie, care traieste. Tu esti una cu casa ta. Acolo e locul tau, loc pe care l-ai parasit cu multa vreme in urma. De asta te doare, pentru ca te-ai despartit de tine insuti. Din durerea asta a despartirii provin toate durerile tale pe care le-ai simtit vreodata, dar niciodata atat de intens ca acum, cand traiesti durerea primordiala din care au izvorat toate durerile tale sub diferite forme. Acum intelegi ca adevaratul tau scop e sa te intorci acasa. Sa traiesti in casa ta, sa traiesti cu tine insuti. Sa fii complet. Numai asa poti fi deasvarsit, fiind complet. Si poti fi complet intorcandu-te acasa.

Gaura

O voce venita parca dintr-alta lume, imi spune incet, soptit, sfatuitor, ca daca vrei cu adevarat sa scapi de ceva pentru totdeauna, atunci trebuie sa-l arunci intr-o gaura neagra. Ca gaurile negre pot fi folosite pentru purificare. Intr-o gaura neagra poti sa arunci orice, ca nu se va umple niciodata. Orice. Absolut orice. Canapelele vechi, gunoaie, resturi, ganduri, sentimente, emotii… totul. Totul poate fi aruncat intr-o gaura neagra. Poti sa te debarasezi de tot ce nu-ti mai trebuie. Dar oare… oare ce nu-ti mai trebuie? Oare ce ai de aruncat din tine, in asa fel incat sa nu-l mai vezi niciodata? Dar chiar niciodata? Parca e greu sa te decizi. Niciodata nu poti sa stii daca-ti va mai folosi violenta, supararea, invidia – acestea pot sa te motiveze sa mergi inainte, nu? Din invidie te apuci sa-ti faci si tu ceea ce are altul. Supararea te determina sa faci ceva pentru a fi bucuros, violenta parca-ti da ceva putere. Da, e greu sa te decizi ce-ti trebuie si ce nu-ti mai trebuie. Dar poftele? Poftele pot sa-ti faca viata placuta, daca ti le indeplinesti. Sa renunti la placeri, oare?? Sa renunti la lupta? Sa renunti in a te pune in evidenta? Sa renunti in a munci pentru a-ti castiga respectul celor din jur?

Nu pot sa stiu. Poate ca astea inseamna, la urma urmei, viata. Poate pentru astea suntem facuti, nu? De unde sa stiu eu? N-am de unde sa stiu, nu am nici o certitudine. Uite, nici la certitudini nu poti sa renunti. Nu poti sa renunti aproape la nimic din ceea ce ai. Dar… totusi chestiile astea te deranjeaza. Chestiile astea te tin in loc. Toate astea te fac sa te simti nefericit, neimplinit. Oricate pofte ti-ai satisface, oricate batalii ai castiga asupra celor din jur, parca nu te simti implinit. Asta nu inseamna ca nu-ti mai sunt utile, acum? Cum poti sa stii ce ai de facut? Poate ca tu, in totalitate. trebuiesti aruncat intr-o gaura neagra. Poate ca tu esti compus doar din chestii care nu-ti aduc implinirea. Nu ai decat o solutie sa afli: sa te arunci pe tine insuti intr-o gaura neagra. Sa vezi ce se intampla cu tine in gaura neagra. Sa vezi ce va mai ramane din tine, dupa ce tot ce nu-ti convine la tine va fi absorbit de gaura neagra. Asta daca va mai ramane ceva din tine. Merita incercat, nu?

Asa ca m-am indreptat spre gaura neagra. Nimic deosebit. Am intrat in ea. Nimic deosebit, la inceput. Nici un sentiment de usurare, de eliberare. Eram tot eu. Numai ca… parca acolo, in gaura neagra, eram intre doua lumi. Parca pe parrtea cealalta se intrezareste ceva, dar nu pot sa vad ce anume. Gaura neagra nu ma forteaza la nimic. Nu e violenta fata de mine, asa cum credeam eu ca e o gaura neagra. Nu ma purifica, nu ma curata, nu ma jupoaie de tot ce cred eu ca nu-mi mai trebuie. De ce?? Aaaa, pentru ca lasa acest lucru la latitudinea mea. Ma lasa pe mine sa decid. Ma lasa pe mine sa fac ce vreau, sa merg in ritmul meu, in ritmul in care pot sa inteleg ce se intampla. Si odata ce am inteles asta, parca incep sa inteleg si gaura neagra. Pot s-o folosesc ca pe un instrument de a intra in alta lume. Pot sa ma folosesc de ea, pentru a ma purifica. Nu stiu cum sa ma purific, stiu doar ca pot face asta, dar inca nu stiu cum. O voi face in ritmul meu, caci am inteles ca nu exista „utilaje” in care sa intri drac si sa iesi inger. Tot tu esti cel care face asta, tot tu esti cel care hotaraste asta. Tu hotarasti ce haine sa arunci de pe tine. Tu hotarasti cat de mult sa mergi in interiorul tau. Tu hotarasti cat de departe vei merge, de data asta. Stii ca la fiecare calatorie/expeditie in gaura neagra vei merge si mai departe ca ultima data. Pana cand… poate ca te vei arunca in gol, stiind ca nu vei cadea nicaieri. Doar vei ajunge unde voiai sa ajungi dintotdeauna. Poate dincolo te asteapta cu drag o alta parte din tine. O parte care nu e imbracata in hainele atat de necesare in lumea asta pe care o cunosti. O parte ce-ti va permite sa fii tu, asa cum esti si nicidecum altfel. Tu, cel adevarat. Fara haine care sa te acopere, sa te ascunda. Fara sentimente si emotii care te pot duce in eroare, intr-o directie gresita. Tu, ramas fara partea ta intunecata. Tu, cel care radiezi si stralucesti.

Visul unui colt de Rai

Se pare ca timpul trece. Iar la viteza cu care trece nu mai e mult pana in 2014. Atunci ar trebui sa fie finalizata hodrocentrala de pe raul Moldova, la cateva sute de metri de casa mea (poate mai mult, dar tot e destul de aproape)! Ar trebui sa arate cam asa. 600 metri lungime si o adancime maxima de 4 metri, suficient ca sa creasca pesti mari, precum crapul si somnul.

Partea cu energia electrica ma intereseaza mai putin. Mai mult ma intereseaza micul lac de acumulare care va fi construit, pentru ca voi putea pescui acolo. Va fi Delta mea. As dori sa nu fie facute cine stie ce amenajari pentru turisti, sa fie oarecum salbatic. Sa nu intre sub incidenta „legii gratarului”.

Cu toate astea, ma intreb daca nu ar putea fi construite mai multe asemenea hidrocentrale, chiar daca sunt de putere redusa. Romanul are un primar energic (chiar daca acum e la PDL) si a reusit sa obtina fonduri europene folosindu-se de chestia cu energia regenerabila, ecologica.

Intoarcerea

Ca sa ajunga inapoi la Izvor, la Sursa, de unde au plecat, corabia trebuie sa strabata un rau. E acelasi rau pe care au plecat cand au fugit de Acasa. La dus a fost mai usor, caci pur si simplu s-au lasat dusi de apa. In plus, acum, la intoarcere, corabia are cala plina de experiente si cunostinte noi, care o ingreuneaza. Si a mai crescut putin in timpul scurs cu intreaga calatorie, s-a dezvoltat. Dintr-o mica barcuta cu vasle, acum e ditamai corabia!

Capitan si marinari, impreuna cu corabia lor, toti sunt Unul singur. Fiecare lucreaza bucuros si cu tragere de inima la sarcina lui specifica. Fiecare are rolul lui si impreuna se inteleg de minune. Toti sunt Unu.

Cu ajutorul panzelor inainteaza la deal incet-incet, folosindu-se de vant. Echipajul experimentat manuie cu maiestrie panzele si carma, condusi de capitan. Insa acum au ajuns intr-o portiune de rau cu apa prea putin adanca, in care corabia nu poate naviga. Atunci marinarii aplica o solutie extrema: trag corabia pe uscat. Pentru asta folosesc barca de salvare pentru transportul bagajului, deoarece, aceasta fiind mica, poate naviga si in apa mica. Cei mai multi membri ai echipajului se inhama la tras corabia pe butuci pe langa rau, pana trec de portiunea cu apa mica. Munca e grea, dar Toti sunt Unu.

Doar capitanul conduce barca pe rau, caci trebuie sa ghideze si sa remorcheze corabia pe care ceilalti marinari o imping pe uscat, ca sa le usureze efortul. Dar, la un moment dat, odgonul ce lega barca-pilot de corabie s-a rupt. Barca s-a despartit de corabie si a pierdut legatura cu ea. Marinarii au ramas fara capitan. Trebuie sa se descurce singuri.

Un timp au urmat cursul raului, din obisnuinta. Apoi, pentru ca a fost o portiune cu obstacole greu de trecut si pentru ca nu mai era necesar sa mearga chiar pe malul apei, deoarece pierdusera legatura cu barca conducatoare (ramasa in lumea apei), s-au indepartat de apa. Stiau incotro sa se indrepte, cunosteau directia de mers, dar nu stiau drumul. Asa ca si-au luat ca punct de reper muntele de unde izvora raul si au incercat sa mentina directia, insa din cauza padurii s-au ratacit. Au mers atat de mult pe unde au apucat, au intampinat atat de multe greutati, incat pana la urma au uitat spre ce se indreptau. Nu mai zareau nici muntele unde era Izvorul, iar cand iIl zareau, nu-l mai recunosteau. Capitanul, insa, nu putea sa uite, caci el se gasea in continuare pe cursul raului. In momentele in care marinarii erau descurajati, capitanul transmitea aceasta Sursei prin intermediul vibratiilor apei. Atunci Sursa le trimitea marinarilor rataciti ajutoare cand aveau nevoie, animale salbatice sa-i trezeasca cand adormeau sau voiau sa abandoneze drumul. Asa ca marinarii mergeau inainte, chiar daca nu mai stiau motivul pentru care merg. Uitasera complet ce vor, ce cauta, cine sunt ei. Uneori se apropiau de apa, unde-l vedeau pe capitan, dar nu-l recunosteau. Capitanul le facea semne, le trimitea semnale, dar ei nu le observau.

Intr-o buna zi, ziua de Azi, Sursa a hotarat. La rugamintile capitanului, Sursa a dezlantuit furtuni cumplite, cu tunete inspaimantatoare si multa ploaie. La inceput marinarii s-au speriat si s-au refugiat la adapost in corabie. Insa ploaia a continuat pana cand s-a inundat intreaga regiune, iar corabia a inceput sa pluteasca pe apa. Marinarii uitasera ca corabia este facuta anume pentru a pluti, ca apa e elementul ei unde se simte cel mai bine, asa ca s-au speriat. Uitasera sa manevreze corabia, asa ca au plutit in deriva. Capitanul naviga in barca de salvare langa ei, dar ei nu-l observau.

Insa, dupa un timp indelungat in care au plutit aiurea in deriva, au inceput sa-si aminteasca ca ei mai facusera asa ceva. Si atunci au onservat capitanul care statea mereu langa ei. Si si-au amintit TOTUL.

Invatatura

„Radacinile invataturii sunt amare, dar roadele ei sunt dulci”.

Eu nu sunt de acord cu asta. Invatatura poate fi o placere. A cunoaste, a intelege este o satisfactie a curiozitatii native a oricarui om. Orice copil mic face experiente de tot felul, ingrozind parintii. De ce? Pentru ca vrea sa cunoasca, vrea sa invete ce este viata.

Cel mai mare serviciu pe care pot sa-l faca parintii pentru copiii lor este sa-i ajute sa invete. Sa nu le puna pierdici, sa nu-i opreasca si sa nu le omoare curiozitatea cu care s-au nascut. Este ceva deosebit de greu, daca tinem cont de cate lucruri pericoloase vrea sa experimenteze un copil. De aceea noi le pune o multime de piedici copiilor, la fel cum ne-au pus si altii noua, la vremea noastra. Nu din rautate, ci din frica. Din frica de a pati copilul ceva. Si nu numai parintii, ci si cunoscutii, trecatorii, toti sunt pentru siguranta copilului, adica impotriva satisfacerii curiozitatii, adica impotriva invataturii. Insa aceste oprelisti, aceste interdictii ne influenteaza caracterul. Ne provoaca la inceput frica, apoi sila de invatatura, oricare ar fi aceasta invatatura. E ceva periculos.

Asa ca, incetul cu incetul, invatatura se transforma din satisfacerea curiozitatii native (o placere) intr-o corvoada, in ceva interzis de atatea ori de catre parinti si de catre intreaga societate.

Mai tarziu, incepand cu varsta gradinitei se incepe obligativitatea invataturii. Deja copiii nu mai sunt atat de curiosi, nu mai au acelasi interes de a acumula experiente noi. Asa ca trebuie fortati sa invete. Nu e bine sa inveti ce te intereseaza, ce esti curios sa stii, ci trebuie sa inveti ce-ti spune la scoala. Trebuie sa inveti ca sa ajungi cineva in lumea asta. Nu trebuie sa inveti pentru ca esti curios, ci pentru a parveni. Instinctiv, orice om respinge motivatiile unei asemenea invataturi, asa ca se opune. In interiorul sau se opune cat poate, fara sa-si dea seama. In lumea noastra s-a ajuns ca aici. Sa te oblige, sa te controleze. Asta a ajuns lumea de azi. Sa inveti fortat (supravegheat de camere video), sa muncesti fortat (supravegheat de camere video).

Este greu pentru parinti sa raspunda la toate intrebarile copiilor. Este greu sa urmeze curiozitatea copiilor. Daca ar urmari curiozitatea lor si ar incerca sa-i ajute sa si-o satisfaca, atunci fiecare copil si-ar dezvolta cunostintele in anumite domenii, in functie de aptitudini. Poate ca e imposibil ca parintii si societatea, impreuna cu sistemul de educatie sa procedeze asa, pornind de la copil si de la elev, nu incercand sa adapteze copilul la sistemul lor. In occident se tot vorbeste despre sistemul de educatie centrat pe elev, insa… e departe de a avea rezultate. Bineinteles ca si la noi se imprumuta acest sistem, insa….

Insa, cel putin teoretic, radacinile invataturii pot fi dulci. Poate, candva, se va ajunge sa inveti nu pentru a gusta roadele invataturii, ci chiar si radacinile ei.

Despre invatatura isi exprima opiniile si Rast.