Coșul de miercuri

Bilanțul de un an al guvernării USL

– Situația: nu poate fi considerat un bilanț normal, cred că am avut doar un simplă tranziție spre o viitoare guvernare USL. Am avut momentul suspendare 2012 de conflict politic și momentul de început al politicii economice USL în 2013. Pentru moment, 75 % din deciziile economice au fost cele programate cu Banca Mondială și UE ca o moștenire de tranziție de la guvernele Boc și MRU restul de 25 % le aparțin.

-Perspectiva: probabil că adevăratul bilanț al primului an de guvernare USL va fi în toamnă, până atunci va fi consfințită ruptura (înghețarea colaborării) cu Banca Mondială și vor apare primele divergențe majore economice între București și Bruxelles pe noile reglementări în special financiare.

– Concluzie: Victor Ponta și Crin Antonescu au avut dreptate. Primul a declarat că acum începe greul, al doilea că este destul de mulțumit de guvernare dar preferă o atitudine prudentă. Nici nu prea aveau ce să spună, probabil vor aștepta niște evaluări externe pe care să le invoce.

Armata Română și posturile din comandamentele NATO

Am citit știrea aceasta:  PNL il inteapa pe Dusa: ”Armata romana nu este in stare sa ocupe posturile NATO care ii sunt oferite…

Din pricina lipsei fondurilor necesare, brava armată română nu este în stare nici măcar să ocupe posturile NATO care îi sunt oferite, afirmă deputatul liberal George Scutaru, într-o declarație politică.
”Prezenţa militarilor români în structurile NATO este inferioară posturilor alocate ţării noastre în urma negocierilor avute la nivelul Alianţei. Nerezolvarea acestei probleme poate avea ca rezultat periclitarea imaginii României ca aliat. Un exemplu în acest sens este cel de la baza aeriană de la Geilenkirchen, unde operează avioane AWACS, în care, deşi avem alocate cinci posturi, ocupăm doar trei. Acelaşi lucru se întâmplă şi la Comandamentul Operaţional Întrunit de la Brunssum, unde avem alocate şapte posturi, dar ocupăm trei. Situaţii similare există şi în alte zone de responsabilitate NATO. Este vorba de posturi în structuri multinaţionale ale Alianţei, negociate şi asumate de România. Militarii noştri îndeplinesc nişte misiuni împreună cu colegi din alte state NATO, iar dacă de la noi lipsesc patru din şapte persoane înseamnă că misiunile celor absenţi trebuie îndeplinite de militarii din alte ţări. Această situaţie ridică semne de întrebare asupra seriozităţii noastre, mai ales că vorbim de angajamente asumate. Motivul absenţelor noastre îl constituie lipsa banilor. Este păcat ca o imagine pe care România şi-a construit-o cu greu şi îndelung, chiar şi cu pierderi umane, să fie ştirbită pentru că uneori nu ştim să ne stabilim nişte priorităţi sau fiindcă nişte birocraţi angajaţi prin ministere cred că vor fi decoraţi dacă fac economii tăind din posturile pe care le avem la NATO”, precizează George Scutaru. (R.G.)

Nu mă mai miră stilul grețos de mincinos al unor parlamentari cu pretenții de experți în probleme de apărare și NATO. George Scutaru știa foarte bine că de ani de zile nu putem ocupa toate posturile militare din comandamentele NATO. În plus, Scutaru manipulează grosolan problema bugetului, nu este vorba doar de lipsa banilor, este vorba de lipsa unei minime strategii de planificare.

În realitate ne lipsesc banii dar, ce este și mai grav, mai lipsesc două lucruri: motivația profesională (nu intru în detalii doar precizez că mulți ofițeri buni preferă să rămână pe funcțiile din țară) și lipsa unor competențe ( în realitate nu mai stăm bine nici la engleză și nici la pregătire, competențe, cei mai buni părăsesc sistemul militar iar MApN ascunde cu grijă hemoragia de ofițeri care pleacă). 

După ce ani de zile Scutaru și restul liberalilor din Parlament au blocat tot ce se putea bloca în materie de reformă în Armată pe motiv că Armata este controlată de Traian Băsescu, după ce au cauționat aventura retragerii peste noapte a României din Irak, după ce au creat o criză internă înainte de organizarea Summitului NATO de la București, liberalii devin brusc interesați de soarta posturilor noatre de la NATO.

Să nu uităm că aceelași liberal George Scutaru a stat bine mersi în Comisia de apărare cu doi foști șefi de SMG condamnați penal și nu am auzit măcar o luare de poziție din partea lui, un strigăt de indignare, o comunicare în Parlament pe această temă.

Ce reacții au fost? au fost pe măsura dezastruoasei situații din Comisia de apărare din Parlamentul Nulităților.

Ion Mocioalcă, alt expert (un articol interesant aici) șeful Comisiei de apărare a declarat la B 1 TV că ”asta este problema ministerului și nu a Comisiei, că Scutaru a făcut doar o declarație politică”. Altceva nu știa, nu a înțeles subiectul și a lăsat cea mai jalnică impresie. Probabil este pus acolo să afle primul când apar caietele de sarcinii cu licitații la Armată, ce stocuri mai pot fi achiziționate și pe unde se retrocedează terenurile fostelor unități militare.

Mircea Dușa, alt expert, a fost de o incompetență crasă, a declarat senin tot la B1 TV că ”nu avem de ce să ocupăm toate posturile, unele sunt doar posturi funcționărești” și a lăsat voalat să se înțeleagă cum că reacția lui Scutaru ar fi legată de o anchetă făcută la ordinul ministrului privind un contract al Armatei cu o firmă din Buzău care ar avea legături cu George Scutaru.

Vedeți cum se închide cercul, un cerc în care ofițerul român este lăsat pe afară dacă nu învață rapid lecția servilismului politic.