Hognestad publiserte doktoravhandlingen Forkynnelse som legitimering. Eksegetisk-homiletiske studier til Matteusevangeliet i to bind 1978. Avhandlingen henter inspirasjon fra nyere engelsk erfaringsteologi, særlig «urban theology» og fra den kirkeorienterte amerikanske kunnskapssosiologi, representert ved Peter Berger. Det var det andre bindet av doktoravhandlingen, Forkynnelse til oppbrudd, som hadde mest sprengkraft og som skapte mest debatt. Innledningen kan leses som en bekjennelse, der Hognestad gjør rede for at dette ikke bare er et akademisk arbeid, men et resultat av en personlig frigjøringsprosess: «jeg er blitt fri fra bestemte, bundne og kirkelig autoriserte måter å tenke, snakke og handle på». I en teologisk sammenheng har slike ord en veldig assosiasjonsrikdom.
Hognestad hevdet at for å få oppbyggelsen til å bli troverdig, måtte en kunne stille spørsmål til det han oppfattet som det vanlige prekenspråket i kirken. Et slikt prosjekt så han på som krisefullt, men nødvendig. Gjennom analyser av et utvalg av norske prekener ville han vise at forkynnere ofte brukte tekster fra Matteusevangeliet for å legitimere selve kirkeinstitusjonen. Det var, hevdet Hognestad, stor avstand mellom tekst og forkynnelse. Prekenene kom derfor til å støtte opp om det Hognestad kritisk kalte for en «kirkeskapt virkelighet». Under studien av Matteus-tekstene lå hele tiden et eksistensielt spørsmål: Hva skjer når det symbolske univers som prekenene viderefører, ikke lenger synes å være i tråd med de livserfaringer som tilhøreren sitter med?
I slutten av avhandlingen brukte Hognestad begrepet en «teologi for seende». Denne bibelske metaforen vender han tilbake til. Artikkelen Er forkynnelsen troverdig? (1980) begynner med forestillingen om de jødiske skriftlærde på Jesu tid som «blinde». Dette, mener Hognestad, kan overføres på senere kirkelige ledere og forkynnere som har kommet i skade for å tildekke, mens de egentlig skulle hjelpe oss «til å se». Seinere uttalte han blant annet at kirken i læren om arvesynden «holder ved like en løgn om mennesket». Hognestad slutter sitt forsvar for avhandlingen med å stille seg blant dem som i kirkehistorien har hatt visjoner om et alternativ. Samtidig antydet han at slike personer ikke alltid har hatt det spesielt behagelig, noe han selv skulle få merke.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.