比较好奇现在的智能眼镜发展到哪个阶段了 你们购买它之前是想解决什么问题？ 购买并使用后能解决这些问题吗？ 好用吗？ 我目前关注了下雷鸟3air pro，本来想用来连接游戏主机坐床上打游戏什么的，但还需要主机的HDMI线转化连接到眼镜上之类，想想觉得好麻烦，而我又没有大屏观影的诉求，好像目前所谓的智能眼镜还不是我需要的。

卧室里面有一个电脑主机和 ps5，客厅有一个破解的 ns。以后想和老婆在客厅打游戏而不想在游戏主机上再买一份 steam 已经有的游戏，更不想来回搬电脑。所以想在客厅买一个itx 主机用来常驻连接电视打游戏，有没有推荐 （steam machine 真符合我的需求但是奈何价格感人😷，也看了ps4pro奈何游戏太少了）

我第一次接触这个东西是2017年。 本科读心理学的时候，我对 MBTI 是嗤之以鼻的。这很正常。任何一个稍微读过几本心理测量学教材的人，都会对 MBTI 摆出同样的姿态。它有很多争议，例如： - 信效度问题：同一个人隔几周做一次测试，类型经常会变； - 十六个类型像星座一样，用巴纳姆效应（Barnum effect）就能解释大部分"准"的感觉； - 荣格本人提出的心理类型理论，跟 Myers 和 Briggs 后来发展出的这套商业化测评工具，中间也隔着相当大的距离。 那么，为什么它会出现？这个东西的价值在哪里？你需要明白它的目的。 原因就是它需要帮助女性在二战时找到适合自己的工作岗位。如今也是这个目的，HR 将员工分配到适合的岗位上，能够激发员工最强的效用。 如果你想了解自己的职业兴趣，我更推荐使用霍兰德职业兴趣测试，看看前三个领域分别是什么，了解适合自己的工作岗位。比如我是适合教育、心理、艺术有创新力方面的。现在也确实走上了这样的道路。 另外，定义会被误读。I 和 E 指代的是能心理能量的方向。我是 INFJ，我的能量向内的，而非向外的。我喜欢独处，但不代表不能在外面与人合作。 此时，你需要区分人格类型和人格特质，即大五人格。我的 agreeableness 和 conscientiousness 很高。很多研究表明这两个值在团队中是非常重要的，至于你是 E 人还是 I 人并不影响。 最重要的是，这个东西在商业上就是成功的。无论是独立软件还是实体人偶挂件，都卖的不错。像当时 Bonjour 卡片出来的时候，我提供的一个不成熟的建议就是做 MBTI 社交卡片。 现在，我对它的态度是，也是一个经常被大众忽略的：它对某个具体的人产生的现象学意义。 如果一个东西能帮一个人多理解自己一点、多和别人产生一点连接，那它就已经完成了它该完成的事。你没有必要因为它不够"科学"，就去否定它对那个人的意义。 这个时候，你是否掉入科学主义陷阱呢？你是不是法执了？ 我觉得不如悬置（epoche），莫若以明。