Pagrindinis puslapis Csaba DÖMÖTÖR

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni.
A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai kereteken. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát.
A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal.
Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

A digitalizáció a gazdasági fejlődés, illetve a társadalmi jólét kialakításának és fenntartásának egyik motorjaként a mindennapi élet szerves részévé vált. A polgárok egyre inkább digitális módon intézik ügyeiket. A jelentés ezért helyesen ismeri fel, hogy a digitális, illetve távközlési rendszerek és technológiák területén nagyobb szuverenitásra van szükség. Az európai országok szuverenitásának védelme a digitális térben is érték és érdek.
A jelentés azonban túllépett a józan, valóban indokolt javaslatokon. A kiberbiztonság fenntartása kizárólagos tagállami hatáskör, ezért elfogadhatatlan az Európai Unió hatáskörkiterjesztésének támogatása ezen a területen. A tagállami kompetenciák megsértése nem fog nagyobb szuverenitást eredményezni. Szintén elfogadhatatlan, hogy az EP baloldali többsége a szöveget a patrióta pártok elleni hergelésre használja fel. Számunkra a cenzúra elutasítása, valamint a szabad véleménynyilvánítás biztosítása a digitális térben is olyan alapvető értékek, melyekből nem engedünk.
A technológiai szuverenitás előmozdítása és a digitális tér védelmének megerősítése igen, a Brüsszel lopakodó hatáskörbővítése, és a digitális cenzúra nem – ez a stratégiai határ. Ezért a jelentés ellen szavaztam.

Támogatjuk az európai védelmi képességek és a védelmi ipar megerősítését, erős védelmi ipar nélkül nincs béke. Ugyanakkor ezt a célt nem lehet a háborúban álló Ukrajnára építeni.
Minden Ukrajnának nyújtott újabb és újabb háborús finanszírozás az európai emberek megélhetését veszélyezteti. Nem sodorhatjuk bele Európát egy elhúzódó háborúba. A hadigazdaságra való átállás helyett inkább saját védelmi iparunk fejlesztésére kell összpontosítani.
Magyarország felelősen fejleszti katonai képességeit. A NATO megbízható tagjaként például tavaly negyedszerre biztosította a balti országok légtérvédelmét. A jelentés mégis politikai támadást intéz Magyarországgal szemben, elítéli a magyar kormány álláspontját, és nyíltan a magyar vétó megkerülésére szólít fel, mert kiállunk a béke mellett és nem akarunk több ukrán és orosz halottat.
Emellett a jelentés a katonai támogatások, fegyverszállítások, kiképzések kiterjesztését, egy EU-vezetésű ukrán légvédelmi zóna létrehozását, valamint a biztonságpolitikai döntések minősített többségre való átállítását szorgalmazza. Ez nem védelem, hanem háborús készülődés.
Az Európai Unió békeprojektként született – nem engedhetjük, hogy háborús projektként érjen véget. Ezért szavaztam a jelentés ellen.