李如松这首诗写得如何？

提兵星夜到江幹，為說三韓國未安。
明主日懸旌節報，微臣夜釋酒杯歡。
春來殺氣心猶壯，此去妖氛骨已寒。
探笑敢言非勝算，夢中常憶跨征鞍。【1月12日把诗补上by左希昭

我读了《明朝那些事》，很喜欢李如松，这首诗每次自己想起来都觉得备受激励。我觉得写得很好啦，但我其实不会读诗。

先说诗本身吧，

的确这首诗看着是七律，说他文采斐然，也有点言过其实，都不好意思下口。可能李如松靠一般人所谓的文采去考科举或者参加个“大明才子秀”之类的选秀节目应该没有希望通过海选吧；

不过写诗的目的是为了抒胸臆，格律、手法这些不过是工具，欣赏诗并不应该本末倒置，焦点到使用的工具上，而是看最后表现的效果

划重点：

这诗的题目是《大明东征提督李如松赠朝鲜都休察使柳成龙》，是李如松出征前期写给朝鲜大臣柳成龙的，这个柳成龙后来担任朝鲜的领议政（一品官，相当于宰相），所以夹带些官方语气

看到有人批评什么语句混乱看不懂其中表达意思，他们可能是根本不知道其中背景信息：

这个东征是指的“万历三大征”其中第二场，朝鲜之役。

1592年4月，日本正式入侵朝鲜；5月朝鲜国王逃离平壤跑到辽东向明朝求救；

10月朝廷命李如松总理蓟、辽等军务；

然而李如松之前在宁夏9月才平定了叛乱，12月才赶回来，火速进军朝鲜；然后次年1月兵临平壤，经过鏖战攻陷之

把以上信息套进诗里，就是：

（之前12月）因为倭寇犯边十万火急，所以我星夜兼程率军到前线

（之前10月）前不久在宁夏得胜，正与将士举杯同庆时，突然得到天子诏令，不敢懈怠，所以立马动身前来

（现在是正月）如今我军士气正盛，此番出征，倭寇这些妖蛾子定然会付出代价

跟你说笑直言（吹牛聊天） 并不是因为此仗我有胜算

（经过多年的征战）我常常会在梦里回忆起过去出征时的情景

柳成龙在战时担任领议政统管朝鲜四道军事（当然朝鲜此刻已经全境沦陷），和李如松算是同行；两人又都是不折不扣的爱国者，所以才有此共鸣，能谈笑直言和回忆过去经历。

很多人最喜欢的应该就是这句，

谈笑敢言非胜算，梦中常忆跨征鞍

前半句颇有醉卧沙场君莫笑的那种置生死度外的乐观；

后半句画风一转，竟是一个四十岁出头的人发出这种“啊 想当年”的话，沉重的沧桑感铺面而来，这种感觉让我想起那句“自说轻生处，金疮有旧痕”，还有“烈士暮年壮心不已”，纵然饱经沧桑，但依然坚定不移。

关于评价

那些说诗作一般的，我不知道他们的一般是什么意思，什么一般。

和李白比，杜甫那也是一般，因为他是李白那个级别的一般；而真正的一般人普通人的诗作，按照这种标准，那估计只能评价成垃圾了，所以我不知道刚才那些人他们自己评价自己是在哪一堆哪一般里面；

的确在 名家 的军旅题材里面，例如和陆游、王昌龄、辛弃疾这些作品相比，李如松这首诗的文采很一般；但那只是跟他们这些名家比而已，李如松这首诗的确算不得 律诗 写作 教学的范本，但是单独摘下最后一句拿来引作 名人名言 这种，我看已经是绰绰有余了。

因为这首诗的出彩点并不是一般人所谓的文采，而是其中的主旨和包含的情绪；这是一个名将内心的自我写照。和王昌龄、陆游不同，他们的诗词更多只是战争的旁观者、见证者、或者只是军中的一个指挥决策边缘的人物，而李如松自己不仅是亲历者，更担当过战局的最高指挥者；

同样是写军旅，

陆游有“壮岁从戎，曾是气吞残虏。阵云高、狼烽夜举。朱颜青鬓，拥雕戈西戍。笑儒冠、自来多误。”

王维有“出身仕汉羽林郎，初随骠骑战渔阳。孰知不向边庭苦，纵死犹闻侠骨香。”

正如陆游感叹的，他缺少的就是真正能报国的机会，受重用的机会；王维这些《少年行》中的主角也都或是别人，或存于想象；他们缺少的，他们诗里缺少的，恰恰是李如松正拥有的。

陆游王维那些诗句的确出众，李如松那句“梦中常忆跨征鞍”和他们一比，真的就像没有任何修饰一样，然而这就是他朴素自然的地方，他就是靠自己的情绪来感染人的；“万历三大征”，李如松就指挥了其中两场，才四十岁就开始回忆前半生了，其中苦楚有几人知？他的这句“梦中常忆跨征鞍”还真和一般人的，什么阿猫阿狗学着来一句“想当年...”的故作姿态有着天壤之别。可能一般人乍一看是体会不出来，但是当时的柳成龙能体会，对李如松生平有一定程度了解的人能体会。

就像辛弃疾所言，少年不识愁滋味，为赋新词强说愁；如今识尽愁滋味，却道天凉好个秋。

李如松写的时候，内心应如是。

所以问题，这首诗写得如何？

朴素自然，真情流露；至少，我作为一定程度上了解他的读者，我是喜欢这首诗的。

不禁想起了另一个辽东故人写的：

一生事业总成空，

半世功名在梦中。

死后不愁无勇将，

忠魂依旧守辽东。

顺带一提，柳成龙不仅当过朝鲜宰相，还是朝鲜的儒家学者，留传著作很多（当然在我国并不著名），所以能给他写诗的，水平，嗯？

另外，明代三才子之一的徐渭，徐文长，视李如松为知己，算是忘年交，一个文学大家和一个名将的交游，多多少少还是能看出他们其中的共同点吧。

这是徐渭写给李如松的《写竹赠李长公歌》，其中情谊可见一斑：

山人写竹略形似，只取叶底潇潇意。譬如影里看丛梢，那得分明成个字。

公子远从辽东来，宝刀向人拔不开。昨朝大战平虏堡，血冷辘轳连鞘埋。

平虏之战非常敌，御史几为胡马及。有如大酋之首不落公子刀，带胄诸君便是去秋阮游击。

不死虏手死汉法，败者合死胜合优。公子何事常忧愁，一言未了一叹息，双袖那禁双泪流。

却言阿翁经百战，箭镞刀锋密如霰。幸余兄弟两三人，眼见家丁百无半。

往往弯弓上马鞍，但有生去无生还。只今金玉光腰带，终是铜瓶坠井幹。

兼之阿翁不敢说，曾经千里空胡穴。武人谁是百足虫，世事全凭三寸笔。

山人听罢公子言，一虱攻腰手漫扪。欲答一言无可答，只写寒梢卷赠君。

嗯，明史里李如松骄横跋扈，然而看到“公子何事常忧愁，一言未了一叹息，双袖那禁双泪流”是什么感受？这才是 风光背后 浮名褪去 英雄泪满襟。这更能注释那句梦中常忆跨征鞍到底是怎样复杂的情感了吧。

等等，这还是那个高冷傲娇的徐文长吗？

提兵星夜到江幹，為說三韓國未安。

明主日懸旌節報，微臣夜釋酒杯歡。

春來殺氣心猶壯，此去妖氛骨已寒。

探笑敢言非勝算，夢中常憶跨征鞍。

李如松不能算是诗人，所以但从手法与境界上看，没有多大可取之处，就说说诗本身吧。

“三韩”应指的是朝鲜半岛，日本丰臣秀吉侵虐朝鲜时，万历派了李如松去支援。

第一联说自己到三韩去打仗是因为害怕国家不能安定，这句话就太不符合他的口味了，明显有一种作秀的感觉，在我看来，李如松是为打仗而生的，本来就是一个无法无天的主，打仗是辽东铁骑的家常便饭，他早就当做打麻将之类的游戏了，只不过脑袋聪明，胆子够大，就是有本事。单从手法上来说，这句话十分直接，没多大的诗味，或许是受明朝唐宋派影响，有一点唐时的从军行味道。

第二联就纯粹就是在奉承了：夸万历是明主——李如松的叛逆性子怎么会不明白他侍奉的是怎样一个主？“旌節報”就更是屁话，所谓“釋酒杯歡”很大程度上是李如松那种天不怕地不怕的混劲儿，在打仗时仍然不管不顾（虽然我承认，他是一位极其优秀的将领）

第三联便开始在说人话了：李如松的确是一个胆子极大，用兵奸诈（就是奸诈）的大将，但看伏尸百万也不是闹着玩的。是人打仗的时候都会有战栗的感觉，所以他才开始说自己“老骥伏枥，志在千里”，凡是说这种话的人其实都是心中有一股悲壮的意味，这不是赞扬老马，这是在强打精神。虽然此时李如松才三四十岁，但打仗打了那么久，谁都会有“明朝绿野骸骨香”的感觉，也就是王维所说的“纵死仍有侠骨香”。

第四句便有些味道了，是在说：我笑着说我不敢说有胜算，梦中却经常记起从前跨马扬鞭的日子。全诗也就这句话看得过去，让读者一下子有一种廉颇老矣的感觉。战争，永远是残酷的，常胜将军不可能永远常胜，正如李如松在五十岁的时候惨死于战场。

整首诗应该是李如松写给皇帝看，说自己多么忠诚，说自己杀敌怎样，大概是上奏时的奉承话，唯有后两句，估计也是他写着写着就突然觉得时日不久，战争不可能永远胜利，所以心里自然而然地透露出一丝真情，当然这丝真情才是难能可贵的。

此诗是武人之诗，水平一般。并不含蓄蕴藉，和文人诗词大有不同。

如以辛弃疾、陆游、岳飞三位武人为坐标系，

此诗风格上最接近岳飞《满江红》，俱是直抒胸臆的作品，但功力不如岳飞远甚。

而辛弃疾、陆游虽是武人，但词作则是典型的文人词，当行本色。

并非直抒胸臆的武人作品就全不好：偶有滋味不错的，比如：

曹景宗：去时儿女悲，归来笳鼓竞。 借问行路人，何如霍去病?

此诗妙手偶得而已。

还有，刘邦《大风歌》、项羽《垓下歌》，俱是。