CSDN法务部：
根据评论区高频反馈，现向贵部提交《社区审核争议解决合规建议》供贵部参考：
1. 审核标准透明化
问题：用户抱怨“莫名其妙被删帖/禁言”
法律依据：《网络安全法》第12条“平台需公开管理规则”，《电子商务法》第34条“要求公示服务协议”
建议措施：
（1）在审核驳回时，明确标注违反的具体条款，如“依据《社区公约》第3.2条：禁止发布未证实社会事件”
（2）建立常见违规案例库，比如“AI生成内容需标注”这类高频争议点
2. 申诉机制司法化
问题：申诉形同虚设，永远机器人回复
法律依据：
《最高人民法院关于网络纠纷司法解释》第10条“平台需提供有效申诉渠道”
建议措施：
（1）设置人工复核绿色通道，如被删除3次以上的用户可触发
（2）对争议内容启用“三方评议”（用户+审核员+随机抽选社区成员）
3. 分级处罚制度
问题：小错直接封号，处罚力度失衡
法律依据：《民法典》第1195条“应采取与侵权程度相适应的必要措施”
建议措施：违规分级处理：
一级（用词不当）：内容仅自己可见
二级（引战）：禁言3天+强制学习社区规范
三级（违法信息）：封号+依法上报
4. 用户教育前置
问题：很多人根本不知道规则
法律依据：《互联网信息服务算法推荐管理规定》第12条“需显著公示规则”
建议措施：
（1）新用户注册时强制观看3分钟“社区生存指南”动画（含典型案例）
（2）发布敏感内容前弹窗提示风险，如“讨论医疗内容需提供资质证明，继续？”
5. 审核人员法律培训
问题：审核员滥用自由裁量权
法律依据：《网络信息内容生态治理规定》第8条“审核人员应接受专业培训”
建议措施：
（1）每月组织法律红线案例考试，比如怎么区分“合理使用”和“肖像侵权”
（2）建立审核偏差追责制（误判率超10%的审核员回炉培训）
总结：
1. 规则要像代码注释一样清晰（别让用户debug）
2. 处罚要像Git回滚一样精准（别动不动rm -rf）
3. 申诉要像PR审核一样认真（别只会close掉）
最后，建议在社区公约首页加这句：
“所有规则制定依据《网络安全法》《民法典》，不服可向网信办等政府部门投诉”
2025年7月18日，本建议已存证
本文仅用于合法学术研究，禁止非法使用，合规咨询请联系执业律师
扫一扫
930
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
