大模型微调面试题大揭秘：掌握这些，Offer到手！

大模型微调面试题大揭秘：掌握这些，Offer到手！

面试前的准备

在当今大模型技术蓬勃发展的时代，模型微调已然成为该领域不可或缺的关键环节。它就像是为通用大模型这把万能钥匙，量身定制一把能够精准开启特定任务大门的精巧钥匙。通过微调，我们能让大模型在具体的业务场景中，如自然语言处理中的文本分类、情感分析，计算机视觉里的图像识别、目标检测等，展现出更为卓越的性能，发挥出更大的价值。

也正因为如此，在大模型相关的面试中，对模型微调知识的考察屡见不鲜。无论是面试算法工程师、机器学习工程师，还是深度学习工程师等岗位，面试官都热衷于从模型微调的原理、方法、应用以及实际操作等多个维度抛出问题，以此来检验候选人对这一关键技术的掌握程度 ，所以，掌握模型微调相关知识，对想要进入大模型领域的技术人员来说，是十分重要的。接下来，就让我们一起深入探讨一些常见的模型微调面试题吧。

基础概念类面试题

什么是模型微调

模型微调，简单来说，就是在已经训练好的预训练模型基础上，利用特定任务的小规模数据集对模型的部分或全部参数进行进一步训练和调整 ，使得模型能够更好地适应这个特定任务。就好比我们买了一套毛坯房（预训练模型），它具备房子的基本结构，但还不能满足我们个性化的居住需求。于是，我们根据自己的喜好和生活习惯，对房子进行装修（微调），比如更换不同风格的门窗、装修不同风格的房间，使其成为一个温馨舒适、符合我们特定需求的家。

在大模型技术中，像 GPT-3 这样的预训练模型，在经过海量数据的预训练后，已经具备了强大的语言理解和生成能力，就像一个知识渊博的 “通才”。但当我们需要它完成特定领域的任务，比如医学文本分类时，直接使用预训练模型可能效果不佳。这时，我们就可以收集医学领域的文本数据，对 GPT-3 进行微调，让它学习医学领域的专业术语、知识结构和语言表达习惯，从而变成一个在医学文本分类任务上表现出色的 “专才”。

为什么要进行模型微调

直接使用预训练模型来应对特定任务往往存在局限性。预训练模型虽然在大规模通用数据上进行了训练，学习到了广泛的知识和通用的特征表示，但不同的特定任务和领域有着各自独特的特点和需求。比如，在医疗领域，医学术语、疾病症状描述、诊断逻辑等都具有很强的专业性和领域特异性；在金融领域，涉及到金融市场的波动分析、投资策略制定、风险评估等，这些任务对数据的理解和处理方式与通用任务有很大差异。如果直接使用预训练模型来处理这些特定领域的任务，就像是让一个全科医生去做心脏搭桥手术，虽然医生具备一定的医学基础知识，但缺乏心脏外科手术的专业技能和经验，很难达到理想的治疗效果。

通过微调，模型可以更好地适应特定任务的需求，提升在该任务上的性能。以医疗领域为例，对预训练模型进行微调时，我们可以使用大量的医学病例数据、医学研究文献等，让模型学习到医学领域的专业知识和语言模式。这样，模型在面对医学文本时，就能更准确地理解文本中的医学信息，如识别疾病名称、症状表现、治疗方法等，从而更精准地进行疾病诊断、医学文本分类等任务。研究表明，经过微调的模型在医疗文本分类任务上的准确率相比未微调的预训练模型可以提高 10% - 20% ，在图像识别领域，微调后的模型对特定类别的识别准确率也能有显著提升。所以，模型微调就像是为模型量身定制一套适合特定任务的 “装备”，让它能够在不同的应用场景中发挥出最大的效能。

技术原理类面试题

全量微调与参数高效微调（PEFT）的区别

在模型微调的领域中，全量微调与参数高效微调是两种重要的方式，它们在多个方面存在着显著的差异 。全量微调，从字面上理解，就是对预训练模型的所有参数都进行训练和调整。这种方式就像是对一辆汽车进行全面的改装，从引擎、底盘到内饰，每一个部件都进行细致的调整，以适应特定的赛道或驾驶需求。它的优点是能够充分利用特定任务的数据，让模型在该任务上尽可能地发挥出最佳性能。在图像分类任务中，如果对一个预训练的图像模型进行全量微调，模型可以充分学习到训练数据中各类图像的特征，从而在分类任务中达到较高的准确率。

然而，全量微调也存在着明显的缺点。它需要大量的计算资源和时间。由于要更新模型的所有参数，在训练过程中需要进行大量的矩阵运算等操作，这对计算设备的性能要求极高，而且训练时间往往会很长。训练一个大规模的语言模型进行全量微调，可能需要使用多块高端的 GPU，并且训练时间可能长达数周。此外，全量微调还容易出现过拟合的问题，尤其是当训练数据量相对较少时。因为模型在训练过程中对训练数据的细节过度学习，导致在面对新的数据时，泛化能力较差，无法准确地进行预测或分类。

参数高效微调（PEFT）则是一种更为高效的微调方式。它的核心思想是只对预训练模型的部分参数进行调整，或者在模型中添加少量额外的可训练参数，而保持大部分原始参数不变。这就好比在汽车的关键部位，如引擎的控制系统或悬挂系统，进行针对性的改装，而其他大部分部件保持原样。这样既能在一定程度上提升汽车在特定场景下的性能，又能大大降低改装的成本和复杂性。在参数高效微调中，有多种具体的方法，如 LoRA（低秩自适应）、Prefix Tuning（前缀调整）等。这些方法通过巧妙的设计，在保证模型性能的前提下，显著减少了需要训练的参数数量，从而降低了计算资源的需求和训练时间。

下面我们通过一个表格来更直观地对比全量微调与参数高效微调在多个方面的差异：

从表格中可以清晰地看出，参数高效微调在计算资源和训练时间上具有明显的优势。在实际应用中，我们需要根据具体的任务需求、数据量以及计算资源等因素，来选择合适的微调方式。如果我们拥有充足的计算资源和大量的训练数据，并且对模型在特定任务上的性能要求极高，那么全量微调可能是一个不错的选择。但在大多数情况下，尤其是对于资源有限的团队或个人开发者来说，参数高效微调凭借其高效性和灵活性，成为了更为实用的选择 。例如，在一些小型的科研项目中，研究人员可能没有足够的计算资源来进行全量微调，此时采用参数高效微调方法，就可以在有限的资源下，快速地对模型进行调整，以满足项目的需求。

LoRA（低秩自适应）的原理与优势

LoRA（低秩自适应）作为参数高效微调方法中的佼佼者，近年来在大模型微调领域备受关注。它的原理基于低秩矩阵分解，这一数学概念在优化模型训练过程中发挥了关键作用 。为了更好地理解 LoRA 的原理，我们先从神经网络中的权重矩阵说起。在一个典型的神经网络中，包含了多个层，每一层都有相应的权重矩阵，这些权重矩阵存储了模型在训练过程中学习到的知识和特征表示。以一个简单的全连接层为例，假设输入向量的维度为$d_{in}$，输出向量的维度为$d_{out}$，那么该层的权重矩阵$W$的大小就是$d_{out}\times d_{in}$。在传统的全量微调中，我们需要更新这个权重矩阵$W$的所有元素，以适应特定的任务。但当模型规模变大时，权重矩阵的参数量会急剧增加，这使得训练变得极为昂贵。

LoRA 的核心思想是通过引入两个低秩矩阵$A$和$B$，来对权重矩阵$W$进行近似和调整。具体来说，LoRA 假设可以通过低秩矩阵分解的方式，将权重矩阵的更新$\Delta W$表示为两个低秩矩阵$A$和$B$的乘积，即$\Delta W=A\times B$ 。其中，矩阵$A$的维度为$d_{in}\times r$，矩阵$B$的维度为$r\times d_{out}$，这里的$r$被称为秩（Rank），并且$r$远小于$d_{in}$和$d_{out}$ 。在微调过程中，我们只需要训练这两个低秩矩阵$A$和$B$，而原始的权重矩阵$W$则保持不变。这样一来，需要训练的参数量就从原来的$d_{out}\times d_{in}$大幅减少到了$(d_{in}+d_{out})\times r$ 。当$d_{in}=1000$，$d_{out}=2000$，$r=16$时，传统全量微调需要训练的参数量为$1000\times 2000=2000000$，而使用 LoRA 时，需要训练的参数量仅为$(1000+2000)\times 16=48000$，参数量减少了近 40 倍，大大降低了计算成本和存储需求。

从数学原理上看，低秩矩阵分解能够有效地捕捉到权重矩阵中的主要信息。虽然低秩矩阵$A$和$B$的参数数量远少于原始权重矩阵$W$，但它们通过乘积的方式，可以在一定程度上近似表示出权重矩阵$W$在特定任务上的有效更新，从而使得模型在微调时能够专注于学习任务相关的特征，而不会受到过多冗余信息的干扰。

除了显著减少参数量外，LoRA 还有诸多优势。在显存占用方面，由于只需存储两个低秩矩阵$A$和$B$以及原始的权重矩阵$W$（$W$在训练过程中不更新，无需额外存储其梯度等信息），相比全量微调需要存储所有权重矩阵的梯度等大量中间信息，LoRA 的显存占用大幅降低。这使得在资源有限的设备上，如消费级显卡上，也能够对大规模模型进行微调。在训练速度上，因为需要计算和更新的参数数量减少，每次迭代的计算量降低，LoRA 的训练速度相比全量微调有明显提升。实验表明，在一些自然语言处理任务中，使用 LoRA 进行微调的速度是全量微调的数倍甚至数十倍，大大缩短了模型的训练周期，提高了开发效率。

LoRA 还具有很好的灵活性和可扩展性。它可以很容易地与其他技术相结合，如量化技术（后文会介绍的 QLoRA 就是将 LoRA 与量化技术融合），进一步提升模型的性能和效率。同时，LoRA 可以应用于不同类型的神经网络架构，无论是 Transformer 架构的语言模型，还是卷积神经网络的图像模型等，都能发挥其优势，实现高效的微调。

QLoRA 与 AdaLoRA 的独特之处

在模型微调技术不断发展的进程中，QLoRA 和 AdaLoRA 以其独特的设计思想和卓越的性能表现，成为了研究和应用的热点。它们在继承了 LoRA 优点的基础上，针对不同的应用场景和需求，分别进行了创新性的改进 。

QLoRA（量化低秩自适应）的核心在于将量化技术与 LoRA 相结合，旨在解决大模型在资源受限环境下的微调难题。我们知道，大模型通常包含海量的参数，这些参数在存储和计算过程中需要占用大量的内存空间。量化技术的作用就是通过降低模型参数的数值精度，将原本使用较高精度（如 32 位浮点数）表示的参数，转换为较低精度（如 4 位整数）来表示 。这样一来，模型的存储需求可以大幅降低，通常能减少数倍甚至数十倍。量化后的模型在训练过程中会面临梯度消失等问题，导致无法正常更新参数。

QLoRA 巧妙地解决了这一问题。它在采用量化技术对模型的基础权重进行压缩存储的同时，利用 LoRA 技术添加可训练的低秩适配器矩阵。这些适配器矩阵以正常的精度进行训练，不受量化的影响。在微调过程中，固定量化后的基础模型权重，仅对低秩适配器矩阵进行训练。这样既利用了量化技术减少内存占用的优势，又通过 LoRA 保证了模型能够在特定任务上进行有效的参数更新，实现了在单 GPU 等资源有限设备上对大型语言模型的高效微调。实验数据表明，QLoRA 能够在保持模型性能损失较小的前提下，将模型的内存需求降低至原来的几分之一，使得在消费级硬件上训练和微调大型模型成为可能，极大地推动了大模型技术的普及和应用 。

AdaLoRA（自适应低秩自适应）则侧重于根据模型不同层的重要性，动态地分配低秩矩阵的秩，以实现更高效的参数利用和模型性能提升 。在传统的 LoRA 中，低秩矩阵的秩$r$是固定的，无论模型的哪一层，都使用相同的秩来进行参数调整。但实际上，模型的不同层在不同任务中的重要性和对参数调整的需求是不同的。一些层可能对任务的关键特征提取和表示起着决定性作用，而另一些层的作用相对较小。

AdaLoRA 通过引入一种基于奇异值分解的重要性评估机制，能够自动判断模型各层的重要程度，并为不同层分配不同的秩。对于重要性较高的层，分配较大的秩，使其能够学习到更复杂和精细的特征；对于重要性较低的层，分配较小的秩，减少不必要的计算和参数存储。这种动态分配秩的策略，使得 AdaLoRA 在复杂任务中能够更加精准地捕捉关键信息，相比传统的 LoRA，在模型性能上有显著的提升。在自然语言处理中的复杂问答任务和文本生成任务中，AdaLoRA 能够更好地理解问题的语义和生成高质量的文本回复，在保持较低计算成本的同时，实现了更高的任务准确率和生成文本的质量 。

总的来说，QLoRA 和 AdaLoRA 分别从降低内存需求和提升复杂任务精度的角度，对 LoRA 进行了拓展和优化。QLoRA 适用于在资源受限的环境下，如个人电脑、小型服务器等设备上进行大模型的微调，使得更多人能够在有限的硬件条件下参与到大模型的开发和应用中；而 AdaLoRA 则在对模型性能要求较高的复杂任务场景中表现出色，如专业领域的智能问答系统、高质量的文本创作辅助工具等，能够为用户提供更优质的服务和体验。

实践应用类面试题

如何选择合适的微调方法

在模型微调的实际操作中，选择合适的微调方法是至关重要的，它直接关系到模型在特定任务上的性能表现以及资源的有效利用 。而选择微调方法时，需要综合考虑多个因素，其中任务复杂度、数据量以及计算资源是最为关键的几个方面 。

对于任务复杂度而言，如果任务较为简单，如一些基础的文本分类任务，只需要区分常见的类别，像判断一段文本是关于体育、娱乐还是科技等，此时可以选择相对简单的微调方法，如只对模型的最后几层分类层进行微调。这是因为简单任务所需学习的特征相对较少，通过调整模型中与分类直接相关的部分，就足以让模型适应任务需求，同时还能减少计算量和避免过拟合。而对于复杂任务，如医疗领域的疾病诊断，需要模型理解复杂的医学知识、症状之间的关联以及各种医学指标的含义，此时可能需要采用全量微调或者参数高效微调中相对复杂一些的方法，如 LoRA 等，以确保模型能够充分学习到任务所需的复杂特征。

数据量也是选择微调方法的重要考量因素。当数据量充足时，全量微调是一个不错的选择。因为大量的数据能够为模型提供丰富的信息，使得模型在更新所有参数的过程中，有足够的数据支持来学习到准确的特征表示，从而在任务中取得较好的性能。在图像识别任务中，如果有几万张甚至几十万张不同类别的图像用于训练，全量微调可以让模型充分学习到各类图像的细微特征差异，提高分类的准确率。然而，当数据量较少时，全量微调容易导致过拟合，此时参数高效微调方法就更具优势。由于这些方法只调整部分参数或添加少量额外可训练参数，模型对数据量的需求相对较低，能够在有限的数据下，通过巧妙的参数调整方式，学习到数据中的关键特征，避免对少量数据的过度学习。

计算资源同样不容忽视。如果拥有强大的计算设备，如配备多块高端 GPU 的服务器，并且有充足的时间和预算进行训练，那么全量微调在复杂任务和大量数据的情况下，可以充分发挥其优势，追求模型的极致性能。但在实际应用中，很多情况下计算资源是受限的，比如个人开发者可能只有一台配备普通 GPU 的电脑，或者企业在成本控制的考虑下，不能投入过多的计算资源用于模型训练。这时，像 QLoRA 这样结合了量化技术和参数高效微调的方法就显得尤为重要，它能够在低资源环境下，通过减少内存占用和降低计算量，实现对模型的有效微调 。

为了更直观地理解不同场景下微调方法的选择，我们来看一些实际案例。在某电商平台的商品评论情感分析任务中，数据量较大，包含了数百万条用户评论，任务复杂度相对适中，主要是判断评论的情感是正面、负面还是中性。该平台采用了全量微调的方式，对预训练的语言模型进行了调整，使得模型在情感分析任务上的准确率达到了 90% 以上，能够很好地帮助商家了解用户对商品的反馈。而在一个小型的医学图像分析项目中，由于数据量有限，只有几千张医学影像，且计算资源有限，团队采用了 LoRA 进行微调。经过实验对比，使用 LoRA 微调后的模型在病灶检测任务上，虽然计算资源消耗仅为全量微调的十分之一，但检测准确率与全量微调相比仅相差 3 - 5 个百分点，在可接受范围内，成功地在有限资源下完成了任务。

微调过程中遇到过拟合怎么办

在模型微调过程中，过拟合是一个常见且棘手的问题。它就像一个隐藏在暗处的 “敌人”，一旦出现，就会严重影响模型的性能和泛化能力 。要解决过拟合问题，首先需要深入分析其产生的原因。

数据量不足是导致过拟合的一个主要因素。当用于微调的数据集规模较小，模型可能无法学习到数据背后的通用规律，而只是记住了训练数据中的一些特定细节和噪声 。在一个图像分类任务中，如果只有几十张猫的图片用于微调，模型可能会将图片中一些偶然出现的背景特征或拍摄角度等因素，错误地当作猫的关键特征进行学习。当遇到一张新的猫的图片，其背景或拍摄角度与训练数据不同时，模型就可能无法准确识别。

模型复杂度也是过拟合的重要诱因。如果模型的参数过多、结构过于复杂，它就有更强的能力去拟合训练数据中的每一个细节，包括噪声。一个具有过多隐藏层和神经元的神经网络，在面对小规模数据时，很容易陷入过拟合的困境。因为它可以通过调整大量的参数，将训练数据中的各种细微变化都 “记住”，但这些变化可能并不具有普遍性，从而导致模型在新数据上表现不佳。

为了有效防止过拟合，我们可以采用多种方法。数据增强是一种非常实用的手段，尤其在数据量不足的情况下。对于图像数据，我们可以通过旋转、缩放、裁剪、添加噪声等方式，生成更多的训练样本 。将一张猫的图片进行 90 度旋转、缩小一半、裁剪掉部分边缘或者添加一些随机噪声后，它仍然是一张猫的图片，但却为模型提供了不同角度和特征的训练数据。这样，模型在训练时就能学习到猫在不同情况下的特征，提高对新数据的适应能力。对于文本数据，也可以通过同义词替换、回译等方法进行数据增强 。将句子中的某些词语替换为同义词，或者将文本翻译成其他语言再翻译回来，都能在一定程度上扩充数据集，降低过拟合的风险。

调整超参数也是解决过拟合问题的关键步骤。学习率是一个非常重要的超参数，如果学习率过大，模型在训练过程中可能会跳过最优解，导致无法收敛或者出现过拟合 。相反，如果学习率过小，模型的训练速度会非常缓慢，也可能导致过拟合。在实际调整时，我们可以采用学习率衰减策略，即在训练初期使用较大的学习率，让模型快速收敛，随着训练的进行，逐渐减小学习率，使模型更加精细地调整参数。还可以调整批大小（batch size），较大的批大小可以使模型在训练时看到更多的数据，减少噪声的影响，但同时也会增加内存的消耗；较小的批大小则可以使模型更加频繁地更新参数，但可能会导致训练过程不稳定。我们需要根据具体情况，通过实验来确定最优的批大小。

正则化技术是防止过拟合的有效武器。L1 和 L2 正则化是两种常见的方法 。L1 正则化会在损失函数中添加参数的绝对值之和作为惩罚项，这会使得模型中的一些参数变为 0，从而达到简化模型结构的目的，减少过拟合的风险。L2 正则化则是在损失函数中添加参数的平方和作为惩罚项，它会使参数的值变小，但不会变为 0，同样能够限制模型的复杂度，防止模型过度拟合训练数据。在一个线性回归模型中，加入 L2 正则化后，模型的参数会被约束在一个较小的范围内，避免了参数过大导致的过拟合问题。

在实际项目中，我们往往需要综合运用多种方法来解决过拟合问题。在一个基于深度学习的自然语言处理项目中，团队在微调模型时遇到了过拟合问题。他们首先对数据进行了增强，通过同义词替换和回译生成了更多的训练数据。然后，对模型的超参数进行了仔细调整，采用了学习率衰减策略，并将批大小从 32 调整为 64。最后，在损失函数中加入了 L2 正则化项。经过这些操作后，模型在验证集上的准确率得到了显著提升，过拟合问题得到了有效解决 。

如何评估微调后模型的性能

评估微调后模型的性能是模型优化和应用的重要环节，它能够帮助我们判断模型是否达到了预期的效果，以及是否能够在实际场景中稳定可靠地运行 。在评估过程中，选择合适的评估指标至关重要，这些指标就像是衡量模型性能的 “尺子”，能够从不同角度反映模型的表现。

准确率（Accuracy）是最基本的评估指标之一，它表示模型正确分类的样本比例 。在一个简单的二分类任务中，如果模型对 100 个样本进行分类，其中正确分类了 80 个，那么准确率就是 80% 。然而，准确率在类别不平衡的情况下可能会失效。在一个癌症检测任务中，假设 99% 的样本都是健康的，只有 1% 是癌症患者。如果模型直接将所有样本都预测为健康，虽然准确率可以达到 99%，但这显然是没有实际意义的，因为它完全忽略了癌症患者这一重要类别。

精确率（Precision）、召回率（Recall）和 F1 值（F1 Score）则更能反映模型在特定类别上的表现 。精确率是指预测为正类中的正确样本比例，召回率是指所有正类样本中被正确预测的比例，F1 值是精确率与召回率的调和平均数。在上述癌症检测任务中，如果模型预测出 10 个癌症患者，其中有 8 个是真正的癌症患者，那么精确率就是 8/10 = 80%；如果实际有 100 个癌症患者，模型只正确预测出 8 个，那么召回率就是 8/100 = 8% 。F1 值则综合考虑了精确率和召回率，能够更全面地评估模型在该类别上的性能。

在自然语言处理任务中，BLEU（Bilingual Evaluation Understudy）常用于评估机器翻译的质量，它通过计算模型生成的翻译文本与参考翻译文本之间的 n - gram 重叠程度来衡量翻译的准确性 。ROUGE（Recall - Oriented Understudy for Gisting Evaluation）则主要用于评估文本摘要的质量，它通过计算模型生成的摘要与参考摘要之间的重叠单元（如单词、短语等）来衡量摘要的召回率和精确率 。在一个新闻文本摘要任务中，ROUGE - N 指标（N 通常取 1、2 或 L，分别表示一元词、二元词和最长公共子序列）可以帮助我们了解模型生成的摘要在保留原文关键信息方面的能力。

在选择评估指标时，我们需要紧密结合任务的特点和需求。在图像识别任务中，除了准确率外，还可能会关注 Top - 1 准确率和 Top - 5 准确率 。Top - 1 准确率是指模型预测的类别与真实类别完全一致的样本比例，而 Top - 5 准确率是指真实类别在模型预测的前 5 个类别中的样本比例。在一些对识别速度要求较高的实时应用场景中，还需要考虑模型的推理时间。在自动驾驶中的目标检测任务，不仅要关注检测的准确率，还要确保模型能够在极短的时间内对道路上的行人、车辆等目标进行准确检测，以保障行车安全。

在实际应用中，我们通常会综合使用多个评估指标来全面评估模型的性能。在一个智能客服系统的开发中，我们可能会同时使用准确率、召回率和 F1 值来评估模型对用户问题的回答准确性，还会使用 BLEU 或其他相关指标来评估模型生成回答的语言质量，以及通过用户满意度调查等方式来获取用户对模型性能的主观评价，从而从多个维度对模型进行优化和改进 。

更多大模型面试题讲解

搜索【码上有模力】