最近逛论坛,看到不少人在感慨:“怎么感觉IT行业的就业突然崩了?”说实话,我作为程序员,这个话题刺得我脑袋一紧,赶紧掏出电脑查了查,嗯,还真有点“感觉正确”的味道。
这两年,大厂裁员、小厂倒闭的新闻频频上热搜。有人戏称:“程序员简历一扔,掉地上砸伤仨猎头的时代,过去了。”
以前,咱们码农是“宠儿”,一个电话过来不是谈 offer 就是谈加薪;现在一看招聘网站,岗位少得可怜~
不过,我觉得问题并不只是行业“崩”,而是“卷”得更加狠了。
你看,原来熟悉一门编程语言就够吃饭,现在搞得像 RPG 游戏,得点满“全栈开发、云原生、AI算法”才能算个入门选手。
这不,有朋友开玩笑说:“哪天公司让你写个代码再负责清洗数据顺便设计个UI,别觉得意外。”😂
所以,我觉得 IT 行业不是崩了,而是“升级打怪”太难了。咱们这行从来就没有“铁饭碗”,只有“铁CPU”,抱紧键盘是唯一的出路。
大家怎么看?是不是也有同感?
算法题:单词接龙
最近刷算法题的时候,碰到一道有趣的题目,叫:单词接龙。
题目的意思是这样的:给一堆单词,问你能不能从起始单词变到终止单词,每一步只能改变一个字母,并且每次变化后的单词必须在字典里。这就像让你从“hit”变成“cog”,每次只能改一个字母,比如“hit”可以变成“hot”,然后一步步改到目标。
思路分析
这道题考的其实是“最短路径”问题,但这路径是在“单词图”里找的。啥意思?简单说,每个单词可以看成一个节点,如果两个单词之间只差一个字母,那就有一条边连着它们。最终,我们的目标就是从起点“hit”找到终点“cog”的最短路径。
这时候,广度优先搜索(BFS)就是最佳选择了。毕竟,BFS天生适合用来找最短路径,就像程序员天生擅长熬夜一样,简直天作之合。
BFS解法
我们用队列来实现BFS,每次从队列里取出一个单词,找到和它只差一个字母的单词,把这些单词加入队列,同时记录步数。写代码的时候,关键点是怎么快速找到那些只差一个字母的单词。这里有个小技巧,可以通过“通配符”来加速匹配。
比如,“hot”可以变成“ot”、“ht”、“ho*”,这样我们只需要维护一个字典,把这些通配符映射到对应的单词列表,就能快速找到所有可能的下一个单词。下面看下Python代码:
from collections import defaultdict, deque
def ladder_length(beginWord, endWord, wordList):
wordList = set(wordList) # 转成集合,查找更快
if endWord not in wordList:
return 0
# 构建通配符字典
wildcard_dict = defaultdict(list)
for word in wordList:
for i in range(len(word)):
pattern = word[:i] + '*' + word[i+1:]
wildcard_dict[pattern].append(word)
# BFS初始化
queue = deque([(beginWord, 1)]) # (当前单词,当前步数)
visited = set([beginWord]) # 防止重复访问
while queue:
current_word, steps = queue.popleft()
for i in range(len(current_word)):
pattern = current_word[:i] + '*' + current_word[i+1:]
for neighbor in wildcard_dict[pattern]:
if neighbor == endWord: # 找到目标单词
return steps + 1
if neighbor not in visited:
visited.add(neighbor)
queue.append((neighbor, steps + 1))
return 0 # 如果找不到路径
关键点
-
通配符优化:通过“*”作为通配符,可以快速找到只差一个字母的单词,避免暴力搜索所有单词,效率up up!📈
-
队列维护步数:每次入队都带上当前的步数,这样一旦找到终点,直接返回结果,保证是最短路径。
-
访问去重:用
visited
集合记录已经访问过的单词,避免死循环。这一步相当于给自己加班加了个“防逃跑”的锁。
小插曲
其实我在写这段代码的时候,有个经典bug:忘了在构建通配符字典的时候跳过beginWord
。这导致我一开始还在死磕为啥队列炸了,debug了半天,才发现是自己的锅。这种场景就像是你给别人写了个脚本,结果被自己的“注释”坑了。😅
性能优化
很多人会问,这种算法能跑得多快?其实,单词接龙的时间复杂度主要取决于字典大小和单词长度。通配符的优化让我们在匹配时少走了弯路,不过如果字典非常大,比如几万、几十万单词,内存压力会增大。这个时候可以考虑再优化数据结构,比如用Trie树存储单词。
这个题目看起来简单,实际上还是很考验你对图论和搜索算法的理解。
所以,大家怎么看这题?是不是有点烧脑又有点意思?欢迎来评论区交流呀!