CAP理论，AP与CP的差异

最新推荐文章于 2025-05-20 20:35:16 发布

原创最新推荐文章于 2025-05-20 20:35:16 发布 · 3.3k 阅读

6 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#分布式

本文探讨了分布式系统中的一致性(C)、可用性(A)和分区容错(P)之间的权衡，对比了AP和CP策略。AP选择牺牲一致性来保证在分区情况下系统可用，而CP则牺牲可用性来维护数据一致性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

CAP：C（一致性），A（可用性），P（分区容错）

AP：

当网络分区出现后，为了保证可用性，系统B可以返回旧值，保证系统的可用性。
结论：违背了一致性C的要求，只满足可用性和分区容错，即AP

在这里插入图片描述

CP

当网络分区出现后，为了保证一致性，就必须拒绝请求，否则无法保证一致性。
结论：违背了可用性A的要求，只满足一致性和分区容错，即CP
在这里插入图片描述

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

Eternity12

关注关注

2
点赞
踩
6

收藏

觉得还不错? 一键收藏
2
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
举报

举报

AP与CP的对比与区别（AutoSAR）

RsgKubernetes的博客

09-20

2579

随着汽车电子化的飞速发展，越来越多的功能和系统需要在车辆中实现。AP主要关注整个车辆系统的业务逻辑和功能，负责实现高级别的控制和管理。它负责将AP的命令转化为设备可理解和执行的指令，实现底层硬件的操作和控制。AP主要关注系统级别的业务逻辑和功能，而CP则负责底层设备的通信和控制。CP的设计和开发需要考虑硬件和设备特性，并通过定义接口与AP进行交互。在上述示例中，AP通过调用CP提供的接口函数向CP发送指令，并等待CP的响应。通过这种方式，AP和CP之间可以实现功能的协同工作，并完成复杂的车辆控制任务。

大数据架构设计原则：CAP理论在实际项目中的应用

AI天才研究院

05-09

923

随着数据量从TB级向EB级跨越，传统集中式架构已无法满足大数据场景的扩展性需求。分布式系统通过横向扩展（Scale Out）实现高吞吐与高容错，但也引入了节点间通信、数据同步等复杂问题。CAP理论（由Eric Brewer于2000年提出）作为分布式系统的“不可能三角”，为架构师提供了权衡决策的核心依据。本文聚焦大数据场景，探讨CAP理论在实时计算、离线存储、流批一体等典型场景中的应用，覆盖HBase、Cassandra、Kafka等主流组件的设计逻辑，并总结企业级架构设计的最佳实践。

2 条评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

分布式事务seata原理

南秋同学的博客

10-07

218

分布式事务seata原理

cap理论

哇哦~

10-09

588

一、基本概念 cap有两个版本，第二版觉得更精确，下面开始论述第一版解释：对于一个分布式计算系统，不可能同时满足一致性（consistence），可用性（Availability），分区容错性（PartitionTolerance）三个设计约束第二版解释：在一个分布式系统（互相连接并共享数据的节点的集合）中，当涉及读写操作时，只能保证一致性，可用性，分区容错性三者中的两个，另外一个必须被...

关于CP（一致性优先）与AP（可用性优先）技术实现代表及其典型使用场景

bingyutiantian的专栏

04-22

608

：CP与AP的选择本质是。

CP和AP有是什么？有什么区别？

weixin_37760377的博客

08-18

2万+

最近有时间研究分布式架构，因为公司使用的Zookeeper，并没有使用Spring Cloud Eureka，所以想探究一下他们之间的区别，于是看到简书里的文章：Spring Cloud Eureka简介及与Zookeeper对比，明显的区别可能就是Zookeeper为CP设计，而Eureka为AP设计，但是对CAP/AP/CP很不理解，于是查阅资料，做一个简单的了解。 Eureka服务治理机制与Dubbo服务治理机制的比较 Feature Eureka Zookeeper 服务健康检

nacos集群的ap cp切换_服务注册中心到底应该选AP模型还是CP模型？

weixin_39590989的博客

11-28

6858

当下，分布式系统正变得越来越重要，大型网站几乎都是分布式的。分布式系统的最大难点，就是各个节点的状态如何同步。CAP 定理是这方面的基本定理，也是理解分布式系统的起点。CAP定理，又被称作布鲁尔定理(Brewer's theorem)，它指出对于一个分布式计算系统来说，不可能同时满足以下三点：一致性(Consistency) (等同于所有节点访问同一份最新的数据副本)可用性(Availa...

微服务注册中心AP、CP的区别

weixin_58724261的博客

06-09

4735

一致性(Consistency)是指更新操作成功并返回客户端完成后，所有节点在同一时间的数据完全一致(强一致性)，不能存在中间状态。可用性(Availability) 是指系统提供的服务必须一直处于可用的状态，对于用户的每一个操作请求总是能够在有限的时间内返回结果。

CP系统和AP系统

qq_62097431的博客

11-08

2462

CP 系统适用于那些对数据一致性要求极高、宁可牺牲一定可用性也要确保数据无误的场景；而 AP 系统则适用于更注重系统可用性和分区容错性，能够容忍短时间内数据不一致的场景。

CAP理论/AP架构/CP架构

热门推荐

微小凉

10-30

4万+

CAP理论

qq_43375158的博客

04-09

637

##CAP理论 CAP 定理（CAP theorem）又被称作布鲁尔定理（Brewer’s theorem），是加州大学伯克利分校的计算机科学家埃里克·布鲁尔（Eric Brewer）在 2000 年的 ACM PODC 上提出的一个猜想。2002 年，麻省理工学院的赛斯·吉尔伯特（Seth Gilbert）和南希·林奇（Nancy Lynch）发表了布鲁尔猜想的证明，使之成为分布式计算领域公认的一个定理。 CAP即： Consistency（一致性） Availability（可用性） Par

【后端高阶面经：微服务篇】1、微服务架构核心：服务注册与发现之AP vs CP选型全攻略

RickyIT的专栏

05-20

1234

本文探讨了CAP理论在服务注册与发现中的实践应用，重点分析了AP（高可用性优先）和CP（强一致性优先）两种模型的技术权衡与适用场景。AP模型适用于动态伸缩性高、读多写少的场景，如电商秒杀，通过Eureka等工具实现最终一致性和高可用性。CP模型则适用于需要强一致性的场景，如银行转账，通过ZooKeeper等工具确保数据实时一致。文章还对比了两种模型在一致性、可用性、吞吐量等方面的差异，并提出了基于业务容忍度、系统规模和技术生态的选型框架。此外，现代架构中的混合策略（如分层设计、服务网格）和优化方案（如动态切

手机硬件实现方案中AP和CP的介绍

07-06

手机硬件实现方案中AP和CP的介绍，对手机的各个模块进行了介绍。

【CAP理论：概念、解释与应用】

qq_42060170的博客

11-06

1260

CAP理论（CAP Theorem）是分布式系统中的一个重要定理，由计算机科学家 Eric Brewer 在 2000 年提出。CAP理论指出，在一个分布式系统中，不可能同时完美地满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容忍性（Partition Tolerance）这三个特性。分布式系统设计通常只能在三个特性中选择其中的两个，这使得系统架构在设计时必须进行权衡。CAP理论为分布式系统提供了一个基本框架，用于理解系统设计中的权衡和妥协。

分布式基础理论——CAP理论和BASE理论

weixin_44814196的博客

08-20

1572

由于分布式系统在CAP理论中最多只能同时满足两个特性，在实际场景中，大多数分布式系统会选择AP方案，即牺牲强一致性以确保系统的可用性和分区容错性。最终一致性允许多个节点的数据在短时间内存在差异，但经过一段时间后，这些数据会自动同步，最终达到一致的状态。因此，分布式系统理论上不可能选择 CA 架构，只能选择 CP 或者 AP 架构。因为 CA 架构的系统不再是标准的分布式系统，主数据库和从数据库不在进行同步。，C 和 A 是可以同时满足的，因为此时无需考虑分区容错性（P）的影响。

CAP里面的CP和AP

duzm200542901104的专栏

04-26

4905

一、为什么分布式系统要么是CP要么是AP呢？ 1、分布式系统：分布式系统是一个硬件或软件组件分布在不同的网络计算机上，彼此之间仅仅通过消息传递进行通信和协调的系统。 2、从分布式系统的定义可知，分布式是建立在网络之上的，既然有网络，那么肯定会存在网络出现问题的情况，那意味着我们在设计分布式系统的时候，必须要考虑的一个点就是：如果网络出现了问题，那么我们的系统应该怎么做。 3、分区：一个分...

基带芯片中的ap和cp

weixin_42452042的博客

11-25

1262

其中，“AP”和“CP”是两个重要的概念，它们分别代表“应用处理器（Application Processor）”和“通信处理器（Communication Processor）”，在设备中承担着不同的职责。它是一个高性能的处理器，能够处理复杂的计算任务、图形渲染等，以支持手机上的各种高级功能，如游戏、视频播放、多任务处理等。- 在一些设计中，AP和CP可能集成在同一块SoC上，而在其他情况下，它们可能是独立的芯片，通过特定的接口（如SLIMbus、SPI等）相互通信。

AP与CP介绍【转】

zzb2760715357的博客

11-20

1729

本文转载子:https://blog.csdn.net/wqlinf/article/details/8663170 基带芯片加协处理器(CP，通常是多媒体加速器)。这类产品以MTK方案为典型代表，MTK全系列的产品基本上都属于这样的方案，展讯等其他公司也在推类似的产品。这是增强了多媒体功能的featurephone。注：协处理器(coprocessor)：用来通过处理主cpu的一些工作负荷来...

一篇彻底搞懂MySQL选择AP模型还是CP模型?

meser88的博客

06-07

1195

MySQL实例主从配置，可以实现数据同步、备份、读写分离、容灾:可以在主库挂掉后从备用从库中选举新Master进行数据恢复动作。

cap原则

最新发布

06-07

<think>嗯，用户这次想了解CAP原则在分布式系统中的应用。从引用材料看，用户已经接触过CAP理论的基本背景——EricBrewer在2000年提出的猜想，以及一些核心概念的解释碎片（如C/A/P的定义、与ACID的区别等）。但用户明显需要更系统的整合。注意到引用材料中有个关键矛盾点需要厘清：引用3强调CAP中的C与ACID的C不同，而引用4提到延迟问题未被CAP覆盖。这说明用户可能混淆过这些概念，需要明确边界。另外引用5的题目暗示用户可能也在关注分布式存储架构的实践分类，这可以成为应用案例的切入点。回顾之前对话，我上次生成的问题涉及性能优化和应用场景，这次应该延续分布式系统的主线，着重在"权衡"这个核心思想上展开。用户既然直接问应用，说明ta需要理论到实践的桥梁，而非单纯定义复述。特别要注意引用2里提到的"中文互联网解释不清"的问题，意味着必须用清晰的结构拆分CAP的每个原则：-一致性要强调"所有节点看到相同数据"的瞬时态（vsACID的持久性）-可用性要突出"非故障节点必须响应"（补充引用4的延迟说明）-分区容错性需解释网络分裂的必然性（引用3的networkpartition）应用部分需覆盖经典场景：数据库复制（如主从架构）、微服务通信（同步vs异步）、容灾设计。引用5的"horizontaldistribution"提示可用水平扩展案例说明CA/CP的选择差异。最后用运维建议收尾，这样既解答基础概念，又提供决策路径。</think> CAP定理（又称布鲁尔定理）是分布式系统设计的核心原则，由Eric Brewer于2000年提出，用于阐释分布式系统面临网络分区（**P**）时必须在一致性（**C**）和可用性（**A**）之间做出权衡。以下是对其概念及应用的系统解析： --- ### **核心三要素** 1. **一致性 (Consistency)** 所有节点同时看到相同的数据副本。*例如：用户A在节点1写入数据后，用户B在节点2能立即读取到该写入结果*[^3]。 > 📌 注意：**CAP中的C ≠ ACID中的C**，后者强调事务完整性而非数据实时同步。 2. **可用性 (Availability)** 每次请求都能获得非错误响应（即使部分节点故障）。*例如：即使部分服务器宕机，用户仍可读取或写入数据（但可能读到旧值）*[^2][^4]。 3. **分区容错性 (Partition Tolerance)** 系统在网络分裂（节点间通信中断）时仍能持续运作。*例如：服务器集群在机房之间断网时仍能局部运行*[^3]。 --- ### **CAP的权衡本质** - **定理核心**：当网络分区发生（**P必然存在**），系统只能在 **C（一致性）** 和 **A（可用性）** 中二者择一： - **选择CP**：牺牲可用性保障强一致，如银行交易系统（**ZooKeeper**）[^2]。 - **选择AP**：牺牲一致性保障高可用，如社交网络状态更新（**Cassandra**）[^2][^4]。 - **CA系统不存在？** ：现实中网络分区无法避免（硬件故障/延迟），故分布式系统必须实现P。单机系统可满足CA但不属于分布式范畴[^3]。 --- ### **典型应用场景** | **系统类型** | **CAP选择** | **案例与技术** | **适用场景** | |--------------------|-------------|-----------------------------------|---------------------------| | **强一致性系统** | CP | Google Spanner, ZooKeeper | 金融交易、库存管理 | | **高可用系统** | AP | Amazon DynamoDB, Cassandra | 实时消息、内容分发 | | **最终一致性系统** | AP → 弱C | DNS, Git | 网页缓存、版本控制系统 | > 💡 **最终一致性**（Eventual Consistency）：AP系统的优化策略，通过异步复制确保数据最终一致[^4]。 --- ### **实际设计建议** 1. **分层处理**：核心业务（如支付）用CP，非核心服务（如推荐系统）用AP 2. **延迟敏感系统**：若响应时间影响可用性（如游戏服务），需明确承诺最大延迟[^4] 3. **混合架构**：组合不同模型（如Redis+Cassandra）动态满足需求 --- ### **经典误区澄清** > ❌ **误区1**：CAP要求任何时候都需选择三者之二 > **正解**：仅在网络分区发生时才需强制选择放弃C或A > ❌ **误区2**：CAP可直接用于技术选型 > **正解**：需结合业务场景（如数据敏感性）判断优先级[^2][^4] ---