Java中泛型是类型擦除的

最新推荐文章于 2025-06-15 09:03:17 发布

HUI_LANG

最新推荐文章于 2025-06-15 09:03:17 发布

阅读量5.9k

点赞数 3

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： java list 编译器 class jvm string

本文链接：https://blog.csdn.net/HUI_LANG/article/details/7552564

本文详细解读Java泛型的类型擦除机制，包括泛型在编译时如何被转化为原始类型，以及由此带来的影响如泛型类对象相同性、泛型数组初始化限制和instanceof操作的不适用性。通过实例代码，直观展示Java泛型的运行时行为。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

Java 泛型（Generic）的引入加强了参数类型的安全性，减少了类型的转换，但有一点需要注意：Java 的泛型在编译器有效，在运行期被删除，也就是说所有泛型参数类型在编译后都会被清除掉，看下面一个列子，代码如下：

public class Foo {
    public void listMethod(List<String> stringList){
    }
    public void listMethod(List<Integer> intList) {
    }
}

代码很简单，看起来没什么问题，但是编译器却报出如下错误信息：

Method listMethod(List<String>) has the same erasure listMethod(List<E>) as another method in type Foo

此错误的意思是说listMethod(List<String>) 方法在编译时擦除类型后的方法是listMethod(List<E>)，它与另外一个方法重复，也就是方法签名重复。反编译之后的方法代码如下：

public void listMethod(List list)
{
}

从上面代码可以看出 Java 编译后的字节码中已经没有泛型的任何信息，在编译后所有的泛型类型都会做相应的转化，转化如下：

List<String>、List<T> 擦除后的类型为 List。
List<String>、List<T>[] 擦除后的类型为 List[]。
List<? extends E>、List<? super E> 擦除后的类型为 List<E>。
List<T extends Serialzable & Cloneable> 擦除后类型为 List<Serializable>。

Java 为什么这么处理呢？有以下两个原因：

避免 JVM 的大换血。如果 JVM 将泛型类型延续到运行期，那么到运行期时 JVM 就需要进行大量的重构工作了，提高了运行期的效率。
版本兼容。在编译期擦除可以更好地支持原生类型（Raw Type）。

明白了 Java 泛型是类型擦除的，下面的问题就很好理解了：

（1）泛型的 class 对象是相同的

每个类都有一个 class 属性，泛型化不会改变 class 属性的返回值，例如：

public static void main(String[] args) {
	List<String> ls = new ArrayList<String>();
	List<Integer> li = new ArrayList<Integer>();
	System.out.println(ls.getClass() == li.getClass());
}

代码返回值为 true，原因很简单，List<String> 和 List<Integer> 擦除后的类型都是 List。

（2）泛型数组初始化时不能声明泛型类型

如下代码编译时通不过：

List<String>[] list = new List<String>[];

在这里可以声明一个带有泛型参数的数组，但是不能初始化该数组，因为执行了类型擦除操作后，List<Object>[] 与 List<String>[] 就是同一回事了，编译器拒绝如此声明。

（3） instanceof 不允许存在泛型参数

以下代码不能通过编译，原因一样，泛型类型被擦除了。

List<String> list = new ArrayList<String>();
System.out.println(list instanceof List<String>);

错误信息如下：

Cannot perform instanceof check against parameterized type List<String>. Use the form List<?> instead since further generic type information will be erased at runtime