Access Rules Comparison

函数名建议： compare_standard_access_rules

优化后的代码：

def compare_standard_access_rules(self):
    """Compare standard access rules between ECM and backend calculation."""
    
    print(f"Starting access rules comparison for user: {self.user_name}, group IDs: {self.group_ids}")
    
    # Convert access rules to dictionary format for comparison
    standard_access_rules_dict = self._convert_access_rules_to_dict(self.standard_access_rules)
    real_standard_access_rules_dict = self._convert_access_rules_to_dict(self.real_standard_access_rules)
    
    # Check if rule counts match
    if len(standard_access_rules_dict) != len(real_standard_access_rules_dict):
        print(f"Rule count mismatch - ECM: {len(standard_access_rules_dict)}, Backend: {len(real_standard_access_rules_dict)}")
    
    # Check for missing rules in backend calculation
    for rule_id, rule_dict in standard_access_rules_dict.items():
        if rule_id not in real_standard_access_rules_dict:
            print(f"Missing rule in backend: {rule_id}, Rule data: {rule_dict}")
    
    print(f"Completed access rules comparison for user: {self.user_name}")

主要优化点：

1. 变量名优化： 使用更清晰的字典变量名
2. 逻辑优化： 直接检查 rule_id 是否存在而不是获取值后判断
3. 日志优化：
   • 使用更简洁专业的英文日志
   • 移除了冗余信息（如重复的用户名和组ID）
   • 使用更专业的术语（“Rule count mismatch” 替代 “不一样”）
4. 代码结构： 添加了函数文档字符串，提高了可读性
5. 性能优化： 避免了不必要的字典查找操作

变量名建议：

• standard_access_rules_dict → ecm_rules_dict
• real_standard_access_rules_dict → backend_rules_dict
• rule_dict → rule_data (在循环中)

如果需要进一步优化，可以考虑添加返回值来标识比较结果，或者使用 logging 模块替代 print。