api 与 implementation 的区别

本文探讨了Gradle 3.4版本后,compile被api和implementation取代的原因及影响。详细解析了两者在本地依赖和远程依赖场景下,对于依赖隔离和编译速度的不同表现。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

gradle 从 3.4 开始,compile 已经被废弃了,取而代之的是 api | implementation,俩个我们都可以用,但是肯定还是有区别的:

  • api - 本地依赖时依赖不隔离,但是编译慢
  • implementation - 本地依赖时依赖隔离,编译快

我们从 依赖隔离 | 编译速度 2个角度来看 api | implementation


依赖隔离

实际开始中我们有2种依赖方式:本地 project 依赖 | 远程 maven 依赖

我们举这样一个例子 app module A 依赖 module B ,module B 又依赖了 module C ,module C 又依赖了 module D

1. 本地 project 依赖

  • api - A -> D 要是都是 api 的本地依赖方式,那么 A 中可以使用 B,C,D 的 API
  • implementation - A -> D 要是都是 implementation 的本地依赖方式,那么 A 就只能使用 B 的 API,C,D 的 API 是找不到的

2. 远程 maven 依赖

  • implementation 就没代码隔离的作用了,B,C,D 的 API A 都能使用

3. 远程和本地依赖混用

  • 若 A-> B -> C -> D 之间都是远程依赖,implementation 就起不到代码隔离的作用了,B,C,D 的 API A 都能使用
  • 若 C -> D 之间是远程依赖,但 A-> B -> C 之间是本地依赖, 使用 implementation 时,B 可以拿到 D 的 api,但是 A 就拿不到 D 的 api 了

编译速度

在本地依赖时 implementation 可以起到代码隔离的作用,自然编译的速度就快,还是 A-> B -> C -> D 举例,若是 D 更新了,那么只有 C,D 是需要重新编译的。但是一旦我们使用了 API 的依赖方式,那么 ABCD 都需要重新编译

<think>好的,用户现在想了解Gradle中apiimplementation区别以及使用场景。我之前已经回答过关于Gradle依赖树的问题,用户现在进一步深入询问依赖配置的不同。需要结合用户提供的引用内容来组织回答。 首先,用户提供的引用中有多个例子解释。引用1提到推荐尽可能使用implementation,保持项目清晰。引用2展示了两个项目的依赖传递情况,说明api会传递依赖,而implementation不会。引用3引用4通过例子说明api会暴露依赖,而implementationcompileOnly不会。引用5详细比较了编译时的差异,api会导致更多模块重新编译,而implementation减少影响范围。 需要将这些信息整理成清晰的对比,包括定义、区别、使用场景。同时要注意用户可能关心的是实际项目中如何选择,以及可能带来的影响。比如编译速度、依赖泄漏等问题。 用户可能想知道在什么情况下必须使用api,比如开发库模块时需要暴露依赖。而普通应用模块使用implementation可以减少不必要的传递依赖,避免冲突。 还要注意用户之前的问题是关于依赖树查看,现在转向依赖配置,可能需要强调不同配置对依赖树的影响,比如使用api会导致依赖传递到上层模块,而implementation不会。这样用户在实际查看依赖树时也能理解不同配置带来的结构差异。 需要确保回答结构清晰,分点说明,可能使用对比表格更直观。同时要给出使用建议,帮助用户做决策。最后生成相关问题,引导用户进一步学习,比如解决版本冲突、排除依赖等,这些之前的回答相关联。</think>在Gradle依赖管理中,`api``implementation`是两种核心配置方式,它们的核心区别体现在**依赖传递性****编译范围控制**上。以下是结构化对比实际场景分析: --- ### 一、核心差异对比 | 特性 | `api` | `implementation` | |---------------------|-----------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------| | **依赖传递性** | 允许依赖项向上层模块传递(其他模块可访问)[^1][^3][^5] | 依赖项仅在当前模块内部可见,不对外暴露[^1][^4] | | **编译范围** | 依赖项变更时,所有依赖当前模块的模块需重新编译[^5] | 依赖项变更仅影响当前模块,减少重新编译范围 | | **编译速度** | 依赖链长时编译速度较慢 | 编译速度更快(依赖隔离性强) | | **典型应用场景** | 开发多模块库时需暴露依赖 | 普通应用模块或独立功能模块 | --- ### 二、实际场景验证 #### 场景1:模块间依赖传递 - **使用`api`** 若模块A通过`api`依赖库C,则依赖模块A的模块B可直接访问库C的类[^3][^5]: ```gradle // 模块A dependencies { api "com.example:libC:1.0" // 依赖传递到模块B } // 模块B dependencies { implementation project(":moduleA") // 模块B可调用libC的类 } ``` - **使用`implementation`** 模块B无法访问模块A依赖的库C: ```gradle // 模块A dependencies { implementation "com.example:libC:1.0" // 依赖不传递到模块B } // 模块B dependencies { implementation project(":moduleA") // 模块B无法调用libC的类[^2] } ``` --- ### 三、选择策略 1. **优先使用`implementation`** - 减少依赖传递导致的版本冲突风险[^1] - 提升编译速度(减少重新编译的模块数量) - 适合应用层模块或内部工具模块 2. **必须使用`api`的场景** - 开发共享库或SDK时需暴露依赖接口[^1] - 多模块项目中需要跨模块复用依赖(如基础工具库) --- ### 四、典型错误案例 若将`api`误用为`implementation`,会导致下游模块**编译报错**: ```java // 模块A(错误配置) dependencies { implementation "com.google.code.gson:gson:2.8.6" // 不传递 } // 模块B尝试使用Gson public class ModuleBClass { Gson gson = new Gson(); // 报错:找不到符号[^4] } ``` --- ### 五、性能影响验证 通过以下命令可观察依赖范围变化对编译的影响: ```bash # 使用--dry-run模拟编译过程 ./gradlew assembleDebug --dry-run ``` - **`api`配置**:依赖链长的模块会触发更多任务执行 - **`implementation`配置**:仅当前模块及直接依赖项参编译[^5] ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值