交易是否是零和游戏？

最近李笑来的一本新书《韭菜的自我修养》引发了热议，于是花了一个小时的时间拜读了一下。
看完后总结一下，中心思想可以概括为以下三点：

1. 你没有赚到钱，是因为买入的时机不对
   不要高估自己的认知水平，大部分人都是在牛市的尾巴上入场的。怎么解决？等待下一个买入时机。
2. 降低交易频次
   买定离手，少做波段。点付大头有一句名言：如果某个币你不愿意持有一年，那就不要持有一天。
3. 优化“回报风险比”（提高分子，降低分母）
   通过选择优质标的、选择合适买入时机、降低交易频次等方式提高分子，通过调整止损线、调整仓位、提高场外赚钱能力降低分母。理论上说，回报风险比大于1才有投资价值。

但是书中反复强调一个观点：交易不是零和游戏！这一点让我感到非常困惑。举个例子：张三发行了一个币，1块钱卖给李四，李四2块钱卖给王五，王五3块钱卖给赵六。最终结果是：张三赚了1块钱，李四赚了1块钱，王五赚了1块钱，而赵六付了3块钱。显然，交易市场中有人赚钱，必然需要有人买单。
后来，我查阅了一些资料，对这个问题又有了更深层次的理解。实际上，交易可以是零和，可以是正和，甚至可以是负和游戏，这取决于你“如何定义盈利和亏损”：

1. 交易是负和游戏：有人认为，每次交易都需要支付手续费，交易次数越多，流通资金的总量越少，因此交易是负和游戏。
2. 交易是零和游戏：交易所本身也是生态的一部分，你可以把它理解为一个永远赚钱的玩家。所以，从法币的角度来说，交易是一个零和游戏。
3. 交易是正和游戏：持有这种观点的人认为，你持有的币本身是有价值的，并且价值会随市场发生波动。举个例子：张三发行了一个币，以100块的价格卖给了李四。张三赚了100块法币，而李四“认为”自己持有了价值100块的资产，而不是亏了100块。牛市的时候，项目估值过高，币价上涨，因此李四“认为”自己赚了钱，而熊市来的时候，币价一落千丈，因此李四“认为“自己亏了钱。这就是所谓”牛市所有人赚的钱远远超过少数人亏的钱，而熊市所有人亏的钱远远超过少数人赚的钱”的由来，也就是李笑来书中的观点。

不过平心而论，我个人还是倾向于第二种观点，即交易是一种零和游戏。小伙伴们你们更喜欢哪种观点呢？欢迎一起讨论～

更多文章欢迎关注“鑫鑫点灯”专栏：https://blog.csdn.net/turkeycock
或关注飞久微信公众号：