C#新贵开源压缩库SharpCompress压缩文件效率测试

原创于 2015-10-16 16:59:10 发布 · 6.4k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#开源 #压缩 #c# #SharpCompress #.net

Unity3D 同时被 3 个专栏收录

150 篇文章

订阅专栏

一般技术

32 篇文章

订阅专栏

Xamarin /Mono

16 篇文章

订阅专栏

本文通过实验对比了多种压缩算法（如LZMA、PPMd、Deflate等）的压缩效率和压缩文件大小，并展示了每种算法在进行10次压缩后的平均耗时及压缩后文件的大小。实验结果显示Deflate算法在稳定性方面表现较好。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

    static class _TestSharpCompress
    {
        public static void Main(string[] args) {
            string SCRATCH_FILES_PATH = "ziptest";
            //
            { 
                //test
                //CompressionType.LZMA    10次 34175ms 242k
                //CompressionType.PPMd    10次 68678ms 319k
                //CompressionType.Deflate 10次 3006ms 428k
                //CompressionType.BZip2 10次 10103ms 335k
                //CompressionType.GZip not support
                //CompressionType.Rar  not support
                //CompressionType.BCJ2 not support
                //CompressionType.BCJ not support
                Stopwatch sw = new Stopwatch();
                sw.Start();
                for (int i = 0; i < 10; i++) {
                    using (var archive = ZipArchive.Create()) {
                        DirectoryInfo di = new DirectoryInfo(SCRATCH_FILES_PATH);
                        foreach (var fi in di.GetFiles()) {
                            archive.AddEntry(fi.Name, fi.OpenRead(), true);
                        }
                        FileStream fs_scratchPath = new FileStream("compresstimetest.zip", FileMode.OpenOrCreate, FileAccess.Write);
                        archive.SaveTo(fs_scratchPath, CompressionType.Deflate);
                        fs_scratchPath.Close();
                    }
                    //break;
                } 
                sw.Stop();
                Console.WriteLine("10time (ms):"+sw.ElapsedMilliseconds.ToString());

            }

Deflate压缩测试效果比其它开源压缩库要表现的稳定，具体测试表格后面补上...