在“国产化的“浪潮下,国产数据库何去何从？

去年下半年几乎大部分时间都是参与信创的项目，本来我对信创相关的内容并不是很清晰，但通过下半年的实操过后，对信创业务发展行业或多或少有了些认知。今天想说说关于我们国产数据库的事情。以下完全是我个人见解，请多多指导。

因为当我从厂商的朋友了解到第一手数据时，确实感到了惊讶。在 “国产化” 的趋势下，你知道国产数据库有多少家吗？告诉您，截至 2023 年底，中国市场上有将近 300 款数据库产品，约有 100 家数据库厂商。知名投资机构如红杉、高瓴、腾讯等纷纷下场，每家手上投资的数据库至少在 3 个以上，可见资本的青睐。一些数据库凭借自身的实力，拿下了亿元融资，中标多个项目，节节高升，成功上市；可是也有一些数据库，还在经受市场的质疑。在 16 家国产数据库相关上市公司中，盈利的寥寥无几，我一直在想，我们国内的市场，真的能容纳下这么多的数据库厂商吗？

数据库多，并不全是跟风的错目前的国产数据库市场非常繁荣，有 300 多款数据库产品和 100 多家厂商，同时也拿了大量的投资，客户也非常支持。但是目前来看，没有多少是算得上成功的、能够有国际影响力的。

我们这种巨大的投入和极低的产出，成了一个巨大的反差。现在中国已经有近 300 个数据库了，全球知名的也就几十家，中国是否已经严重过剩了，那为什么还有人不断投身其中做数据库呢？现在，国内挂名做数据库的企业，可能有上千家；有点名气的，可能有 50 家到 100 家。

这些数据库，看似多种多样，在我眼里实则 “换汤不换药”，大致可分为三到四种类型：第一种是基于 MySQL 魔改的，第二种是基于 PostgreSQL 魔改的，第三种基于 PostgreSQL 的 Greenplum 魔改的，第四种是基于 Java 的 ES 或者 Hadoop 生态圈包装，甚至都不是改的，仅仅是打包。从解决问题的角度来说，复用开源项目，只要不违反开源协议是没有问题的。

但是，对于用户来说，其实并不需要这么多同质化的选择，这只会增加选择的成本，并且谁也没有提供出别人不具有的功能，即便他们每个都说自己是不一样的。从用户的角度，真正能够享受到这一点点改进的用户少之又少。因为换一个场景，所谓的改进可能就失效了。做工程和科技的都知道，想要在某一个特定条件下证明自身的优越性并非难事，可没有一个软件能在任何情况下都保持优势。比如，有的国内竞品为了在评标中胜出，把数据特征直接记录在磁盘文件中，读取时直接获取最大值，无需计算。可问题是，谁会恰好只需要未筛选数据文件中的最值呢？

我认为真正优秀的数据库，应当站在用户的角度，切实了解用户需求。比如，有的数据库就专注于服务那些在云上资源有限的用户。这类用户多为中小企业，既没有强大的运维能力，也没有专业的数据库管理员（DBA）。而且，让他们学习动辄上千页的复杂手册来部署使用数据库，实在是强人所难，更何况像 Snowflake 这样的数据库价格不菲。但这些中小企业又有数据分析需求，于是有的数据库就针对这部分用户，让他们能够用得舒心、便宜且高效。

那为什么国内有这么多数据库呢？因为数据类型丰富多样，有向文档、关系、时序、键值、图、向量等。不同行业场景，如金融、物联网，对数据的使用方式千差万别，这就导致大家在做数据库时设计理念和目标各不相同，也是数据库数量众多的一大原因。以物联网场景为例，其中的时序数据管理就需要专门的数据库。像 Apache IoTDB，它就是针对物联网场景的数据库。其研发团队所在实验室具有工业背景，最初接触的是工业和物联网领域的数据存储，便将应用场景确定下来。起初，团队基于开源数据库 Cassandra 做业务适配，但后来发现其底层核心设计与用户需求不一致。Cassandra 更像灵活的键值存储，而用户需要偏时序操作的数据库，于是团队开始改造，直到与 Cassandra 发展目标相悖，最终独立出来，成就了现在的 IoTDB。开源闭源，都不好做在国产数据库领域，策略大致分为商业数据库和基于开源的数据库。

但有一个意思的事情：从学术机构走出的数据库研发，与从商业角度出发的研发，背景和思路几乎相反。比如，从学校开启的研发项目，没有商业项目那种紧迫的上线时间压力，更多思考的是互联网场景究竟需要什么样的数据库，可以进行更多技术方案的论证、设计和实现。后续进入 Apache 基金会并开展商业化后，就涉及如何利用开源软件养活开发者，使其持续贡献力量。基于开源数据库产品开发企业版时，企业版无需开源。Apache 协议相比 GPL 协议，更注重保护软件开发者权益，因此很多企业版软件基于 Apache 软件进一步开发。

开源软件是一种选择，基于开源软件的企业版又是一种选择，企业版往往能为用户提供更多技术保障。但拿风投的钱去做商业开源公司，就饱受争议了。高校或科研机构拿国家资金做开源项目，是回馈社会，将科研成果开放。很多前沿基础类项目，需要国家大规模科研投入和漫长实验阶段，这是商业公司难以承受的，商业公司面临的首要问题就是如何盈利。

从商业竞争角度看，追求的是不可替代性，这是盈利的前提。在数据库市场，这种不可替代性尤为重要。乙方在做项目时，容易陷入定制化陷阱，导致版本管理混乱，每个项目都独一无二，失去了产品版本的延续性和可管理性。而做开源的产品，也难以避免被他人随意定制。使用有版本管理的产品与使用定制项目，后者风险极大。可为何国内数据库市场会形成这种定制化的畸形状态呢？当没有足够强大的标准化产品时，用户需求得不到满足，就只能让用户参与产品设计。

但用户往往从自身需求出发，缺乏全局考量。比如甲方一句 “我有个简单需求，你们可以这么做……”，看似简单，实则可能让产品偏离最初设计方向，给研发带来极大困扰。国产数据库未来在何方？

所以国产数据库圈存在 “水货”，并非偶然。一方面，部分厂商过度依赖开源项目的简单改造，缺乏真正的创新，导致市场上同质化产品泛滥。另一方面，无论是开源还是闭源模式，在实际发展中都面临诸多困境，使得一些数据库难以实现真正的价值落地。

但这并不意味着国产数据库没有未来。我一直认为有任何事物有问题是正常的，其实还是要想办法真正去解决。那些真正从用户需求出发，深入特定行业场景，解决实际问题的数据库产品，才是行业的希望之星。同时，在商业模式上，无论是开源与商业结合，还是探索全新的盈利路径，都需要找到可持续发展的平衡点。对于国产数据库厂商而言，应少一些急功近利，多一些深耕细作，如此才能在激烈的市场竞争中，摆脱 “水货” 质疑，实现国产数据库行业的整体崛起。但从我目前了解的情况来看，实现起来很难......