公平博弈必输策略及Python改进：基金补仓

前言

考虑一个场景：一名投机人每次拿出当前本金的10%进行抛硬币测试（公平博弈，输赢均50%），一共测试60次，最终输赢各30次，那么他的本金将是多少？

计算：x = 1.1^30 * 0.9^30 * 100% = 0.99^30 * 100% =73.97%

这就带来了一个问题：一个公平博弈，如果策略不妥，那么长期下来有可能是必输。

为什么公平博弈，长期下来，最后“必输”？

举个抛硬币两次的例子：一共4个结果，赢赢、赢输、输赢、输输各占25%，那么本金分别是：121%、99%、99%、81%，其平均值（期望）仍然是100%。因此，虽然是公平博弈，但是长期下来，少数人大赚，多数人亏损，彩票化了。

注：该问题，与“一支股票经历10%涨停30次，10%跌停30次，最终价格如何”，实质是一样的。

一、算术原因

从算术角度来说，胜率必须略高于52.5%，长期才可以不输。以1000次为例：
$$1.1^{525}\ast 0.9^{475}=1.1^{50}\ast 0.99^{475}=0.9916\approx 1$$
但是，根据大数理论，硬币实验次数越多，概率越趋近50%。当实验次数足够多时，胜率略高于52.5%的可能性变得微乎其微，对多数人而言，就必输了。

二、逻辑原因

从逻辑角度来说，落后之时减少投入，而领先之时增大投入，是不妥的。以起始10000为例：
1）先输后赢，则10000输1000，变成9000，再赢900，变为9900
2）先赢后输，则10000赢1000，变成11000，再输1100，变为9900

只有反过来，落后时增大投入，而领先时减少投入，才是合理的。比如：
1）先输后赢，10000变9000，增加投入1100，赢后变10100
2）先赢后输，10000变11000，减少投入900，输后变10100

然而，这种策略也存在两个问题：一是有点类似倍投法，假如一开始连输几次，有输光的风险；二是领先之时，资金大了，而每次投入要变少，资金利用率降低了。

三、Python改进

事实上，“每次拿出当前本金10%”的方案，不如“固定金额”方案。套用在购买基金的场景，前者类似“固定份额”定投方案，后者是“固定金额”定投方案。

现在试一试改进方案：
1）以某天净值x0为基准
2）当净值突破至下一个基准：上涨为x0的2倍，下跌为x0的一半，切换基准
3）当上一次操作之后，净值变化超过3%，则再次操作：如下跌，则补仓（倍数见下），如上涨且持有，则减仓（倍数见下，不足则清完为止）
4）当净值在[1, 2)倍x0时，倍数为1倍；净值在[0.9, 1)倍x0时，倍数为2倍；净值在[0.8, 0.9)倍x0时，倍数为3倍；…；净值在[0.5, 0.6)倍x0时，倍数为6倍。但是，如果当前持仓过多（大于等于该倍数的2倍），那么补仓倍数仅为1倍（减仓倍数不影响）

以下是该方案的Python源码，在Jupyter notebook里面分三段：

import requests
import time
import execjs

fileTest