2、安全的代价：隐私、自由与安全的权衡

安全的代价：隐私、自由与安全的权衡

在当前英国安全形势日益严峻的背景下，政策制定者面临着在加强安全保障与保护公民自由和个人隐私之间寻求微妙平衡的挑战。本文将深入探讨通过特定研究方法对个人在隐私、自由和安全之间权衡的研究，以及不同场景下的相关实验结果。

研究背景与问题提出

在如今的英国，一系列安全政策引发了广泛讨论。例如，引入国民身份证和生物识别护照、扩大国家 DNA 数据库以及部门间共享个人信息等举措，都引发了诸多隐私问题。警方的拦截搜查权力以及在审判前拘留嫌疑人等行为，也可能导致人权受限。然而，目前关于公民自由和安全的讨论大多处于对立状态，且缺乏有力的研究数据支持双方的观点。

以往，为了解安全措施使用者的偏好和观点，大多采用民意调查、调查或定性研究等方法。但这些方法存在局限性，具体如下：
1. 一维性与不现实性 ：通常只能得到绝对的（是/否）回答，提出的问题抽象且单一，导致偏好两极分化，而非对隐私、自由和安全的权衡选择进行分级。
2. 无法量化牺牲程度 ：不能量化人们愿意放弃公民自由或隐私的程度。
3. 难以融入经济评估工具 ：难以轻松地融入经济评估工具。

因此，本文采用陈述偏好离散选择实验（SPDCEs）来研究个人在隐私、自由和安全之间的权衡，并提出以下研究问题：
- 鉴于国家安全是非市场公共产品，陈述偏好技术是否有助于收集个人权衡意愿的数据？
- 如果是，当个人为了获得安全利益而放弃自由或隐私时，是什么驱动了他们的选择？
- 是否可以将这些安全措施对自由和隐私的影响货币化？