使用XDP eXpress Data Path 防御DDoS攻击_path防御多久显示攻击-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/gdfhhj/article/details/83934935

本文探讨了使用XDP(eXpress Data Path)技术防御DDoS攻击的方案。通过在网卡驱动层面运行eBPF程序，预先检查数据包，实现高效过滤。XDP可以在数据包进入Linux协议栈之前进行丢弃或回弹，减少内核处理负担。结合nf_conntrack、iptables和自研记录模块，可以构建一套完善的DDoS防御系统。目前XDP支持有限的网卡类型，但未来潜力巨大。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

分享一下我老师大神的人工智能教程！零基础，通俗易懂！http://blog.csdn.net/jiangjunshow

也欢迎大家转载本篇文章。分享知识，造福人民，实现我们中华民族伟大复兴！

前段时间研究了一下bpf，我一直期待有个什么编译器可以把顺手写来的C代码编译成bpf字节码，然后作为iptables的一个match注入到内核…抑或直接用于我的n+1模型。当我把这个需求告诉温州皮鞋厂老板的时候，温州老板研究了几天后，告诉我一个叫做bcc(http://iovisor.github.io/bcc/)的东西，这玩意儿可以把C语言写成的代码编译成bpf字节码…这不正是我想要的吗？…

这个周六是陌生的一天，凌晨3点起床开始总结这篇文章，这注定是一篇比较轻松的文章。

本文依旧以DDoS防护为背景来说一种新的方案

欲望

在你了解了Linux内核协议栈的运作机理后，你是不是一直都有一种在协议栈的某个部分挂HOOK的欲望，不要说你没有。

人们总是觉得Linux协议栈实现得不够好，特别是性能方面，所以在这种不信任的基调下，人们当然很自信地觉得把数据包从协议栈里拉出来，自己会处理得比内核协议栈要好，但是，真的是这样吗？我来猜测几点背后的原因。

首先，这可能是因为Linux协议栈是作为内核一个子系统套件存在的，它无法脱离内核作为一个模块存在，这就意味着如果你改了其实现的细节，就必然要重新编译内核并重启系统，别看这么简单的一个操作，对于很多线上系统是吃不消的，这就跟Windows装完软件要重启系统(重启系统仅仅就是为了重新加载注册表，windows设计者是省事了，用户烦死了！)一样烦人，所以，人们自然而然地需要一种动态HOOK的机制，在里面可以实现一些自己的逻辑。

其次，Linux内核协议栈说实话真的扛不住高并发，大流量，特别是它是在20世纪90年代作为一个通用操作系统实现的，只是后来从Linux社区迸发的一种文化让其逐渐深入各