ADR/MADR项目：架构决策记录模板使用实例详解

ADR/MADR项目：架构决策记录模板使用实例详解

前言

在软件开发过程中，架构决策记录(Architecture Decision Records, ADRs)是记录重要技术决策的有效方式。MADR(Markdown Architectural Decision Records)是一种基于Markdown的ADR模板，它提供了灵活的结构来记录不同复杂度的技术决策。本文将深入解析MADR模板的使用方法，并通过实际案例展示如何应用该模板。

MADR模板概述

MADR模板的核心特点是其灵活性，它允许开发者根据决策的复杂度选择不同的记录形式：

1. 简短版本：包含最基本的决策要素
2. 完整版本：包含更详细的决策分析
3. 扩展版本：包含所有可能的细节和参考资料

这种分层设计使得MADR既适合记录简单决策，也能应对复杂的技术选择场景。

简短版本实例解析

让我们先看一个关于Java测试断言框架选择的简短决策记录示例：

# 使用原生JUnit5进行高级测试断言

## 背景与问题陈述

如何编写可读性高的测试断言？
如何为高级测试编写可读性高的断言？

## 考虑选项

* 原生JUnit5
* Hamcrest
* AssertJ

## 决策结果

选择方案："原生JUnit5"，因为它是标准框架，
且其他框架的特性优势不足以抵消引入新依赖的缺点。

这个简短版本包含了决策记录的三个核心要素：

1. 背景与问题：明确决策要解决的问题
2. 可选方案：列出所有被考虑的解决方案
3. 决策结果：说明最终选择及理由

这种形式适合简单明确的决策场景，记录成本低且易于维护。

完整版本实例解析

当决策较为复杂或影响较大时，我们需要更详细的记录。下面是同一决策的完整版本：

# 使用原生JUnit5进行高级测试断言

## 背景与问题陈述

如何编写可读性高的测试断言？
如何为高级测试编写可读性高的断言？

## 考虑选项

* 原生JUnit5
* Hamcrest
* AssertJ

## 决策结果

选择方案："原生JUnit5"，因为综合评估最优（见下方"各选项优缺点"）。

### 影响

* 优点：测试代码更易读
* 优点：编写测试更简单
* 优点：断言语句更清晰
* 缺点：复杂测试会导致断言也变得复杂

### 验证

* 检查项目依赖，应只包含JUnit5作为测试断言库
* 在迭代评审和回顾中收集JUnit5使用经验：实际体验是否与下方评估一致？
* 决定是否及何时重新评估此决策

## 各选项优缺点

### 原生JUnit5

示例代码：
```java
String actual = markdownFormatter.format(source);
assertTrue(actual.contains("Markup<br />"));
assertTrue(actual.contains("<li>list item one</li>"));
assertTrue(actual.contains("<li>list item 2</li>"));
assertTrue(actual.contains("> rest"));
assertFalse(actual.contains("\n"));

• 优点：JUnit5是"Java通用知识"
• 缺点：复杂断言可读性较差
• 缺点：缺乏流畅API

Hamcrest

• 优点：提供高级匹配器(如contains)
• 缺点：非完全流畅API
• 缺点：增加了学习成本

AssertJ

示例代码：

assertThat(markdownFormatter.format(source))
        .contains("Markup<br />")
        .contains("<li>list item one</li>")
        .contains("<li>list item 2</li>")
        .contains("> rest")
        .doesNotContain("\n");

• 优点：提供流畅的断言语法
• 优点：支持部分字符串测试以聚焦重点
• 优点：断言更易读
• 缺点：非广泛使用
• 缺点：新人需要学习额外语法
• 缺点：增加了入门门槛
• 缺点：不同单元测试的表达方式可能不一致

完整版本增加了以下关键部分：
1. **决策影响**：分析决策带来的正负面效果
2. **验证方法**：说明如何确认决策是否正确
3. **详细优缺点**：对每个选项进行深入分析
4. **示例代码**：展示实际使用方式

这种形式适合重要且影响深远的架构决策，为后续维护和评审提供充分依据。

## MADR模板使用建议

根据实际项目需求，建议：

1. **简单决策**：使用简短版本，快速记录
2. **中等复杂度决策**：使用完整版本，包含优缺点分析
3. **重大架构决策**：在完整版本基础上，可添加：
   - 相关技术文档链接
   - 性能测试数据
   - 长期维护考虑
   - 回滚方案

## 总结

MADR模板通过分层设计，为技术决策记录提供了灵活而规范的格式。无论是简单的技术选择还是复杂的架构决策，都能找到合适的记录方式。通过本文的实例解析，开发者可以更好地理解如何在实际项目中应用MADR模板，从而提升技术决策的透明度和可维护性。

记住，好的决策记录不仅应该说明"我们做了什么决定"，还应该清晰传达"为什么做出这个决定"以及"如何验证这个决定是否正确"。这正是MADR模板的价值所在。