对象解构 - 记一种哔了狗了的代码样式

博主对两种代码赋值方式表达了看法,质疑了使用复杂语法的必要性。第一段代码采用解构赋值,而第二段则是直接赋值。尽管两者效果相同,但博主认为简单的赋值方式更易理解和维护,批评了过度复杂的编程风格。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

下面两段代码效果是一样的

({
   a: a1,
   b: b1,
 } = c)
a1= c.a;
b1= c.b;

吐槽一下

我真哔了狗了,一个简单的赋值还炫尼美的样式,真没看出来第一段代码比第二段优越在哪里?简单在哪里?把左边赋值给右边简直颠覆一个程序员的认知。

传送门: 参考资料

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值