如何使用读写屏障解决读写3色标记中漏标

本文详细介绍了并发标记阶段的三色标记算法及其可能出现的误标和漏标问题。三色标记算法通过黑色、灰色和白色三种颜色对对象进行标记,以判断其可达性。在并发环境中,漏标可能导致对象被错误回收。为解决此问题,文章提到了读写栅栏的应用,特别是写屏障的两种形式:原始快照SATB和增量更新。这两种方法通过在写操作前后插入屏障,记录并处理可能的漏标对象,从而减少STW时间并提高垃圾回收效率。不同的垃圾回收器如G1、CMS和ZGC采用了不同的策略来防止漏标。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在并发标记阶段,使用三色标记算法进行可达性分析性存在漏标问题,了解读写栅栏在解决该问题中具体应用有助于进一步加深并对发标记过程理解。
停止业务线程,只运行垃圾回收线程(STW, stop-the-world)会导致单次垃圾回收时间过长,影响用户体验,使用三色标记法(Tri-color marking)进行并发标记,并发标记结束后,再进行STW,对并发标记过程中较少记录对象进行判断回收,缩短单次垃圾回收STW时间。使用三色并发标记算法执行过程中,会出漏标的情况,漏标导致原本应该存活的对象被认为已经死亡,进而被回收内存,导致程序无法正常执行,使用读写栅栏可以解决该问题。

三色标记算法

顾名思义,三色标记算法使用三种颜色进行标记,常用三色为黑色、灰色和白色,
白色:该对象还没有被遍历,开始时,所有对象都是白色。
灰色:该对象已经被遍历,但该对象直接引用至少还有一个还没有被遍历,表示该对象正在遍历中。
黑色:对象和对象直接引用都已经被遍历标记。

三色标记算法标记过程

1、对所有GC Roots添加到待遍历集合,将GC Roots中所有对象的直接引用标记为灰色,遍历过的GC Roots变成黑色,可以将所有灰色对象添加到一个容器中,容器可以是对列、栈。
2、然后从灰色队列里面取出一个对象进行分析,将遍历到灰色对象的直接引用添加到灰色队列中,如果没有直接饮用,直接将灰色对象标记为黑色。
3、重复步骤2,直到灰色队列为空。
4、标记结束,仍然为白色的对象为不可达对象,需要进行内存回收。
5、重置标记状态。
note:对于最后「仍为白色对象为不可达对象」,实现层面可以将所有存货对象的所占用内存块进行连接起来,然后可以计算出空闲内存块,空白对象所在内存块就被空闲链表连接起来,作为空闲内存待分配使用。

误标和漏标

误标
在下面左图时刻,对象objA断开了对象D的引用,并且由于D已经被标记了黑色,所以标记结束回被任务存活,D被称为浮动垃圾。误标对象不会产生太大问题,可以放到下次垃圾回收进行清理。

var G = objA.filedD
objA.fieldD = null

在这里插入图片描述
漏标
程序运行到在下面左图时刻,对象objE断开对对象F的引用,对象objD开始对对象F进行引用,由于对象D已经为黑色,不会再本轮重新遍历,而对象F还是白色还没有被遍历,整个标记结束,F会当作垃圾被回收。

var F = objE.fieldF   // 1
objD.filedF = objD.filedF // 2
objE.fieldF = null // 3

在这里插入图片描述

上面再内存中执行过程进一步可以解析为:

var F = objE.fieldF   // ① 读取fileF的值 oop_field_load(oop* fieldF){return *fieldF}
objD.filedF = F // ② D连接上F对象,oop_field_store(oop* fieldF, oop new_valueE) {*fieldF = new_valueE}
objE.fieldF = null // ③ E对象断开对F的引用,oop_field_store(oop* filedF, oop null) {*fieldF = null}

如果能够在步骤1,加载对象时将F记录下来,或者2、3步骤修改元素引用时,记录下E对F的引用或者,记录下D对F的引用,都可以保证F不会被漏标,总结引起并发标记过程中引起漏标的两种情况:

情形1,黑色对象新增了对白色节点引用。
情形2, 灰色节点断开了对白色节点引用。

针对可能发生漏标两种情形,分别提出了强弱三色不变式进行预防:

强三色不变式,强制性不允许黑色对象引用白色对象。
弱三色不变式,黑色对应可以引用白色对象,但是白色对象同时还存在灰色对象对它的直接或者间接引用。

强三色不变式破坏了情形1,弱三色不变式破坏了情形2,强弱三色不变式通过写屏障实现。写屏障又分为原始快照SATB(也叫删除屏障)和增量更新(插入屏障)。

方法1:写屏障+SATB(Snapshot At The Begging,SATB)

void oop_filed_store(oop *field, oop new_value) {
	pre_write_barrier(field);
	*field = new_value;
}
void pre_write_barrier(oop* field) {
	if($gc_phase == gc_concurrent_mark && !isMarked(field)) {
		oop old_value = *filed;
		remark_set(old_value);
	}
} 

删除屏障在堆栈中都会开启。在语句③之前之后加入写屏障,记录删除之前之前旧对象,再次标记的时候,STW,对加入集合中的元素进行遍历。缺点,内存回收率比较低,因为重新标记阶段没有从根对所有对象进行深度遍历,所以可能会产生浮动垃圾,一些不再使用的对象可能需要下次GC才能回收,优点是重新标记阶段STW比较短。

方法2:写屏障+增量更新(incremental update)

oid oop_field_store(oop *field, oop new_value) {
	*filed = new_value
	post_write_barrier(field, new_value);
}
post_write_barrier(oop *field, oop new_value(NULL)) {
	if($gc_phase == gc_concurrent_mark && isMarked(new_value)) {
		renark_set(new_value);
	}
}

增量更新只应用在堆内存中,栈操作因为新能要求比较高,而插入屏障是一个比较耗时操作,并且栈中对象比较少,所以只会在重新标记STW时,才会对堆栈中对象进行遍历标记。在语句② 之前加入插入屏障,记录下新建立引用的对象,重新标记时,扫描遍历堆栈中所有对象和堆剩余灰色对象中进行遍历,相比原始快照,增量更新的STW时间更长。

方法3:读屏障

oop_filed_load(oop *filed) {
   pre_load_barrier(*fieldE);
   return *fieldE;
}
pre_load_barrier(oop* field) {
	// 将并发标记阶段,还没有被标记的对象记录下来
	if ($gc_phase == gc_concurrent_mark && isMarked!(field)) {
		remark_set(*filed)
	}
}

在语句①之前使用写屏障,当在并发标记阶段,将未标记对象F加载到内存时,就记录下F(标记未灰色),等并发标记结束,进行STW时,对remark_set中剩余节点进行遍历标记,这种方式比较保守。

Conclusion

并发标记算法实现的垃圾回收器,采用了不同漏标预防策略:

原始快照: G1
增量更新: CMS,shenadoah
读屏障:ZGC

原始快照,虽然会产生浮动垃圾,但相对增量更新效率更高,原始快照在重新标记阶段,不需要对栈中所有对象进行深度遍历更新,只需要对集合中剩余对灰色象进行扫描标记。
混合标记

reference

[1]一文带你弄懂 JVM 三色标记算法
[2]什么是三色标记算法
[3]阿里二面:JVM 的三色标记算法你了解吗
[4]垃圾收集底层算法实现三色标记
[5]CMS实现原理

<think>好的,我现在要回答用户关于读写自旋锁的实现原理的问题。首先,我需要回忆一下读写自旋锁的基本概念。根据用户提供的引用资料,特别是引用[4],读写自旋锁允许同时多个读线程进入临界区,但读写之间是互斥的。这意味着读锁可以被共享,而锁是独占的。 接下来,我需要理解它的实现机制。通常,自旋锁会使用原子操作来管理锁的状态。对于读写自旋锁,可能需要将锁的状态分为读和两部分。比如,可能用一个整数的高位表示锁,低位表示读锁的计数。引用[5]提到Linux内核中的自旋锁实现与CPU核数相关,可能需要考虑底层原子操作和内存屏障来确保正确性。 然后,关于锁的获取,当有者请求时,必须确保当前没有读者或者持有锁。这可能需要自旋等待,直到所有读者释放锁,或者当前者释放。引用[4]指出,如果有读锁被持有,锁请求会自旋等待;同样,锁被持有时,读锁请求也需要等待。 同时,还要考虑公平性和优先级的问题。例如,是否者优先于读者,以防止者饥饿。但用户提供的引用中没有明确提到这点,可能需要进一步确认,但根据常规实现,读写锁通常会有偏向,要么读者优先,要么者优先。 另外,自动续期机制在引用[3]中提到,用于分布式环境中的自旋锁,但用户的问题集中在实现原理,可能这部分属于应用层面的优化,不是核心原理,所以可以暂时忽略。 总结来说,实现读写自旋锁需要原子变量来跟踪读写状态,读锁通过计数器管理,锁通过独占志实现。获取读锁时,检查是否有锁,没有则增加读计数;获取锁时,需等待读计数为零且无其他锁,然后设置志。释放锁时,对应减少计数或清除志,并可能需要唤醒等待的线程。 在代码层面,可能使用类似test_and_set的原子操作,或者CAS(比较并交换)来实现状态的更新。例如,读锁的获取可能循环检查锁是否被持有,如果没有则原子增加读计数。锁的获取可能需要原子地设置志,同时确保读计数为零。 最后,需要注意并发控制中的竞争条件和内存可见性问题,使用内存屏障确保状态变更对其他线程可见。引用[5]提到的Linux内核源码解析可能涉及这些底层细节,但用户需要的是原理层面的解释,所以需要保持简洁,同时覆盖关键点。</think>### 读写自旋锁的实现原理与机制 读写自旋锁(Read-Write Spinlock)是一种用于并发控制的锁机制,核心思想是区分读操作和操作,允许**多个读线程同时访问共享资源**,但**线程必须独占访问**。其实现原理主要基于以下核心机制: --- #### **1. 状态分离与原子操作** 读写自旋锁通过一个**原子变量**(如32位整数)管理两种状态: - **读计数器**:记录当前持有读锁的线程数量(通常占用低位)。 - **志位**:标记是否有线程持有锁(通常占用高位)。 例如,Linux内核中读写锁的结构定义可能如下(简化): ```c typedef struct { atomic_t counter; // 高字节为志,低字节为读计数器 } rwlock_t; ``` --- #### **2. 读锁的获取与释放** - **获取读锁**: 1. 检查志位是否为0(无锁持有)。 2. 若条件满足,原子操作增加读计数器。 3. 若检测到锁被持有,则自旋等待[^4]。 - **释放读锁**: 1. 原子操作减少读计数器。 2. 若计数器归零且存在锁等待,则唤醒线程。 --- #### **3. 锁的获取与释放** - **获取锁**: 1. 原子操作尝试设置志位(如`test_and_set`指令)。 2. 若读计数器为0且志未被其他线程占用,则成功获取锁。 3. 否则自旋等待,直到读计数器归零且志释放[^5]。 - **释放锁**: 1. 清除志位。 2. 唤醒等待的读/线程(具体策略因实现而异)。 --- #### **4. 互斥与优先级控制** - **读-互斥**:读锁和锁互斥,读操作期间禁止操作,反之亦然。 - **-互斥**:同一时间仅允许一个线程持有锁。 - **公平性策略**:部分实现会优先处理请求(防止线程饥饿),例如在Linux内核中,当锁请求到来时,新读请求会被阻塞。 --- #### **5. 自旋锁的底层支持** - **原子操作**:依赖CPU的原子指令(如CAS、`xchg`)实现状态修改。 - **内存屏障**:确保锁状态的修改对其他线程可见,避免指令重排序问题[^5]。 - **CPU亲和性**:自旋锁在单核CPU中可能禁用
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值