测试不精确化

乍一听，作为一个严谨正直的测试人员怎么可能允许呢？

实际上是说了漏了的大环境，在这个动不动就大数据，动不动就多并发的不严谨时代，弄出点不严谨测试也是标新立异，内卷激烈的部门高管们的想法。不扯了，就是个应用吧。

再一个模拟社区，有很多的角色，比如店主，有快递员，还有顾客，他们都有着自己的任务，如果是一个精确的体系，那么整个系统每个人的活动都是可追踪的，如果大家都完成任务的话，现金流水，店家进账都会很清楚，比如100块。

在实际过程中，由于某个流程中断，比如顾客忽然掉线，没有做完任务，那么这个就是属于异常情况，店家没赚到100块，如果有1个亿的用户，那么有10几个用户没完成任务也很正常，如果店家完成销售成绩在90%以上，那么今天整个大环境的生意就是正常的。

然后，这个统计学的精准的描述了数据的不准确性，被引入到测试这边，行，任务有90%成功就行了，要贴近客户，开发大佬也非常认同，说这才是贴近客户的测试，哪有百分百跑的快，又不崩的大系统。

 忽然间大家就都很高兴了。测试不精确化也就被容忍了下来，感觉这一届的测试都被时代的潮流高高抛起，玩的很high。不靠谱了！