Java单例设计模式

最新推荐文章于 2022-03-29 21:05:50 发布

冬雪是你

最新推荐文章于 2022-03-29 21:05:50 发布

阅读量200

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：设计模式文章标签：设计模式 java 面试

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_45097637/article/details/106884064

设计模式专栏收录该内容

3 篇文章

订阅专栏

本文深入解析单例设计模式，涵盖八种实现方式，包括饿汉式、懒汉式、静态内部类与枚举等，探讨每种方式的优缺点及适用场景，适合于希望掌握单例模式核心原理与最佳实践的开发者。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

1、单例设计模式介绍

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够，这是就会使用到单例模式。

2、单例设计模式八种方式

2.1、饿汉式（静态常量）

步骤

1、构造器私有化 (防止 new )

2、类的内部创建对象

3、向外暴露一个静态的公共方法:getInstance()

代码实现

/**
 * 饿汉式(静态变量)
 */
class Singleton {
    /***
     * 1、构造器私有化, 防止外部new
     */
    private Singleton() {

    }
    /**
     * 2、本类内部创建对象实例
     */
    private final static Singleton instance = new Singleton();

    /**
     * 3、提供一个公有的静态方法，返回实例对象
     */
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

public class SingletonTest01 {

    public static void main(String[] args) {
        //测试
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
    }
}

$[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-9WbA1fnl-1592713323147)(C:\Users\dell\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\image-20200621114740703.png)]$

优缺点说明

1、优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

2、缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。

3、这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果。

4、结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费。

2.2、饿汉式（静态代码块）

代码实现

/**
 * 饿汉式(静态变量)
 */
class Singleton {
    /***
     * 1构造器私有化, 防止外部new
     */
    private Singleton() {

    }

    private static Singleton instance;
    /**
     * 在静态代码块中，创建单例对象
     */
    static {
        instance=new Singleton();
    }
    /**
     * 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
     */
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

public class SingletonTest02 {

    public static void main(String[] args) {
        //测试
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
    }
}

优缺点说明

1、这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是 在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。 优缺点和上面是一样的。

2、结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

2.3、懒汉式(线程不安全)

代码实现

class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    /**
     * 提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance,即懒汉式
     */
    public static Singleton getInstance() {
        if(instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

public class SingletonTest03 {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("懒汉式1 ， 线程不安全~");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
    }
}

优缺点说明

1、起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。

2、如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。

3、结论：在实际开发中，不要使用这种方式。

2.4、懒汉式(线程安全，同步方法)

代码实现

/**
 * 懒汉式(线程安全，同步方法)
 */
class Singleton {
	private static Singleton instance;
	
	private Singleton() {}

	/**
	 * 提供一个静态的公有方法，加入同步(synchronized)处理的代码，解决线程安全问题
	 */
	public static synchronized Singleton getInstance() {
		if(instance == null) {
			instance = new Singleton();
		}
		return instance;
	}
}
public class SingletonTest04 {

	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("懒汉式2 ， 线程安全~");
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2); // true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}

}

优缺点说明

解决了线程安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低。
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式。

2.5、懒汉式(线程安全，同步代码块)

/**
 * 懒汉式(线程安全，同步代码块)
 */
class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        if(instance == null) {
            synchronized (Singleton.class){
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

不推荐使用，效果与前一个方式一致

2.6、双重检查

代码实现

/*
 * 懒汉式(线程安全，同步方法)
 */
class Singleton {
	private static volatile Singleton instance;
	
	private Singleton() {}

	/**
	 * 提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
	 * 同时保证了效率, 推荐使用
	 */
	public static synchronized Singleton getInstance() {
		if(instance == null) {
			synchronized (Singleton.class) {
				if(instance == null) {
					instance = new Singleton();
				}
			}
			
		}
		return instance;
	}
}

优缺点说明

1、Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。

2、这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步。

3、线程安全；延迟加载；效率较高。

4、结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式。

2.7、静态内部类

代码实现

/**
 * 静态内部类完成， 推荐使用
 */
class Singleton {
	private static volatile Singleton instance;
	/**
	 * 构造器私有化
	 */
	private Singleton() {}
	/**
	 * 写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton
	 */
	private static class SingletonInstance {
		private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); 
	}
	/**
	 * 提供一个静态的公有方法，直接返回SingletonInstance.INSTANCE
	 * @return
	 */
	public static synchronized Singleton getInstance() {
		return SingletonInstance.INSTANCE;
	}
}

优缺点说明

1、这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。

2、静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。

3、类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

4、优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高。

5、结论：推荐使用。

2.8、枚举

代码实现

/**
 * 使用枚举，可以实现单例, 推荐
 */
enum Singleton {
	INSTANCE; //属性
	public void sayOK() {
		System.out.println("ok~");
	}
}
public class SingletonTest08 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
		Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
		
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println(instance.hashCode());
		System.out.println(instance2.hashCode());
		
		instance.sayOK();
	}
}

优缺点说明

1、这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。

2、这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch提倡的方式。

3、结论：推荐使用。

3、单例模式在JDK源码使用举例

java.lang.Runtime使用的就是上述第一种方式（静态常量）

$[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-J8rZDO0u-1592713323152)(C:\Users\dell\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\image-20200621121818718.png)]$