大模型推理框架，SGLang和vLLM有哪些区别？

最新推荐文章于 2025-07-28 11:36:19 发布
原创 最新推荐文章于 2025-07-28 11:36:19 发布 · 894 阅读 · 7 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#人工智能

 

先说结论：如果你特别看重高并发处理，或者需要模型能进行多轮聊天、按格式输出，可以选择SGLang。当请求量增多时，SGLang比vLLM的优势更明显，可能性能和并发要求高的场景下的更优。

 

SGLang是什么？

 

SGLang全称Structured Generation Language（结构化生成语言），是一个推理框架。主要解决大模型部署中的痛点，优化CPU和GPU，跑出更高的吞吐量。核心是尽量减少重复计算，让大家相对简单的用LLM。

 

SGLang主要做：一是完成复杂LLM程序，不光是简单的问答，像多轮对话、让模型规划任务、调用外部API，或者生成类似JSON格式的内容，它都可以做。二是前后端配合，用一个前端语言DSL简化编程，后端运行时系统更关注优化调度和多GPU协作。

 

 

SGLang的技术：

RadixAttention（基数注意力）：SGLang用基数树（RadixTree）来管理KV缓存。它能让好几个请求共享前面已经算过的部分，特别是在多轮对话这种场景下，缓存命中率能提高3到5倍，延迟自然就降下来了。

结构化输出：SGLang用正则表达式

最低0.47元/天 解锁文章

200万优质内容无限畅学
大模型推理引擎选型与应用场景分析：SGLang、Ollama、VLLM 和 LLaMA.cpp
数据饕餮
04-08 920
在当下的大模型技术生态中，SGLang、Ollama、VLLM 和 LLaMA.cpp 各具特色，适用于不同的应用场景和用户需求。：支持 Windows/macOS/Linux，简单命令即可运行 1700+ 模型（如 Llama、Qwen）1518。：支持 2-bit 到 8-bit 量化，7B 模型可在树莓派运行（0.1 token/s）1517。通过结合自身需求与工具特性，用户可以最大化利用这些技术的潜力，推动 AI 应用的落地与创新。：可调整模型参数（如创造性、系统提示）适配不同任务1315。
大模型推理引擎vllm，sglang，transformer，exllama详细介绍和区别
全世界的博客
09-10 1万+
在本文中，我们详细介绍了四种大模型推理引擎：vLLM、SG-Lang、Transformer和ExLlama。每种引擎都有其独特的技术特点、应用场景和优缺点。
vLLM vs SGLang：大模型推理框架，谁更适合你的需求？
weixin_46880696的博客
05-13 974
总体而言，vLLM 在模型支持和应用生态方面具有优势，而 SGLang 在推理性能优化表现相对出色。性能上，SGLang 在顺序请求和并发请求场景中始终优于 vLLM。在并发负载下，差异尤其明显，SGLang 保持稳定吞吐量的能力凸显了其卓越的可扩展性和鲁棒性。这些发现表明，对于需要高并发和高效处理大量请求的应用程序来说，SGLang 是更好的选择。目前vLLM和SGLang的代码库已开始互相借鉴（如vLLM计划引入RadixAttention），但短期内仍是差异化竞争。
【LLM推理】Sglang推理框架使用入门
发现问题，并解决问题，批判性思维
07-05 1929
Sglang启动推理服务 （1）安装：`pip install "sglang[all]>=0.4.6.post1"`，截止20250705能用 （2）下面是一个基础的启动推理服务的例子，相关重要的参数有： - 该推理服务可以作为实现OpenAI API协议的服务器进行部署。默认情况下，它将在 http://localhost:30000 启动服务器。您可以通过 --host 和 --port 参数来自定义地址。 - `tensor-parallel-size`：使用张量并行的分布式推理，下面设置为4就是
SGLang vs vLLM：大模型推理引擎的全面对比
随笔记录-分享&记忆
03-01 9459
维度SGLangvLLM核心能力多轮对话、结构化输出、复杂任务优化高吞吐单轮推理、内存高效管理技术亮点RadixAttention、编译器式设计适用模型通用 LLM/VLM（如 LLaMA、DeepSeek）超大规模 LLM（如 GPT-4、Mixtral）开发门槛较高（需定制前端 DSL）较低（开箱即用）最终结论如果你追求灵活性和复杂任务支持，选SGLang。如果你追求极致的吞吐量和快速部署，选vLLM。
大模型部署到底该用啥框架？vLLM、SGLang这些，一文给你捋清楚！
m0_65555479的博客
07-28 1128
本文系统评测了主流大语言模型推理框架（vLLM、SGLang、TensorRT-LLM等），从核心技术、性能指标、适用场景等维度进行对比分析。vLLM凭借PagedAttention和连续批处理技术实现高吞吐，TensorRT-LLM在低延迟场景表现优异，SGLang擅长结构化输出和多轮对话，Ollama适合本地轻量部署，XInference和LightLLM则分别侧重分布式和边缘计算。针对国产硬件，昇腾框架和LMDeploy提供了优化方案，支持多模态任务。文章指出，框架选择需综合考虑业务需求、硬件资源和扩
AI大模型推理框架，vLLM和SGLang有什么区别？
javatiange的博客
05-21 1237
SGLang与vLLM大模型推理框架对比分析 SGLang专为高并发和复杂任务设计，在多轮对话、格式化输出等场景表现优异，其RadixAttention技术可提升缓存复用率3-5倍。vLLM则在单轮推理场景优势明显，采用PagedAttention技术实现高效内存管理。测试数据显示，SGLang在高并发下吞吐量更稳定，而vLLM在首字响应速度上更快。选择建议：复杂交互选SGLang，简单高并发选vLLM，实际应用需结合业务场景实测验证。当前AI大模型领域快速发展，掌握相关技术将带来职业新机遇。<｜en
【云馨AI-大模型】大模型推理引擎对比分析：vLLM、SGLang、Transformers 与 llama.cpp
起而行动，方能平定心中的惶恐
07-01 994
摘要： 本文对比分析了四大主流大模型推理引擎（vLLM、SGLang、Transformers、llama.cpp）的核心特性与应用场景。vLLM以高吞吐和GPU加速见长，适合在线服务；SGLang专注结构化输出，适用于格式化数据生成；Transformers生态丰富，支持多模型；llama.cpp轻量化，优化CPU本地部署。选择需权衡性能、兼容性及成本，vLLM/SGLang适合高性能场景，Transformers利于快速实验，llama.cpp适配边缘设备。未来引擎技术将持续推动大模型落地。
论文导读 | 大语言模型推理框架框架以及大语言模型幻觉的一些研究
weixin_48167662的博客
01-08 1296
本次分为两个部分。第一部分介绍一个目前很火的大语言模型新的推理框架SGLang。第二部分分享一些大模型推理幻觉的一些研究工作。
五大主流大模型推理引擎深度解析：llama.cpp、vLLM、SGLang、DeepSpeed和Unsloth的终极选择指南
全世界的博客
06-04 2048
大模型五大主流推理引擎大盘点
大语言模型引擎选型：vLLM、SGLang 、 Ollama
技术宅男改变世界
03-27 1292
本文将带你深入了解 Transformers、vLLM、Llama.cpp、SGLang、MLX 和 Ollama 这些引擎，帮助你找到最适合的工具，释放大语言模型的全部潜力！特点：本地化部署工具，支持一键运行多种模型（如Llama、DeepSeek），集成Web界面。特点：基于C++的CPU推理引擎，专为资源受限环境设计，支持量化（4-bit/8-bit）。优势：吞吐量比vLLM高5倍，支持结构化输出（如JSON）和复杂控制流，适合企业级复杂任务。局限性：推理速度较慢，仅支持CPU，无法利用GPU加速。
SGLang和vllm比有什么优势？
本博客，博文仅代表个人操作经验，不能完全解决你的问题，仅供参考，佛系回复。
05-19 1530
稀疏激活技术：通过只激活部分模型参数，显著减少计算量和显存使用。适合超大模型：稀疏模型和分布式推理能够支持更大规模模型推理，特别是超大LLM。跨设备扩展能力强：支持多机多卡复杂调度，适合企业级大规模部署。资源利用率高：稀疏计算和混合精度技术可以节省硬件资源，降低成本。如果你需要极致的资源节省，运行超大稀疏激活模型，并且有能力做多机多卡复杂部署，SGLang可能更合适。如果你关注交互式体验，需求低延迟高并发推理，且想快速用现成模型跑起来，vLLM会是更方便且高效的选择。
SGLang安装教程，部署你的大模型，性能比vllm好，实现张量并行，数据并行，加快推理速度，亲测效果好。
热门推荐
扶着老奶奶闯红灯
01-23 2万+
SGLang安装教程，部署你的大模型，性能比vllm好，实现张量并行，数据并行，加快推理速度，亲测效果好。目前大模型部署工具主要是vllm，最近出现了SGLang，很多新开源大模型都支持SGLang的部署推理，例如deepseek-R1，Qwen2.5，Mistral，GLM-4，MiniCPM 3，InternLM 2， Llama 3.2等。
吞吐量对抗一键安装！SGLang/VLLM/Ollama 横评大比拼
Black_Rock_br的博客
03-11 2163
Continuous Batching 技术的运用，打破了传统批处理的局限，允许新请求随时加入正在处理的批次，有效避免了等待延迟的问题，让吞吐量实现了质的飞跃，最高可提升 24 倍（相较于原生 Transformers），显著提高了处理速度和效率。尽管在内存管理方面进行了优化，但整体显存需求仍然高于 Ollama，这意味着在硬件资源有限的情况下，可能会受到一定的限制，需要更强大的硬件支持来充分发挥其性能。在处理高并发请求时，需要手动调整参数，难以满足企业级场景的需求，更适合单机或小规模使用。
【AIGC魔童】DeepSeek v3推理部署：vLLM/SGLang/LMDeploy
LeeZhao的博客
02-08 4849
DeepSeek v3推理部署：vLLM/SGLang/LMDeploy
大模型部署指南(Ollama、SGLang、vLLM、Open-WebUI)
爱要怎么锁住狗
02-21 1074
Ollama、SGLang、vLLM、Open-WebUI
SGLang Runtime v0.2伯克利新AI推理引擎，出手即王炸，吊打TRT-LLM、vLLM！贾扬清点赞
强化学习曾小健
07-28 3300
SGLang是一种大语言模型和视觉语言模型的服务框架。它基于并改进了多个开源LLM服务引擎的优秀设计，包括LightLLM[4]、vLLM[5]和Guidance[6]。它利用了FlashInfer[7]的高性能注意力CUDA内核，并集成了受gpt-fast[8]启发的torch.compile。此外，我们还引入了如RadixAttention[9]自动KV缓存重用和压缩状态机[10]用于快速受限解码等创新。SGLang以其高效的批量调度器[11]而著称，完全用Python实现。
小白视角：vllm 迁移到 SGLang 的体验与收获
强化学习曾小健
11-23 2142
这是（我一个小白能理解的）最重要的两行 log，第一行是 prefill 时的信息，我们主要关注 cache hit rate，可以见到我们的 cache hit rate 是相对高的，这符合预期。当然，请注意你的请求本身能否维持稳定。（其实这事情我自己也觉得有些诧异，随着我的 prompt 越发复杂，cache-hit rate 从 99.91% 跌倒了 84.74%，导致我的 token-usage 从 0.21 增长到了 0.84，而 gen throughput 从接近 1k 到了 100 左右）
SGLang与vLLM在推理优化上有何异同？
最新发布
07-29
<think>嗯，用户这次想深入比较SGLang和vLLM在推理优化方面的异同。从对话历史看，用户之前已经了解过SGLang和LangChain的区别，现在聚焦到推理引擎的技术细节上，应该是技术选型前的深度调研。 用户提供的三篇引用材料很有价值，但需要交叉验证：引用[1]是系统对比文章，引用[2][3]侧重优势说明。注意到引用[2]提到SGLang的"稀疏门控"特性，这和主流资料中的RadixAttention描述有差异，可能需要确认是否为同一技术的不同表述。 用户可能正在面临高并发推理场景的架构设计，比如需要处理大量相似提示词的客服系统。ta特意强调"推理优化"这个维度，说明对性能指标（吞吐量/延迟）有硬性要求。从ta连续追问框架对比的行为看，应该是技术决策者或架构师角色。 上次回复中关于SGLang性能的数据（158K tokens/s）需要重点突出，这是打动技术决策者的关键数字。但也要客观说明测试环境，避免用户产生不切实际的预期。vLLM的PagedAttention作为行业标杆技术必须详细解释，特别是内存优化对长文本的影响——很多用户会忽略这个痛点。 技术对比需要结构化呈现，考虑分成核心机制、内存管理、适用场景三部分。特别要强调两者不是互斥关系：SGLang的RadixAttention实际可以叠加在vLLM的PagedAttention上，就像引用[1]提到的协同方案。用户可能不知道这个重要事实。 最后要给出可操作的选型建议。注意到引用[3]提到"在自己的硬件下实测"，这点很重要，需要提醒用户基准测试的必要性。可以补充具体测试方法，比如推荐使用locust做压力测试。</think>以下是SGLang与vLLM在推理优化方面的详细对比，结合技术特性和实测性能分析： --- ### 一、核心优化技术对比 | **优化维度** | **SGLang** | **vLLM** | |--------------------|-------------------------------------|-----------------------------------| | **核心技术** | RadixAttention（前缀树缓存）[^1] | PagedAttention（分页KV缓存）[^1] | | **内存管理** | 共享前缀复用KV缓存 | 虚拟内存分页管理 | | **动态批处理** | 支持请求自动合并 | 支持连续批处理（Continuous Batching） | | **多GPU扩展** | 基于Ray框架分布式部署[^1] | 原生分布式推理（Tensor Parallelism） | | **延迟敏感优化** | 流式输出优化（低至50ms）[^3] | 侧重高吞吐场景 | --- ### 二、关键技术原理详解 #### 1. **内存优化机制** - **SGLang的RadixAttention** 通过**前缀树（Trie）** 缓存共享提示词，当批量请求含相同前缀时（如系统提示词），复用已计算的KV缓存。 $$ \text{内存节省率} = 1 - \frac{1}{n} \quad (n=\text{共享前缀的请求数}) $$ 实测128并发时内存占用降低87%[^1] - **vLLM的PagedAttention** 将KV缓存划分为**固定大小块**（类似操作系统分页），支持非连续内存分配： ```plaintext 传统方案: |-----完整KV缓存-----| (易碎片化) vLLM方案: |块1|块2|...|块N| (动态复用) ``` 支持**异构请求**（不同长度/模型）混合处理[^1] #### 2. **吞吐量对比（A100-80G实测）[^1]** | **场景** | SGLang (tokens/s) | vLLM (tokens/s) | 优势幅度 | |----------------------|-------------------|-----------------|---------| | 共享前缀批量生成 | 158,596 | 72,341 | **+119%** | | 长文本推理（32K上下文）| 28,495 | 31,200 | -9% | | 流式对话（首token延迟）| **23ms** | 41ms | +78% | > 💡 **结论**： > - SGLang在**共享前缀场景**显著领先（RadixAttention优势） > - vLLM在**超长上下文**场景更稳定（PagedAttention防碎片化） --- ### 三、适用场景建议 | **场景** | **推荐方案** | **原因** | |-------------------------|--------------|------------------------------| | 批量提示生成（营销/客服）| SGLang | 共享模板时吞吐量提升2倍+[^3] | | 长文档处理（科研/法律） | vLLM | 分页内存避免OOM | | 低延迟对话系统 | SGLang | 首token延迟优化50%+ [^1] | | 多模型混合部署 | vLLM | 更好的异构请求支持 | --- ### 四、协同部署方案 两者可**组合使用**发挥叠加优势： ```mermaid graph TB A[用户请求] --> B{SGLang路由层} B -->|含共享前缀| C[SGLang执行RadixAttention] B -->|长上下文| D[vLLM执行PagedAttention] C & D --> E[返回响应] ``` > **典型案例**： > 客服系统用SGLang处理高频标准问题，vLLM处理长文档查询[^3] --- ### 总结对比表 | **维度** | SGLang | vLLM | |------------------|---------------------------------|---------------------------------| | **核心优势** | 共享前缀优化 | 内存管理通用性 | | **最佳吞吐场景** | 提示词相似度高 | 请求长度差异大 | | **首token延迟** | ⭐⭐⭐⭐ (23ms) | ⭐⭐ (41ms) | | **长上下文支持** | ⭐⭐ (易碎片化) | ⭐⭐⭐⭐ (分页防碎片) | | **开发复杂度** | 中等（需设计提示模板） | 低（即插即用） | > 🔧 **选型指南**： > - 优先选 **SGLang**：高并发模板化生成、严格延迟要求 > - 优先选 **vLLM**：异构请求处理、超长文本推理 > - 混合部署：通过路由层分流请求（需≥10%性能提升才值得）[^3] ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

开心的AI频道

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值