springboot中为何以继承的方式引入springBoot

1. 配置继承 vs 代码复用

• 父项目：

  • 配置继承：子模块通过继承父项目的配置，减少冗余代码。例如，父工程定义 <java.version>17</java.version>，子模块直接使用。

  • 非代码传递：父项目本身不会被打包或作为依赖传递到子模块中。

• 依赖：

  • 代码复用：依赖的代码会被打包到模块中（如 JAR 文件），直接影响最终构建产物。

  • 显式声明：每个模块需独立声明依赖及其版本，无继承关系。

2. 维护成本

• 父项目：

  • 集中管理：版本升级或配置变更只需修改父工程，所有子模块自动生效。

  • 一致性：避免多模块因配置差异导致构建失败或行为不一致。

• 直接依赖：

  • 重复配置：每个模块需单独声明依赖版本，版本冲突风险高（如模块 A 用 Spring 5，模块 B 用 Spring 6）。

  • 维护困难：升级依赖版本时需逐个修改所有模块，易遗漏或出错。

3. 典型场景

• 父项目适用场景：

  • 多模块项目中需要统一技术栈（如 Spring Boot 版本、JDK 版本）。

  • 企业级项目要求所有子模块遵循相同的构建规范。

• 直接依赖适用场景：

  • 单模块项目或简单应用。

  • 需要引入第三方库或工具（如 Guava、Jackson）

总结：

 作为父项目和作为依赖的区别

继承父工程的优势
- 依赖管理：可以在父工程中定义依赖的版本，子模块可以直接引用而不必指定版本号。
- 插件管理：可以在父工程中配置常用的插件及其版本，子模块可以直接使用这些配置。
- 属性设置：可以在父工程中定义一些通用的属性，如项目编码、Java 版本等。
- 统一配置：可以统一多个子模块的构建配置，确保一致性。
直接引入依赖的局限性（如果你不使用继承父工程的方式，而是通过直接引入依赖的方式来管理项目，那么你将失去上述的一些优势）
- 依赖版本管理：每个子模块都需要单独指定依赖的版本，这会导致大量的重复配置，并且难以维护。
- 插件配置：每个子模块都需要单独配置插件及其版本，无法共享父工程中的插件配置。
- 属性设置：每个子模块都需要单独设置通用的属性，如项目编码、Java 版本等。
- 构建配置：每个子模块的构建配置需要单独维护，难以保证一致性。