3、部落社会研究：从田野工作到理论分析

部落社会研究：从田野工作到理论分析

1. 研究概述与田野工作者角色

在对部落社会的研究中，我们关注个体和群体的行动选择以及策略限制。TAM和SAM并非社会组织的替代模型，而是同一模型的不同方面。通过深入研究，我们不仅能看到变化的阶段，还能洞察变化的中间过程。现代化（如道路、学校、电力等）对传统对称部落秩序的经济平衡产生影响，激活了相互冲突的规范，这也是封装过程的症状和结果。

田野工作者的角色在分析性人类学专著中往往未得到充分探讨。了解田野工作者为何前往、谁派遣他们、与受访者的关系、为谁撰写研究报告以及在实地面临的具体问题至关重要。田野工作是一种极其个人化且具有创伤性的经历，最初几周常常会让人感到绝望和无助。研究者不断索取信息、时间和社会认可，却往往难以给予足够的回报。

以自身经历为例，田野工作让我身体几乎达到极限，社交上与同事、朋友甚至家人逐渐疏远。我开始思考自己从事这项工作的动机，是为了获得博士学位的荣誉与挑战，还是出于服务弱势群体、理解他人和自我的本能，亦或是一种逃避？或许是这些因素的综合。不过，回顾起来，我在村庄里也度过了许多快乐的时光，结交了一些持久的友谊。

在部落地区进行调查工作面临诸多困难。例如，调查员长途跋涉到受访者住处，却常常发现人不在。虽然可以选择在晚上访谈，但地形复杂，日落之后难以找到路，而且陌生人在夜间行动存在危险。与以往在“开放”和“安全”部落地区总部进行的有限调查不同，我的研究是在远离总部的封闭地区进行的首次大规模调查，且涉及全面的参与观察。

尽管面临身体不适和潜在的政治风险（如国际政治紧张局势导致的官员遇袭或绑架事件），我的田野工作进展相对顺利。原因在于我能够轻松承担田野工作者的亲属角色，且并非处于陌生文化环境中