11、当代西方司法管辖区中的法律人格与权利理论

当代西方司法管辖区中的法律人格与权利理论

在当代西方司法体系中，对于法律人格和权利的理解是一个复杂且充满争议的话题。本文将深入探讨西方司法管辖区内关于法律人格的界定、相关理论以及权利归属的问题。

1. 法律人格的概念区分

理解人与非人的区分，是西方法律体系中的一个重要概念框架。Eric Funkhouser认为概念框架是“思考事物的方式”，就像生物学将动物分为哺乳动物或爬行动物，数学将数字分为质数或合数一样，法律体系也通过这种分类来描述情况、进行概括、推进法律和原则等。

在西方法律思想中，法律人格的概念根深蒂固。Kaarlo Tuori指出，人与非人的划分是所有西方法律体系“深层法律结构”的一部分，“法律主体性”（即法律人格）和“主观权利”是支撑“现代法律概念空间”的基本法律范畴。许多法学家认为，动物（或软件代理）具有法律人格不仅不可接受，甚至难以想象。

概念具有外延和内涵。外延涉及概念对应世界中的哪些实体，内涵则大致说明这些实体为何被该概念涵盖。例如，“有心脏的生物”和“有肝脏的生物”这两个概念外延相同，但内涵不同。传统的法律人格理论认为，“法律人”的内涵是“持有权利和/或义务的人或事物”。然而，当我们运用现代权利理论来确定谁或什么持有法律权利时，得到的外延与我们通常认为的法律人并不相符。

2. 西方司法管辖区对“法律人”的界定

西方司法管辖区在“法律人”的外延方面有一些共同的核心原则，主要区分了自然人和法人。自然人是人类个体，法人是公司。在西方世界，对于谁算作自然人的学说也相对统一。在西方法律体系中，典型的自然人需满足以下条件：
- 人类属性 ：只有人类才是自然人。