Java中的栈Stack、Queue、ArrayDeque、LinkedList

本文探讨了Java中Stack类的使用局限,推荐使用Deque替代Stack,尤其是ArrayDeque,因其更好的性能和线程效率。讲解了Stack和Deque的区别,以及为何ArrayDeque而非LinkedList。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1、Stack类

Java中Stack类从Vector类继承,底层是用数组实现的线程安全的栈。栈是一种后进先出(LIFO)的容器,常用的操作push/pop/peek。

不过Java中用来表达栈的功能(push/pop/peek),更适用的是使用双端队列接口Deque,并用实现类ArrayDeque/LinkedList来进行初始化。

2、Stack初始化

Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<>();
Deque<Integer> stack = new LinkedList<>();

3、不用Stack原因

1、从性能上来说应该使用Deque代替Stack

Stack和Vector都是线程安全的,其实多数情况下并不需要做到线程安全,因此没有必要使用Stack。毕竟保证线程安全需要上锁,有额外的系统开销

2、Stack从Vector继承是个历史遗留问题,JDK官方已建议优先使用Deque的实现类来代替Stack。

Stack从Vector继承的一个副作用是,暴露了set/get方法,可以进行随机位置的访问,这与Stack只能从尾巴上进行增减的本意相悖。

此外,Deque在转成ArrayList或者stream的时候保持了“后进先出”的语义,而Stack因为是从Vector继承,没有这个语义。

Stack<Integer> stack = new Stack<>();
Deque<Integer> deque = new ArrayDeque<>();

stack.push(1);
stack.push(2);
deque.push(1);
deque.push(2);
System.out.println(new ArrayList<>(stack)); // [1,2]
List<Integer> list1 = stack.stream().collect(Collectors.toList());//[1,2]

// deque转成ArrayList或stream时保留了“后进先出”的语义
System.out.println(new ArrayList<>(deque)); // [2,1]
List<Integer> list2 = deque.stream().collect(Collectors.toList());//[2,1]

4、用ArrayDeque不用LinkedList

ArrayDeque和LinkedList这两者底层,一个采用数组存储,一个采用链表存储;

数组存储,容量不够时需要扩容和数组拷贝,通常容量不会填满,会有空间浪费;

链表存储,每次push都需要new Node节点,并且node节点里面有prev和next成员,也会有额外的空间占用。

原文:https://blog.csdn.net/linysuccess/article/details/109038453

<think>好的,我现在要回答用户关于JavaStackQueue线程安全实现方式的问题。首先,我需要回顾一下用户提供的引用内容,看看有哪些相关信息可以利用。 用户引用了几个关于Java StackQueue的内容。根据引用[2],提到Stack底层是数组实现的,并且是线程安全的。而引用[3]提到BlockingQueue是线程安全的实现,比如ArrayBlockingQueue。引用[4]讨论了Queue接口的常见方法,但没有直接提到线程安全,不过可能实现如LinkedBlockingQueue是线程安全的。引用[5]则比较了StackQueue的特性,但可能不涉及线程安全。 首先,我需要确认Java标准库中的Stack是否确实是线程安全的。根据引用[2],Stack是线程安全的,因为它的方法都是同步的。不过我记得Java文档中提到过Stack由于性能问题,通常不推荐使用,而更建议使用Deque实现,比如ArrayDeque,但ArrayDeque不是线程安全的。所以这里可能需要指出Stack的线程安全性以及其存在的问题。 接下来关于Queue接口的实现。根据引用[3]和[4],BlockingQueue的实现如ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue是线程安全的,它们使用锁机制来保证并发操作的安全性。而非阻塞的队列实现如LinkedList则不是线程安全的,需要使用外部同步或者并发容器。 用户可能想知道如何实现线程安全的StackQueue。对于Stack,虽然原生的Stack是线程安全的,但推荐使用Deque,而Deque的实现如ArrayDeque不是线程安全的,所以需要其他方式,比如用Collections.synchronizedCollection包装,或者使用并发容器。 对于Queue,线程安全的实现包括BlockingQueue的实现,还有ConcurrentLinkedQueue这样的非阻塞线程安全队列。需要分别解释这些的特点,比如BlockingQueue使用锁,而ConcurrentLinkedQueue使用CAS操作。 另外,用户可能关心不同实现方式的优缺点,比如性能差异,阻塞与非阻塞的区别,以及适用的场景。例如,BlockingQueue适合生产者-消费者模型,而ConcurrentLinkedQueue适用于高并发场景下的非阻塞需求。 需要注意的是,在回答中要正确引用用户提供的引用内容,比如引用[2]说明Stack是线程安全的,引用[3]提到ArrayBlockingQueue的使用,引用[4]介绍Queue的方法,但线程安全的部分需要结合其他引用和知识。 可能还需要指出Stack的线程安全是通过在每个方法上添加synchronized关键字实现的,这可能导致性能问题。而Queue的线程安全实现如BlockingQueue使用更高效的锁机制,或者ConcurrentLinkedQueue使用无锁算法。 总结一下,回答的结构应该分为StackQueue两部分,分别讨论它们的线程安全实现方式,包括标准库中的线程安全、如何通过包装实现线程安全,以及推荐的并发容器。同时,需要引用用户提供的资料中的相关内容,并在适当位置添加引用标识。</think>### JavaStackQueue的线程安全性实现方式 #### 一、Stack的线程安全性 1. **原生`Stack`** Java的`java.util.Stack`通过**方法级同步**实现线程安全,所有操作(如`push`、`pop`)均使用`synchronized`关键字修饰。例如: ```java public synchronized E push(E item) { ... } public synchronized E pop() { ... } ``` 这种同步机制保证了多线程环境下的安全性,但可能因锁竞争导致性能问题[^2]。 2. **替代方案** 由于`Stack`的性能问题,官方推荐使用`Deque`接口的实现(如`ArrayDeque`)代替。但`ArrayDeque`**非线程安全**,若需线程安全,可通过以下方式: - **同步包装**: ```java Deque<Integer> stack = Collections.synchronizedDeque(new ArrayDeque<>()); ``` - **并发容器**: 使用`ConcurrentLinkedDeque`(基于CAS无锁算法)或`LinkedBlockingDeque`(基于锁)。 --- #### 二、Queue的线程安全性 1. **阻塞队列(BlockingQueue)** `BlockingQueue`接口的实现(如`ArrayBlockingQueue`、`LinkedBlockingQueue`)通过**锁机制**实现线程安全,支持生产者-消费者模型。例如: ```java BlockingQueue<Integer> queue = new ArrayBlockingQueue<>(1024); queue.put(1); // 阻塞直到空间可用 int value = queue.take(); // 阻塞直到元素存在[^3][^4] ``` 2. **非阻塞队列** - **`ConcurrentLinkedQueue`**: 基于CAS(Compare-And-Swap)无锁算法实现,适用于高并发场景,但需自行处理空队列的等待逻辑。 - **普通队列的同步包装**: ```java Queue<Integer> queue = Collections.synchronizedList(new LinkedList<>()); ``` --- #### 三、实现方式对比 | 容器型 | 实现方式 | 特点 | 适用场景 | |-------------------|---------------|------------------------------------|-----------------------------| | `Stack` | 方法级同步 | 线程安全但性能低 | 不推荐使用 | | `ArrayBlockingQueue` | 锁机制 | 阻塞操作,容量固定 | 生产者-消费者模型 | | `ConcurrentLinkedQueue` | CAS无锁 | 非阻塞,高吞吐量 | 高并发非阻塞需求 | | `LinkedBlockingDeque` | 锁机制 | 双端阻塞队列,容量可选 | 多线程任务调度 | --- #### 四、最佳实践 1. **优先使用并发容器**: - 需要阻塞操作时选择`BlockingQueue`(如`LinkedBlockingQueue`)[^4]。 - 需要非阻塞操作时选择`ConcurrentLinkedQueue`。 2. **避免直接使用`Stack`**: 推荐用`Deque`替代,并通过同步包装或并发容器实现线程安全[^2]。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值