bigchen

Google开源了一个基于LangGraph的智能Agent项目，该项目展示了如何构建一个具备"生成-搜索-反思-合成"完整流程的AI研究员系统。项目采用React前端和Python后端（FastAPI+LangGraph）架构，支持Google搜索API和Gemini模型，可生成带引用的结构化答案。核心亮点是通过LangGraph低代码方式编排AI代理流程，实现了深度自定义的智能问答功能。项目提供从环境搭建到核心代码解析的完整指南，适合希望了解LangGraph实践或构建智能搜索系统的

老板给了个任务：做AI代码检视系统。条件是一台A100双卡，预算基本为零，3个月出效果。当时我心想：这能干啥？那些动辄几百G显存的大模型咱们根本跑不了。结果现在回头看，这个"限制"反而成了好事。

搭建Confluence AI知识库时踩了37个坑，包括技术方案选择（Dify响应慢）、版本升级（RAGFlow准确率骤降）、模型不一致等关键问题。最险时刻是老板因"模型幻觉"差点叫停项目。最终实现2秒响应，83%准确率，40+并发用户。完整踩坑清单涵盖技术选型、部署、调优等37个问题及解决方案。更多细节可关注公众号文章。

本文总结了企业级大语言模型（LLM）落地实践的核心经验与未来展望。关键经验包括：技术选型需因地制宜而非追求银弹，数据处理是隐形工程，需采用小步快跑迭代策略，Prompt工程需要精细化设计，以及重视运维细节。当前仍面临成本控制、性能平衡、准确性提升等挑战。展望未来，预计将出现更强大基础模型、更智能RAG技术，以及AI Agent的崛起。建议企业从真实痛点出发，采用PoC先行策略，拥抱开源但审慎选择，重视数据质量并保

LLM在代码审查中的实践与优化 本文探讨了利用大语言模型(LLM)优化代码审查流程的实际经验。作者团队发现，虽然LLM具备自动审查代码的潜力，但在实际应用中面临五大核心挑战：结果可靠性差、大型Diff处理困难、复杂指令理解偏差、上下文干扰问题以及审查效率瓶颈。针对这些问题，团队提出了系统性的解决方案：通过严格模型选型降低幻觉风险、按文件拆分Diff提升处理精度、采用任务分解策略设计专用Prompt、使用无状态API调用保持审查独立性，以及优化自动化流程控制总体耗时。实践表明，经过这些优化后，LLM能够在3-

本文详细介绍了如何从零开始搭建一个Code RAG（检索增强生成）系统原型。作者分享了经过实践验证的技术栈选择，包括使用LlamaIndex进行代码编排与索引管理、Weaviate作为向量数据库、Ollama/VLLM提供LLM服务、Hugging Face开源模型处理嵌入与重排，以及Streamlit构建快速交互界面。文章提供了具体的环境配置指南、Weaviate部署方法和数据加载流程，包含可直接参考的代码片段和配置示例。通过模块化设计和灵活组件选择，该系统能够有效处理既有语义又有精确标识符的

本文探讨了利用LLM和RAG技术提升企业内部代码库理解和利用效率的解决方案。针对50万行C++核心代码库面临的注释不全、文档分散等挑战，作者分析了普通RAG方法在代码处理上的不足，强调了代码特有的结构性、上下文依赖等特性。实践部分详细介绍了分块策略的演进过程（从通用工具到基于注释的自定义分块）以及专用代码嵌入模型的选型考量。初步应用表明，Code RAG在理解复杂模块和发现可复用代码方面展现出超越传统搜索的优势，验证了该技术在提升研发效率方面的潜力。文章指出构建有效Code RAG系统的关键在于针对代码特性

企业内部的Confluence知识库常因信息分散、格式复杂和上下文依赖严重而难以有效利用，导致员工查找信息耗时费力。RAG（Retrieval-Augmented Generation）技术结合LLM（大语言模型）为解决这一问题提供了可能。RAG通过加载、分块、嵌入、存储、检索和生成等步骤，能够从复杂文档中提取信息并生成回答。然而，Confluence文档的复杂性，尤其是表格、代码块、流程图等非文本信息，给RAG的分块环节带来了挑战。为此，RAGFlow因其深度文档理解和布局感知分块能力被选为处理Confl

文章探讨了在硬件就位后，如何通过选择合适的LLM服务框架来高效运行模型。重点对比了Ollama、Xinference和VLLM三个框架的特点、适用场景及运维注意事项。Ollama以其简单易用和快速上手的特点，适合本地开发和低并发场景；Xinference则以其灵活性和对多GPU资源的优化利用，适合企业级应用，尤其是需要动态量化和多模型支持的场景；VLLM则在高吞吐和长上下文处理能力上表现优异，适合性能要求较高的应用。文章强调，选择框架时应根据具体需求和实际限制进行权衡，不存在“最好”的框架，只有“最适合”的

本文探讨了大型语言模型（LLM）私有化部署中的硬件选型问题，重点分析了核心性能指标、GPU选型及显存需求。文章指出，私有化部署的首要考虑是硬件资源，尤其是GPU的显存容量和带宽。核心性能指标包括每秒处理的Token数（TPS）、并发用户数和上下文长度，这些指标直接影响用户体验和系统性能。GPU选型时，显存容量是关键，模型参数和KV Cache的显存需求需根据并发用户数和上下文长度进行估算。文章还通过实际案例，展示了与主流供应商的硬件方案探讨，帮助企业在LLM项目中做出更明智的硬件选择。

大语言模型（LLM）如ChatGPT在企业应用中展现出巨大潜力，如提升内部知识检索效率、辅助代码开发及自动化流程等。然而，企业实际部署LLM时面临诸多挑战，包括数据安全与合规、硬件选型与成本、内部数据处理、技术选型、系统集成与运维、效果验证与调优等。本系列文章旨在分享实战经验，提供选型依据，展示具体做法，并点明潜在风险，帮助企业加速LLM落地进程。下一篇将深入探讨硬件选型，分享与供应商打交道的真实数据和经验。