Caddy + CoreDNS 深度解析：从功能架构到性能优化实践（下）-CSDN博客

#作者：邓伟

三、性能测试：量化 Caddy 与 CoreDNS 的性能表现

为验证 Caddy 与 CoreDNS 的性能极限，本文基于以下环境进行测试：

硬件：2 核 4G 云服务器（CPU：Intel Xeon Platinum 8269CY，内存：4GB DDR4）
软件：Caddy v2.8.4、CoreDNS v1.11.1、CentOS 7.9
测试工具：
- Caddy：wrk（HTTP/HTTPS 压测）、ab（简单并发测试）
- CoreDNS：dnsperf（DNS 查询压测）、queryperf（DNS 响应延迟测试）

测试场景：Caddy 作为反向代理，将请求转发到静态文件服务（Nginx），分别测试 HTTP/1.1 与 HTTPS（TLS 1.3）的性能。

测试结果（并发量 1000，持续 60s）：

协议	QPS（每秒请求数）	平均响应时间（ms）	99% 响应时间（ms）	内存占用（MB）	CPU 使用率（%）
HTTP	18,523	5.3	12.1	18.7	45
HTTPS	12,346	8.1	18.5	22.3	68

结果分析：

测试场景：CoreDNS 配置cache 300插件，分别测试 “缓存命中” 与 “缓存未命中” 场景的性能。
测试结果（查询类型 A 记录，并发量 500）：

场景	QPS（每秒查询数）	平均响应时间（ms）	99% 响应时间（ms）	内存占用（MB）	CPU 使用率（%）
缓存未命中	3,218	15.2	32.7	12.5	38
缓存命中	18,945	2.1	5.3	15.8	22

结果分析：

缓存价值：缓存命中时 QPS 提升约 5.9 倍，响应时间降低约 86%，说明cache插件是 CoreDNS 性能优化的核心。
极限性能：在 “缓存命中 + 无复杂插件” 场景下，CoreDNS QPS 可突破 2 万，满足中小型 K8s 集群（1000+ Pod）的 DNS 需求。
插件影响：若启用kubernetes插件（需访问 K8s API Server），缓存未命中时 QPS 会降至 2,500 左右，建议通过cache延长缓存时长（如cache 600）。

测试场景：用户请求→Caddy（HTTPS）→CoreDNS（解析内部域名）→Nginx，测试端到端 QPS 与延迟。
测试结果（并发量 500）：

场景	端到端 QPS	平均延迟（ms）	瓶颈点
Caddy+CoreDNS（缓存命中）	8,923	11.2	Caddy 的 TLS 处理
Caddy+CoreDNS（缓存未命中）	5,318	18.7	CoreDNS 的 DNS 解析

优化建议：

Caddy 侧：启用 HTTP/3（quic插件），减少 TLS 握手消耗；配置连接池（reverse_proxy { max_conns 1000 }）。
CoreDNS 侧：扩大缓存容量（cache 300 { capacity 10000 }），增加 DNS 并发处理数（max_concurrent 1000）。
网络侧：将 Caddy 与 CoreDNS 部署在同一节点，减少跨节点网络延迟；使用 UDP 而非 TCP（DNS 默认 UDP，效率更高）。

功能互补：Caddy 解决 “HTTPS 自动配置 + 反向代理” 问题，CoreDNS 解决 “灵活 DNS 解析 + 服务发现” 问题，两者结合可快速搭建生产级边缘网关或内部服务入口。
轻量高效：两者均基于 Go 语言开发，单二进制、低资源占用，适合边缘设备、中小型 K8s 集群等资源受限场景。
性能可控：通过cache（CoreDNS）、TLS 会话复用（Caddy）等优化，集成场景 QPS 可突破 8000，满足多数中小规模业务需求。

云原生深度集成：CoreDNS 将进一步优化 K8s Service 拓扑感知（如topology-aware插件），Caddy 将支持 K8s IngressClass，实现更灵活的流量管理。
性能突破：Caddy 计划引入 eBPF 加速 TLS 处理，CoreDNS 将优化插件链执行效率，减少 CPU 消耗。
安全增强：CoreDNS 将支持 DNS-over-HTTPS（DoH）/DNS-over-TLS（DoT），Caddy 将集成更细粒度的访问控制（如 OAuth2.0）。
通过本文的分析与实践，相信读者已对 Caddy 与 CoreDNS 的技术细节、集成方案及性能优化有了全面理解。在实际落地时，需结合业务场景调整配置（如缓存时长、TLS 策略），并通过监控（Prometheus+Grafana）持续跟踪性能指标，确保服务稳定运行。