hikktn的博客

这些软件工程法则可以帮助你更好地理解软件开发、团队协作、架构设计中的关键问题

科幻作家兼科学家。

Amdahl 定律（Amdahl’s Law）是计算机科学中衡量。，我们来分析如果增加 CPU 核心，系统的性能提升情况。即使增加大量 CPU 核心，如果程序仍然包含大量。因此，软件优化时，不仅要增加并行性，还要减少。假设单个处理器运行完整个任务需要。如果你在优化程序时发现。假设我们正在开发一个。，那你可能需要先看看。

CAP 定理（Brewer’s Theorem）是。

其中，( C ) 是沟通渠道的数量，( N ) 是团队人数。这种情况下，增加人手并不会加快开发，反而会带来更多问题。在这个过程中，老成员需要花时间指导新成员，导致。这与直觉相悖，但在现实软件开发中屡试不爽。团队成员越多，沟通成本呈指数增长。，只有科学管理团队，才能真正提高开发效率！那么不同团队可以并行开发，减少沟通成本。有些任务本质上不能被无限拆分。，最终会导致项目效率下降。，反而降低了整体生产力。

在软件工程和社区管理中， **90-9-1 原则（1% 规则） **是一个关于用户参与度的经验法则。它表明：这个规则在开源软件、在线社区和开发团队中都很重要，因为它帮助我们理解用户如何参与，以及如何优化软件生态。在软件工程中，我们可以通过代码分析一个开源项目的贡献情况，看看它是否符合 90-9-1 原则。以下是一个 Python 代码示例，使用 GitHub API 统计某个项目的贡献分布：如何在软件工程中应用 90-9-1 规则1. 优化贡献流程让 1% 的核心开发者更高效，比如提供 CI/C

微软的 Windows NT 团队在 90 年代采取严格的代码质量标准，确保没有“破窗”，这使得 NT 内核的稳定性远超之前的 Windows 版本。开源项目（如 Linux 内核）严格执行代码风格审核，任何格式错误的提交都会被拒绝，避免了“破窗”效应的发生。这一理论不仅适用于城市治安管理，还被广泛应用于软件工程，尤其是在。假设我们有一个简单的 Python 项目，其中存在一些。（坏代码），如果不及时修复，代码质量会越来越差。在 1982 年提出。是社会学中的一个概念，最早由。在软件开发中，如果团队允许。

如果你写代码多年，你一定遇到过这样的情况：为什么会这样？这就是 Dunning-Kruger Effect（达克效应） 的威力！今天，我们就来聊聊：Dunning-Kruger Effect（邓宁-克鲁格效应），是由心理学家 David Dunning 和 Justin Kruger 在 1999 年提出的认知偏差理论，核心观点是：这可以用一张图来展示：📈 Dunning-Kruger 曲线（常见认知成长曲线）：愚昧之巅（Peak of “Mount Stupid”）绝望之谷（Valley of De

在软件工程中，你可能听说过各种优化原则、设计模式和团队协作方法，但有一个被忽略的心理学概念——这个概念不仅适用于社交关系，还对团队规模、代码协作以及分布式系统的设计有着深远的影响。源于进化心理学，指的是人类可以稳定维持社交关系的认知上限，通常被认为在。✅ Amdahl 定律：多线程优化，什么时候是陷阱？让团队可以更轻松地扩展，而不会被代码复杂度压垮。✅ 布鲁克定律：为什么项目人越多，反而更难搞？，却可能是影响团队效率和代码质量的关键因素。✅ 协作人数一多，代码质量直线下降？✅ 代码变复杂，团队却无力维护？

Cunningham’s Law（坎宁安定律）源于 Wiki 的发明者 Ward Cunningham，他的观点是：换句话说，如果你想要得到正确的信息，与其直接提问，不如先发布一个错误的说法，人们会更积极地来纠正你。这种现象在 Stack Overflow、GitHub Issue 讨论区、代码 Review 以及各种技术博客评论区屡见不鲜。这条定律不仅适用于问答社区，还可以成为软件工程中的强大武器，帮助我们优化开发流程，提高代码质量。接下来，我们看看如何将 Cunningham’s Law 应用到软件开发

这是典型的康威定律影响代码架构的案例。：如何权衡一致性、可用性、分区容错性？💡 这不是普通教程，而是工程师的。：为什么项目人越多，反而更难搞？：多线程优化，什么时候是陷阱？：如何避免项目代码质量崩坏？🚀 你是否遇到过这些问题？📌 这不是你的问题，而是。假设一个团队在做电商系统，康威定律由计算机科学家。