面试题---分布式事务、锁

<think>嗯，用户这次想了解Seata分布式事务的面试题及解答。从引用内容看，用户可能正在准备分布式系统相关的技术面试，特别是分布式事务方向。之前讨论过ES和MySQL同步问题，现在转向分布式事务，说明用户的知识面在扩展。 用户引用的内容提到几个关键点：分布式事务的性能开销、Seata的存储方式（文件/MySQL）、TC扩容问题。这应该是用户关注的核心。需要系统性地梳理Seata的面试考点，既要覆盖基础概念，也要深入实现细节。 考虑到面试场景，回答需要结构化：先解释核心概念（如AT/TCC模式），再剖析架构设计（TC/RM/TM交互），最后解决性能/扩容等实际问题。特别要注意用户提到的存储机制——这是高频考点，要解释清楚为什么默认用文件存储而生产环境推荐DB存储。 用户似乎对实现细节特别关注，比如TC分库分表方案。这需要结合Seata源码设计来解释，比如全局事务ID的分片策略。同时要给出性能数据支撑，比如单TC节点支撑的TPS量级，这样面试时才有说服力。 另外注意到用户上次的问题涉及数据同步（Canal），这次转向分布式事务，可能在实际工作中遇到了系统整合问题。可以在解答时适当关联——比如分布式事务对ES数据一致性的影响，但当前问题还是聚焦Seata本身。</think>以下是Seata分布式事务的核心面试题及深度解析，涵盖架构设计、实现原理和性能优化等关键方向： --- ### 一、核心概念与架构 #### 1. Seata的三大核心模块及作用 | **模块** | **角色** | **关键职责** | |----------|-------------------|-----------------------------------------------------------------------------| | TC (Transaction Coordinator) | 事务协调器 | 全局事务管理（开启/提交/回滚）、分支事务注册、事务状态存储[^1] | | TM (Transaction Manager) | 事务管理器 | 定义全局事务边界（`@GlobalTransactional`）、发起全局提交/回滚指令 | | RM (Resource Manager) | 资源管理器 | 分支事务注册、本地事务提交/回滚、生成undo_log（AT模式） | **面试考点**： - **TC高可用实现**：通过注册中心（如Nacos）集群部署，客户端重试机制保障可用性 - **RM与TC交互协议**：基于Netty的RPC通信，协议层使用Seata自定义协议（报文头+消息体） --- ### 二、事务模式深度对比 #### 1. AT模式（默认）实现原理 ```mermaid sequenceDiagram participant TM participant TC participant RM1 participant DB1 TM->>TC: 1. 开启全局事务(XID) TC-->>TM: 返回XID TM->>RM1: 2. 执行SQL（携带XID） RM1->>DB1: 3. 执行业务SQL RM1->>DB1: 4. 生成undo_log（前后镜像） RM1->>TC: 5. 分支事务注册 TM->>TC: 6. 全局提交 TC->>RM1: 7. 异步删除undo_log ``` **核心机制**： - **一阶段提交**：业务SQL与undo_log在同一个本地事务中提交 - **二阶段提交**：TC异步通知各RM删除undo_log（无需回滚） - **二阶段回滚**：RM根据undo_log前镜像生成补偿SQL并校验脏写 **面试考点**： - **脏写校验**：回滚时对比当前数据与undo_log后镜像，若不一致则抛出`BranchRollbackFailed_Retriable` - **性能优势**：相比XA模式减少一次数据库资源锁定时间 #### 2. TCC模式 vs AT模式 | **维度** | **TCC模式** | **AT模式** | |----------------|-----------------------------|------------------------| | 侵入性 | 高（需实现try/confirm/cancel） | 低（基于代理JDBC） | | 性能 | 更高（无全局锁） | 中等（一阶段有锁） | | 适用场景 | 金融支付、积分兑换 | 普通电商交易 | | 事务隔离性 | 业务自定义 | 全局读未提交 | --- ### 三、高性能存储与扩容方案 #### 1. TC事务日志存储策略 ```java // Seata Server配置示例（store.mode决定存储引擎） store { mode = "db" // 可选: file, db, redis db { datasource = "druid" url = "jdbc:mysql://127.0.0.1:3306/seata" user = "root" password = "123456" } } ``` **存储方案对比**： - **file模式**：基于本地磁盘（如RocksDB），部署简单但无法水平扩展 - **db模式**：事务日志存MySQL，支持TC集群化部署（**生产推荐**） - **redis模式**：实验性支持，高性能但存在数据丢失风险 #### 2. TC分库分表扩容方案 当MySQL存储遇到性能瓶颈时： 1. **垂直拆分**：按业务域拆分`global_table`（订单事务/库存事务） 2. **水平拆分**： - 对`global_table`的`xid`取模分片（如64库1024表） - 通过ShardingSphere-Proxy实现透明分片 3. **读写分离**：TC读请求路由到从库，写请求走主库 **性能数据**： - 单TC节点（DB存储）可支撑 **5,000+ TPS** - 分库分表后线性扩展至 **50,000+ TPS** --- ### 四、高频面试题精解 #### Q1：AT模式如何保证隔离性？ **答**： 1. **全局锁机制**： - 一阶段：RM在执行业务SQL前，向TC申请**全局锁**（`SELECT FOR UPDATE`） - 锁冲突时：后提交的事务等待前一个事务释放锁（默认30s超时） 2. **默认隔离级别**：全局读未提交（业务需通过**状态字段**实现最终一致性） #### Q2：TCC模式空回滚问题如何解决？ **解法**： ```java // 1. Cancel方法中判断Try是否执行 @Transactional public boolean cancel(BusinessActionContext context) { if (!tryLogMapper.exists(context.getXid())) { // 检查Try日志 insertCancelLog(context); // 记录空回滚标记 return true; } // 正常回滚逻辑 } ``` **防御措施**： - Try阶段插入日志表，Cancel时校验是否存在 - 业务系统需实现**幂等控制**（如唯一键防重） #### Q3：如何避免TC单点故障？ **高可用方案**： 1. **部署层**： - TC集群部署（3节点以上） - 通过Nacos/Eureka注册中心实现负载均衡 2. **存储层**： - DB模式：MySQL主从集群 + Keepalived VIP - Redis模式：Redis Sentinel集群 3. **客户端容错**： - TM/RM内置重试机制（指数退避策略） - 本地事务表降级方案（极端情况下启用） --- ### 五、生产环境最佳实践 1. **性能调优参数**： ```properties # TC端配置 server.recovery.committing-retry-period=1000 # 二阶段提交重试间隔(ms) server.undo.log-save-days=7 # undo_log保留天数 # Client端配置 client.rm.lock.retryInterval=10 # 全局锁重试间隔(ms) client.rm.lock.retryTimes=30 # 全局锁最大重试次数 ``` 2. **监控体系**： - **Metrics**：通过Seata-Server暴露的`/metrics`端点采集事务成功率/耗时 - **告警规则**：当二阶段回滚率 > 1% 或 平均事务延迟 > 500ms 触发告警 ---