BGP 路由优选属性（5）【Path】综合实验【ip-prefix】【route-policy】官方考试实验【acl】【route-policy】精讲

最新推荐文章于 2025-08-22 14:25:18 发布
最新推荐文章于 2025-08-22 14:25:18 发布
阅读量1.4k 收藏 12
点赞数 35
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： 华为 HCIP 数通 文章标签： 网络 运维 HCIP 华为 网络协议
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/talesofsd/article/details/149234823

目录

一、Path 属性介绍

二、基础实验

2.1 实验说明

2.1.1 实验目的

2.1.2 知识体系

2.1.3 拓扑图

2.1.4 实验基础配置

2.2 实验步骤

三、华为官方考试题

3.1 拓扑图

3.2 基础实验配置

3.2.1 知识体系

3.2.2 配置脚本

3.2.3 配置验证

3.3 场景分析

3.4 题目需求解析

3.5 场景 1 解题思路

3.5 场景 2 解题思路

正文

一、Path 属性介绍

  • Path 即 AS-PAHT，它记录路由条目所经过的 AS 路径，在 BGP 路由优选属性中排在第（5）位，是一个常用的属性。
  • 属性类型：公认必遵。
  • AS-PATH 属性是一个直观的属性。

  • 图中的 1 和 5 就是 AS-PATH 属性，这代表他们到达当前路由器时经过了哪些 AS。
  • AS-PATH 属性遵守防环原则，AS 不接受带有自身 Path 属性的路由条目。
  • Path 属性用于优选路由时，比较的是 Path 的数量，而不是数值的大小。数量越小越优。

二、基础实验

2.1 实验说明
2.1.1 实验目的
  • 通过修改 Path 属性的值，影响选路结果。
2.1.2 知识体系
2.1.3 拓扑图

2.1.4 实验基础配置
2.2 实验步骤
  • 在 R2 上查看通往 192.168.1.0 的路由条目

  • 属性说明
    • 路由条目 ① 指向 12.1.1.1，Path 为 1，通过路由前的标记 > 可知此路由条目为当前的优选路由条目。
    • 路由条目 ② 为空白（null），这代表它继承上一条路由的 Network 属性，即 192.168.1.0。
  • 使用路由策略【ip-prefix】+【route-policy】修改路由条目 ① 的 Path 属性。
  • route-policy 的预习传送门【路由策略【ospf】【route-policy】【filter-policy】【ip-prefix】综合实验 精讲】
  • 在 R2 进行配置

# 创建 ip-prefix，命名为 192.168.1.0，抓取 192.168.1.0/24 的路由条目

[R2] ip ip-prefix 192.168.1.0 index 10 permit 192.168.1.0 24

# 创建 route-policy 路由策略，命名 AS-PATH
[R2] route-policy AS-PATH permit node 10

# 在 route-policy 中匹配 ip-prefix 192.168.1.0
[R2-route-policy] if-match ip-prefix 192.168.1.0

# 在 route-policy 中修改 as-path 的属性值

# 注意：修改 as-path 的属性值，一定只能添加指定的 as 编号，例如我们希望路由条目 ① 退出优先，那么就给路由条目添加原来的 Path 值，使它的 Path 数量增加，达到退出优选的目的。
# 为 Path 属性添加 3 个相同的路劲，属性值为 AS 1。
[R2-route-policy] apply as-path 1 1 1 additive
# 命令说明

# addtive：添加

# overwrite：覆盖

# none overwrite：清空

# 为 route-policy AS-PATH 配置兜底策略，放行所有路由
[R2] route-policy AS-PATH permit node 20

# 查核配置
<R2> display current-configuration configuration route-policy

# 在 bgp 指认邻居 12.1.1.1 时，挂载 route-policy AS-PATH，修改其 Path 属性。

[R2] bgp 234
[R2-bgp] peer 12.1.1.1 route-policy AS-PATH import

  • 验证结果

<R2> display bgp routing-table

# 指向 12.1.1.1 的路由条目，Path 变成了 1 1 1 1，相当于经过了 4 个路径，导致它在优选路由中败选。

三、华为官方考试题

3.1 拓扑图

3.2 基础实验配置
3.2.1 知识体系
3.2.2 配置脚本
  • 脚本已验证，可以放心使用
  • R1

system-view

sysname R1

undo info-center enable

acl number 2000

 

rule 5 permit source 172.16.0.0 0.0.255.0

route-policy BID permit node 10

if-match acl 2000

interface GigabitEthernet 0/0/1

ip address 12.1.1.1 24

interface GigabitEthernet 0/0/2

ip address 14.1.1.1 24

interface Ethernet 0/0/0

ip address 172.16.1.254 24

interface LoopBack 0

ip address 1.1.1.1 32

ospf 1 router-id 1.1.1.1

area 0

network 12.1.1.1 0.0.0.0

network 1.1.1.1 0.0.0.0

bgp 12

router-id 1.1.1.1

peer 2.2.2.2 as-number 12

peer 2.2.2.2 connect-interface Loopback 0

peer 2.2.2.2 next-hop-local

peer 14.1.1.4 as-number 34

network 10.1.1.1 32

import-route direct route-policy BID

  • R2

system-view

sysname R2

undo info-center enable

acl number 2000

 

rule 5 permit source 172.16.0.0 0.0.255.0

route-policy BID permit node 10

if-match acl 2000

interface GigabitEthernet 0/0/0

ip address 12.1.1.2 24

interface GigabitEthernet 0/0/1

ip address 23.1.1.2 24

interface Ethernet 0/0/0

ip address 172.16.2.254 24

interface LoopBack 0

ip address 2.2.2.2 32

ospf 1 router-id 2.2.2.2

area 0

network 12.1.1.2 0.0.0.0

network 2.2.2.2 0.0.0.0

bgp 12

router-id 2.2.2.2

peer 1.1.1.1 as-number 12

peer 1.1.1.1 connect-interface Loopback 0

peer 1.1.1.1 next-hop-local

peer 23.1.1.3 as-number 34

import-route direct route-policy BID

  • R3

system-view

sysname R3

undo info-center enable

acl number 2000

 

rule 5 permit source 172.16.0.0 0.0.255.0

route-policy BID permit node 10

if-match acl 2000

interface GigabitEthernet 0/0/1

ip address 23.1.1.3 24

interface GigabitEthernet 0/0/0

ip address 34.1.1.3 24

interface Ethernet 0/0/0

ip address 172.16.3.254 24

interface LoopBack 0

ip address 3.3.3.3 32

ospf 1 router-id 3.3.3.3

area 0

network 34.1.1.3 0.0.0.0

network 3.3.3.3 0.0.0.0

bgp 34

router-id 3.3.3.3

peer 4.4.4.4 as-number 34

peer 4.4.4.4 connect-interface Loopback 0

peer 4.4.4.4 next-hop-local

peer 23.1.1.2 as-number 12

import-route direct route-policy BID

  • R4

system-view

sysname R4

undo info-center enable

acl number 2000

 

rule 5 permit source 172.16.0.0 0.0.255.0

route-policy BID permit node 10

if-match acl 2000

interface GigabitEthernet 0/0/0

ip address 14.1.1.4 24

interface GigabitEthernet 0/0/1

ip address 34.1.1.4 24

interface Ethernet 0/0/0

ip address 172.16.4.254 24

interface LoopBack 0

ip address 4.4.4.4 32

ospf 1 router-id 4.4.4.4

area 0

network 34.1.1.4 0.0.0.0

network 4.4.4.4 0.0.0.0

bgp 34

router-id 4.4.4.4

peer 3.3.3.3 as-number 34

peer 3.3.3.3 connect-interface Loopback 0

peer 3.3.3.3 next-hop-local

peer 14.1.1.1 as-number 12

import-route direct route-policy BID

3.2.3 配置验证
  • 根据路由之间的连线，确认 bgp 邻居建立情况

# 此处仅以 R1 为视角进行操作，剩下的路由器请自行验证。
<R1> display bgp peer

# 确认和邻居到达 Established 状态，则邻居建立成功。

  • 确认 bgp 路由表是否学习完所有条目。

# 此处仅以 R1 为视角进行操作，剩下的路由器请自行验证。
<R1> display bgp routing-table

# 确认所有路由器都学习到了 4 台 PC 所在网段的子网地址。

3.3 场景分析

       对于 R4 而言，根据 BGP 的路由优选原则【（8）优选从 EBGP 学来的路由（EBGP>IBGP）】，判断 EBGP（R1）>IBGP【R3】，所以路径是【R4 --> R1】。

  • PC3 --> PC1

       对于 R3 而言，根据 BGP 的路由优选原则【（8）优选从 EBGP 学来的路由（EBGP>IBGP）】，判断 EBGP（R2）>IBGP【R4】，所以路径是【R3 --> R2 --> R1】。

  • 根据分析，当前 AS34 的 PC 通往 R1 的路径如下图所示

3.4 题目需求解析
  • 题目需求

需求概括：

    让 AS34 所有通往 PC1 的路径从 R4 经过。

    场景 1：

        假设网络工程师为 AS 12 的管理员，只拥有 AS 12 的配置权限。

    场景 2：

        假设网络工程师为 AS 34 的管理员，只拥有 AS 34 的配置权限。

  • 根据需求，我们需要实现的路径为下图所示。

3.5 场景 1 解题思路
  • 假设我们是 AS 12 的管理员，只有 AS12 的权限，无法查看 AS34 的配置。已知 AS12 和 AS 34 是对称拓扑，那么我们就观察 AS12 当前 bgp 的路由条目，来分析情况。

<R1> display bgp routing-table

# 情况分析
       从 R1 --> R3 的优选路由下一跳走 14.1.1.4（R4，EBGP），携带了一条 Path 属性，属性值为 34。

       由此我们可推测从 R3 --> R1 的优选路由走 R2（EBGP），并且应该携带一条 Path 属性，属性值为 12。

  • 既然携带了 Path 属性，那么我们在路由条目发送给 AS34 之前修改 Path 属性，使【R3 --> R2 --> R1】这条路径变成【R3 --> R4 --> R1】。
  • 配置目标：在 R2 发送路由条目给 R3 之前，增加的 Path 数量，使【R3 --> R2】的路由变成非优选。

# 在初始配置中已经存在了 acl 2000，为了区别，新创建一个 acl 2001

# 创建 acl 2001
[R2] acl number 2001

# 创建规则，精确抓取指定的路由条目 172.16.1.0

[R2-acl-basic-2001] rule 5 permit source 172.16.1.0 0.0.0.0

# 创建 route-policy，命名为 RTTE（Route transmission to EBGP，路由传送给 EBGP 邻居）

[R2] route-policy RTTE permit node 10

# 匹配 acl 2001

[R2-route-policy] if-match acl 2001

# 以追加（additive）方式修改 as-path，增加两条 AS12 的 Path 信息。

[R2-route-policy] apply as-path 12 12 additive

# 配置兜底规则，放行所有路由条目。在 BGP 之间传递路由条目一定配置兜底策略，否则在实际应用场景中会阻断路由的传播，引起重大故障。

[R2] route-policy RTTE permit node 20


 

# 进入 BGP，在路由发送给 EBGP 邻居时挂载 route-policy RTTE

[R2] bgp 12
[R2-bgp] peer 23.1.1.3 route-policy RTTE export

配置参考资料：
       1、acl 抓取条目：【网络中的通配符掩码】
       2、route-policy：【路由策略【ospf】【route-policy】【filter-policy】【ip-prefix】综合实验 精讲】
       3、路由策略的方向 import/export：【流策略【ospf】【filter-policy】【ip-prefix】组合实验 精讲】，重点看流程图 import/export 后接什么入口，bgp 同理。

  • 验证结果

# 假设只有 AS 12 的情况下
# 查看 R2 通告给 R3 的路由条目信息
<R2> display bgp routing-table peer 23.1.1.3 advertised-routes

# 指定路由条目 172.16.1.0 添加 Path 属性值成功，原来的 1 个 12，变成了 3 个连续 12。

# 现在切换到 R3 的视角

# 查看 bgp 路由表

<R3> display bgp routing-talbe

# 可以看到 172.16.1.0 HextHop 23.1.1.2 的路由条目 Path 值已经修改成功，并且成为非优选路由。


# 在 PC3 和 PC4 分别 Tracert PC1，追踪路由，观察路径是否符合预期。

# PC3

# Tracert 172.16.1.1

# 结果：172.16.3.254（R3）--> 34.1.1.4（R4）--> 14.1.1.1（R1）--> 172.16.1.1（PC1）

# PC4

# Tracert 172.16.1.1

# 结果：172.16.4.254（R4）--> 14.1.1.1（R1）--> 172.16.1.1（PC1）

  • 结论：结果符合预期。

       1、在 R2 上修改了【R2 --（172.16.1.0）--> R3】的 path 属性值成功。
       2、R3 的优选路由条目确实改变了。

3.5 场景 2 解题思路
  • 温馨提示：实验前注意还原基础配置
  • 当前视角切换至 AS 34，进行场景分析

       在 AS 12 上，我们是实现的是 【R2 --（172.16.1.0）--> R3】。
       这个规则在 AS34 上同样可以使用，只要修改 R3 接收来自 R2（EBGP）的 172.16.1.0 路由条目 Path 值即可。

  • 在 R3 上进行配置

# 在初始配置中已经存在了 acl 2000，为了区别，新创建一个 acl 2001

# 创建 acl 2001
[R3] acl number 2001

# 创建规则，精确抓取指定的路由条目 172.16.1.0

[R3-acl-basic-2001] rule 5 permit source 172.16.1.0 0.0.0.0

# 创建 route-policy，命名为 RTTE（Route transmission to EBGP，路由传送给 EBGP 邻居）

[R3] route-policy RTTE permit node 10

# 匹配 acl 2001

[R3-route-policy] if-match acl 2001

# 以追加（additive）方式修改 as-path，增加两条 AS12 的 Path 信息。

[R3-route-policy] apply as-path 12 12 additive

# 配置兜底规则，放行所有路由条目。在 BGP 之间传递路由条目一定配置兜底策略，否则在实际应用场景中会阻断路由的传播，引起重大故障。

[R3] route-policy RTTE permit node 20


 

# 进入 BGP，在路由发送给 EBGP 邻居时挂载 route-policy RTTE

[R3] bgp 34
[R3-bgp] peer 23.1.1.2 route-policy RTTE import

# 与 AS12 的配置对比，尽最后两条语句进行了更改

       1、bgp ID：bpg 12 换成 bgp 34

       2、邻居：R3 改成 R2（23.1.1.2）

       3、路由策略方向：export 改成 import

  • 验证结果

# 在 R3 上查看接收到从 R2 发送的路由条目信息
<R3> display bgp routing-table peer 23.1.1.2 received-routes

# Path 修改成功


# 查看 bgp 路由表
<R3> display bgp routing-table
 

# Path 修改成功，且路由条目变成了非优选路径

# Tracert 测试
从 PC3 和 PC4 Tracert 172.16.1.1 追踪路由，请自行测试。

BGP进阶：BGP 综合实验二
网络技术联盟站
11-24 753
而R1关于200.1.1.0/24及200.2.2.0/24最终优选了来自R2的更新（这个更新实际上是R3将路由传递给R2，R2再更新给R1的）这个选路就不符合需求了，那么如何保证在网络正常的情况下，R1关于100及200的路由都优选来自R5的更新，当R1丢失了与R5的连接，则优选来自R2的更新呢？去往200网段的流量主走R4，R2为备。需求满足了，但是由于在R2、R4上部署了路由汇总，产生的汇总路由不仅传递给了R6，也传递给了R1及R3，而实际上，这两条汇总路由R1及R3并不需要，因此还需过滤掉。
路由策略(Route-Policy)
Fanmeang的博客
05-23 902
路由策略(Routing Policy)是通过使用不同的匹配条件和匹配模式来进行路由信息的接收或发布过滤,或改变路由属性,通过改变路由属性(包括可达性)来改变网络流量所经过的路径。路由策略主要应用在路由信息发布、接收、引入和路由属性修改等几个方面。
BGP 路由优选属性（4）【手动聚合＞自动聚合＞network＞import＞从对等体学到的】综合实验【bgp】【acl】【route-policy】精讲
talesofsd的博客
07-08 1115
通常与强大的路由策略（Route Policy / Route-Map） 结合使用，可以在引入时进行精细过滤（只引入满足条件的路由）和属性设置（修改下一跳、设置 LP、MED、Community、AS-Path 等）。NextHop 属性的值为 0.0.0.0 时，代表此属性为一条始发路由，即路由设备本地产生的路由条目。当需要通告大量前缀时（例如整个 IGP 域的路由），需要手动配置大量的 network 语句，配置工作量大，容易出错，且不易维护（新增/删除路由需要同步修改 BGP 配置）。
BGP通过route-policy路由策略调用ip-prefix网络前缀实现负载均衡与可靠性之AS-path属性
weixin_43075093的博客
12-02 1456
1、loopback0与loopback1模拟企业实际环境中的某个网段。 2、本例目标总公司AR3的1.1.1.1/32网段到分公司AR4的3.3.3.3/32的流量从上方的AS500自治系统走。 3、本例目标总公司AR3的4.4.4.4/32网段到分公司AR4的2.2.2.2/32的流量从下面的AS300、AS400自治系统走。 4、总公司到分公司之间的AS500或AS300、AS400其中一条链路断开后，网络仍可正常运行，确保网络的可靠性。 5、从总公司到分公司的流量以负载均衡的方式在BGP路由中运行。
BGP路由优选原则和团体属性
Hzhile的博客
08-25 1366
路由优选13项从上到下进行选取
流策略【ospf】【filter-policy】【ip-prefix】组合实验 精讲
talesofsd的博客
06-29 1116
创建 ip-prefix，命名为 STO（Static To Ospf，静态路由 --> OSPF），并配置允许通过和阻止通过的路由条目。# 创建 ip-prefix，命名为 OTS（Ospf To Static，OSPF --> 静态路由），并配置允许通过和阻止通过的路由条目。5 条路由全部都学到了，且类型为 O_ASE，O 代表 OSPF，ASE 代表从 5 类 LSA 学习，符合结果。：索引号，类似于 acl 的 rule 编号，默认步长为 10，匹配顺序从小到大依次匹配，并且唯一匹配。
HCIP（11）-期中综合实验（BGP、Peer、OSPF、VLAN、IP、Route-Policy）
Superstacks超全栈
11-08 1784
1、该拓扑为公司网络，其中包括公司总部、公司分部以及公司骨干网，不包含运营商公网部分。2、设备名称均使用拓扑上名称改名，并且区分大小写。3、整张拓扑均使用私网地址进行配置。4、整张网络中，运行OSPF协议或者BGP协议的设备，其Router-id值为设备名数字号，例如R1的Router-id为1.1.1.15、OSPF路由宣告部分选择接口宣告方式，例如192.168.100.1 0.0.0.0；BGP仅宣告用户网段。
XCIE-HUAWEI-Route-policy+什么是路由策略,什么是策略路由
weixin_48137911的博客
10-24 2133
本来我想放到前面一起讲的,但是感觉内容太多了,估计不太好消化分开吧哈~思科叫route-map哈意思是一样的,但是功能上差很远在思科在,route-map可以被调用到很多功能中但是在华为中,只能调用路由策略中首先这个,route-policy,是用的最多的有啥用呢?路由策略先有路由,再有策略(记住这个顺序)给路由这个对象,做修改(想想物理的参照物)这个很好理解然后啊然后a到这个策略路由了哈!别给晕了他是啥呢?
华为设备BGP中的路由控制与实验
tushanpeipei的博客
01-20 1681
一、ip-prefix在BGP中的应用 在BGP中，ip-prefix除了可以配合filter-policy或者route-policy使用以外，还可以被peer命令直接调用，这也是BGP不同于其他路由协议的地方。通过peer命令调用的时候，仅对这一个对等体生效，因此BGP对路由的控制能做到更加精准。我们看下面这个举例。 需求描述： 如图所示，LSW1、LSW2、LSW3三个交换机分别属于不同的AS，他们之间维持EBGP邻居关系，在LSW1上通过BGP发布两条路由。现在LSW3上由于某种业务需求，要求禁止
华为网路设备学习-21 IGP路由专题-路由过滤（filter-policy）
qq_38632269的博客
05-08 1170
1、用于控制路由更新、接收的一个工具2、只能过滤路由信息，无法过滤LSA。
深入理解BGP peer ip-address route-policy ceshi export/import
yiluyangguang1234的专栏
02-22 7409
1、理解BGP 路由引入与宣告的含义 2 试验拓扑 3 在AR3上修改路由的local-pref 属性 使 AR4到2.2.2.2 从AR3过； AR3配置： [AR3]acl number 2000 [AR3-acl-basic-2000]rule 5 permit source 2.0.0.0 0.255.255.255 route-policy test1 permit
路由技术 -- 路由策略（Routing Policy）与策略路由（PBR,Policy-based Routing）技术
Ether_Dzh的博客
08-22 9146
目录 路由策略的实现 路由策略定义 作用于路由，路由过滤和设置路由属性 通过改变路由属性（包括可达性）来改变网络流量所经过的路径 路由策略功能 控制路由的发布 控制路由的接收 过滤和控制引入的路由 设置特定路由的属性 路由策略价值 控制设备的路由表规模，节约系统资源 控制路由的接收和发送，提高网络安全性 修改路由属性，对网络数据流量进行合理规划，提高网络性能 路由策略实现步骤 定义规则 实施规则 路由策略使用限制 过滤器 Prefix Lists前缀列表 作用：专业抓
交换机、网络层与传输层原理
m0_46460826的博客
08-19 962
在当今数字化时代，网络通信已成为我们日常生活和工作中不可或缺的一部分。从简单的网页浏览到复杂的视频会议，从即时通讯到云计算服务，所有这些应用都依赖于底层网络技术的支持。然而，对于大多数普通用户来说，网络通信的底层原理往往是一个"黑箱"——我们知道它能工作，却不太清楚它究竟是如何工作的。本文将带您深入探索网络通信的核心层次：数据链路层（交换机原理）、网络层（IP的世界）和传输层（TCP vs UDP）。
三格电子——ModbusTCP 转 Profinet 主站网关应用实例
最新发布
SANGEDZ_YYDS的博客
08-22 273
ModbusTCPClient 通过 ModbusTCP 控制 Profinet 接口设备， Profinet 接口设备接入DCS/工控机等。 产品是ModbusTCP和Profinet(M)网关（以下简称网关），使用数据映射 方式工作。 本产品在ModbusTCP侧作为ModbusTCP从站，接PLC、上位机、wincc屏 等；在Profinet 侧做为Profinet 主站控制器，接Profinet设备，如伺服驱动器。
鸿蒙NEXT即时通讯/IM系统RinbowTalk v2.4版发布，基于MobileIMSDK框架、ArkTS编写
hellojackjiang2011的博客
08-20 291
RainbowTalk是一套基于开源即时通讯讯IM框架 MobileIMSDK 的产品级鸿蒙NEXT端IM系统。纯ArkTS编写、全新开发，没有套壳、也没走捷径，每一行代码都够“纯血”。与姊妹产品RainbowChat和RainbowChat-Web 技术同源，历经考验。
误点钓鱼邮件后的完整处置流程与深度分析指南
Liu_Bruce的博客
08-22 626
钓鱼攻击是渗透的起点，初始访问的利器。本文将以一名安全工程师的视角，详细梳理从接到报告到闭环的完整应急响应流程，并分享一些实用的分析技巧与工具。处理钓鱼邮件事件是对安全工程师综合能力的考验，它涉及沟通、取证、分析和处置等多个环节。遵循一个清晰的流程（）是成功响应的关键。保持冷静，胆大心细，每一次应急响应都是提升企业安全防护能力的宝贵机会。标签：#网络安全 #应急响应 #钓鱼攻击 #数字取证 #恶意软件分析。希望这篇详尽的指南能对您和您的团队有所帮助。将受影响的主机视为“犯罪现场”，进行规范的数字取证。
十分钟速通堆叠
ACL
08-21 573
摘要：交换机堆叠技术通过将多台设备逻辑整合为单一管理单元，提升网络可靠性和扩展性。盒式交换机采用堆叠，框式交换机采用集群。堆叠ID标识设备槽位，优先级决定主备角色，逻辑接口需方向对应（1口对2口）。支持链形和环形拓扑，可通过堆叠卡或业务口实现。堆叠分裂时采用MAD机制检测冲突，失败方端口关闭。升级方式包括智能同步、传统重启和平滑分区升级。H3C设备配置示例展示了环形堆叠、BFD检测和分步升级流程，强调操作时序对业务连续性的重要性。
计算机网络技术-路由器配置（Day.3）
Empty_777的博客
08-19 1012
本文摘要：网络层通过路由器实现定位、路由和流控功能，涉及IP数据包格式（TTL值因系统而异）、广播域概念及ARP协议工作原理（将IP解析为MAC地址）。路由器配置需注意设备连线规则，路由表通过直连/静态/动态路由形成，数据转发时IP不变而MAC改变。静态路由需手动配置，默认路由用于未知目标网络。交换基于MAC地址在数据链路层实现，路由则基于路由表在网络层运作。文章还提供了Windows和Cisco系统中ARP缓存管理及路由配置的具体命令。
Nginx配置文件包含哪些字段？
魏波
08-19 779
Nginx配置文件采用模块化分层结构，核心配置字段按功能分为： 全局配置（main）：设置工作进程数、运行用户、日志路径等基础参数。 事件处理（events）：定义连接处理模型（如epoll）、并发连接数等。 HTTP核心（http）：包含MIME类型、压缩、缓存、虚拟主机（server）、反向代理（upstream）及请求路由（location）。 TCP/UDP代理（stream）：用于四层协议代理（如数据库、DNS）。 邮件代理（mail）：配置IMAP/POP3/SMTP服务。 关键指令示例： 性能
acl不能配置route-policy 1 permit node 10
05-01
<think>嗯，用户遇到了在配置路由策略时的问题，特别是ACL相关的配置错误，导致无法成功配置`route-policy 1 permit node 10`。我需要结合之前的对话内容和提供的引用来分析可能的原因和解决方法。 首先，回顾用户之前的问题，他们提到`route-policy 10 permit node 10`不能配置。之前的回答已经列出了可能的原因，比如ACL未定义、AS-Path-Filter错误、节点顺序问题以及策略未绑定到邻居。现在用户进一步说明问题与ACL相关，需要更具体的解决方案。 根据引用中的例子，比如引用[3]和[4]提到了IP前缀列表的配置，用户可能在ACL的语法或规则定义上有错误。例如，ACL的规则是否正确地指定了源地址和反掩码，或者是否激活了ACL。例如，引用[3]中的`ip ip-prefix aa permit 192.168.1.0 24`可能缺少了更详细的参数，而引用[4]则使用了`greater-equal`来扩展匹配范围。如果用户没有正确设置这些参数，可能导致ACL无法匹配路由，从而策略失效。 另外，用户可能在配置ACL时，没有注意到ACL的编号范围。例如，基本ACL（2000-2999）和高级ACL（3000-3999）的不同用途。如果用户错误地使用了错误的ACL类型，或者ACL未正确激活，也会导致问题。 还需要检查是否在`route-policy`的节点中正确引用了ACL。比如，在`if-match acl`语句中是否正确指定了ACL的编号，是否存在拼写错误或数字错误。例如，用户可能配置了ACL 2001，但在`route-policy`中引用了2000，导致不匹配。 另外，用户可能没有在路由策略的节点中定义任何`apply`动作。根据引用[1]，配置`apply`语句是必要的，否则即使ACL匹配成功，策略也不会生效。例如，在节点中需要添加如`apply cost-type type-1`这样的动作。 还有可能的问题是ACL虽然存在，但没有被正确激活或规则配置错误。例如，ACL的规则是否允许了正确的源地址，或者是否被其他规则拒绝。需要检查`display acl`的输出，确认规则状态为“Active”。 最后，用户可能没有将路由策略正确绑定到BGP邻居，导致策略未被应用。需要确认在BGP配置中使用了`peer <ip> route-policy`命令将策略应用到出口或入口方向。 总结可能的解决步骤：首先检查ACL是否存在且规则正确，然后确认路由策略中正确引用了ACL，并添加必要的`apply`动作，最后确保策略绑定到正确的邻居。如果问题仍然存在，可以查看设备日志或使用诊断命令进一步排查。</think>### 基于引用内容的综合分析及解决方案 --- #### 一、ACL配置错误的核心原因 1. **ACL语法错误或规则不完整** - **问题描述**： - 引用[3]和[4]显示，ACL/IP-Prefix需明确指定网段和掩码（如`192.168.1.0 24`），若格式错误（如掩码范围不合法）会导致ACL无法生效[^3][^4]。 - 若ACL未包含`permit`规则或规则顺序错误（如默认`deny any`在首条），则无法匹配任何路由[^1][^3]。 - **解决步骤**： ```text // 检查ACL配置示例（引用[3]） acl 2001 rule permit source 192.168.1.0 0.0.0.255 // 允许192.168.1.0/24网段 rule deny // 默认拒绝其他（需注意顺序） ``` 2. **ACL类型与使用场景不匹配** - **问题描述**： - 基本ACL（2000-2999）匹配源IP，高级ACL（3000-3999）匹配协议/端口。若在路由策略中错误调用高级ACL，会导致匹配失败[^3][^5]。 - **验证方法**： ```text display acl 2001 // 确认ACL类型为"basic"且规则有效 ``` 3. **ACL未绑定到路由策略节点** - **问题描述**： - 引用[1]中`if-match acl 2001`需与`route-policy`节点关联，若未在节点中调用ACL，则策略无法匹配路由[^1]。 - **修复示例**： ```text route-policy 1 permit node 10 if-match acl 2001 // 确保ACL已正确关联 apply cost-type type-1 // 必须包含apply动作（引用[1]） ``` --- #### 二、典型错误场景及修复方案 **场景1：ACL规则范围错误** - **错误配置**： ```text acl 2001 rule permit source 192.168.1.0 24 // 错误语法（掩码格式应为反掩码） ``` - **修复方法**： ```text acl 2001 rule permit source 192.168.1.0 0.0.0.255 // 正确反掩码表示/24 ``` **场景2：缺少默认拒绝规则导致意外放行** - **错误现象**： ACL未明确拒绝其他流量，导致策略放行非目标路由。 - **修复方法**： ```text acl 2001 rule deny // 添加默认拒绝规则（需注意顺序） rule permit source 192.168.1.0 0.0.0.255 ``` **场景3：策略节点未调用ACL** - **错误配置**： ```text route-policy 1 permit node 10 apply cost 100 // 未定义if-match条件 ``` - **修复方法**： ```text route-policy 1 permit node 10 if-match acl 2001 // 绑定ACL apply cost 100 ``` --- #### 三、配置验证与调试 1. **检查ACL状态** ```text display acl 2001 // 确认规则为"Active"，匹配计数是否增长 ``` 2. **验证路由策略匹配结果** ```text display route-policy 1 // 查看节点10是否包含if-match acl 2001 ``` 3. **查看BGP路由表** ```text display bgp routing-table 192.168.1.0 // 确认路由是否携带修改后的属性（如COST）[^5] ``` --- #### 四、扩展知识：ACL与IP-Prefix的区别 | 特性 | ACL | IP-Prefix | |--------------------|------------------------------|-------------------------------| | **匹配对象** | 源/目的IP、协议、端口 | 精确前缀和掩码范围（如`greater-equal 24`）[^4] | | **适用场景** | 流量过滤、策略路由 | BGP路由策略、路由聚合 | | **掩码表示** | 反掩码（如`0.0.0.255`） | 正向掩码（如`24`） | --- ### 相关问题 1. **如何通过ACL实现BGP路由的按源IP过滤？** - 需在ACL中定义源IP范围，并在`route-policy`节点调用ACL，例如： ```text acl 2002 rule permit source 10.0.0.0 0.255.255.255 route-policy filter permit node 10 if-match acl 2002 ``` 2. **IP-Prefix中`greater-equal`参数的作用是什么？** - 指定掩码长度的最小范围（如`greater-equal 27`匹配/27到/32的路由）[^4]。 3. **BGP路由策略未生效时如何逐步排查？** - 按顺序检查：ACL规则→策略节点调用→策略绑定→BGP邻居状态。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值