select count(*),select count(1),select count(字段)在mysql中谁更快？

在开发过程中，遇到select count优化问题，现结果记录如下：1、不加条件的select count(*)与select count(*)对比mysql> select count(*) from test;+----------+| count(*) |+----------+| 60900 |+----------+1 row in set (0.05 sec)执行计划：my...

如果您运行此查询会发生什么？SELECT COUNT(*) AS ROW_COUNTFROM CATATWHERE CATAT.ID = 1007642AND CATAT.IS_PARENT = 1AND EXISTS(SELECT 1 FROM CG WHERE CG.C_ID = CATAT.ID AND EXISTS(SELECT 1 FROM CCSD WHERE CCSD.G_ID = ...

select count()效率比较和分析 （这篇文章写的还挺好的，所以转载过来） 在数据库查询优化中，看到有人说Count（*）比count（1）快。 猜测是与索引和选取的列有关，对比查看执行过程，一试便知。 首先明确一点，执行时只会使用一个索引。 测试结论如下： count(*)和count(1)无任何差别，永远...

转自：https://www.zhihu.com/question/19641756

SELECT COUNT(*) 在哪个引擎执行更快？

原文： Advice on using COUNT( ) In the SQL Server community, one thing that I sometimes encounter is the question on whether you should use COUNT(*) or COUNT(columnname), where columnname is a colum...

mysql之查询总条数

https://blog.csdn.net/moni_mm/article/details/82056021 高质量技术免费分享 https://blog.csdn.net/everyonetimeismoney/article/details/94412711

在表的主键上添加唯一所以,然后再进行执行select count操作,可以发现,这个时候就变成了0.28秒。速度就非常快了,但是为什么会速度慢很奇怪,因为主键一般都是默认就有索引的,为什么需要。就不明白了...哎..咋回事...高手来说说吧..从新手动的添加索引很奇怪.......

在mysql里面，统计表的行数，大部分情况下，大家都采用select count（1） from table_name where pkid>0 and xxxxx and xxxxxx;这样的方式，去数据库表查下返回结果。这种情况下，在表小的时候，很快返回，当表越来越大的时候，就会特别慢。特别是查询表总记录数的情况下。select count(1) from table_name where plid>0; 我们先来看下count的方案，mysql一般有2种存储引擎： 1、My...

在数据库查询优化中，看到有人说Count（*）比count（1）快。 猜测是与索引和选取的列有关，一试便知。 首先，执行时只会使用一个索引。 最终结论如下： count(*)和count(1)无任何差别，永远优于count其他字段，无论加不加任何索引 加索引显著快于不加索引 主键索引快于普通索引 没有索引时，与列含不含空值无关 加多个索引时，选取的列上如果存在就用自己的索引， 不存...

在MySQL中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count（1），从而可以提升性能，给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。  Count(1)和Count(*)实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计

情景：一个表里面数据有2400多行，执行select count(*)竟然需要8秒多； 把这个表的索引删除重建之后再执行select count(*)还是要花费8秒多。 重建了一个结构一模一样的表，把同样数据导入之后，对新表执行count(*)就只需要几十ms， 想来想去造成速度慢的原因可能是：这点数据分布在不同的块上，所以执行count(*)的时候速度极慢。 说法1：执行计划如果