数组与链表

为什么数组比链表查询速度快？

数组和链表的查询时间复杂度虽然都是O(n)，但实际上数据比链表查找要快很多，因为数组是连续存储的，而只有连续存储才能被CPU缓存读入，所以数组可以全部或者部分存在于CPU缓存里，CPU缓存中每个元素的平均读取时间只要3个CPU时钟周期，而链表的节点是分散在堆空间（内存）里的，内存的平均读取时间是100个CPU时钟周期，这时候CPU缓存帮不上忙，只能是去读取内存，所以链表的查询速度比较快。 

CPU 寄存器 – immediate access (0-1个CPU时钟周期)
CPU L1 缓存 – fast access (3个CPU时钟周期)
CPU L2 缓存 – slightly slower access (10个CPU时钟周期)
内存 (RAM) – slow access (100个CPU时钟周期)
硬盘 (file system) – very slow (10,000,000个CPU时钟周期)

但是链表动态扩容存储空间会比数组来得方便。

数据结构的存储方式只有两种：顺序存储（数组）和 链式存储（链表）

这句话怎么理解，不是还有散列表、栈、队列、堆、树、图等等各种数据结构吗？

• 我们分析问题，一定要有递归的思想，自顶向下，从抽象到具体。你上来就列出这么多，那些都属于「上层建筑」，而数组和链表才是「结构基础」。因为那些多样化的数据结构，究其源头，都是在链表或者数组上的特殊操作，API不同而已。
• 比如说「队列」、「栈」这两种数据结构既可以使用链表也可以使用数组实现。用数组实现，就要处理扩容缩容的问题；用链表实现，没有这个问题，但需要更多的内存空间存储节点指针。
• 「图」的两种表示方法，邻接表就是链表，邻接矩阵就是二维数组。邻接矩阵判断连通性迅速，并可以进行矩阵运算解决一些问题，但是如果图比较稀疏的话很耗费空间。邻接表比较节省空间，但是很多操作的效率上肯定比不过邻接矩阵。
• 「散列表」就是通过散列函数把键映射到一个大数组里。而且对于解决散列冲突的方法，拉链法需要链表特性，操作简单，但需要额外的空间存储指针；线性探查法就需要数组特性，以便连续寻址，不需要指针的存储空间，但操作稍微复杂些。
  -「树」，用数组实现就是「堆」，因为「堆」是一个完全二叉树，用数组存储不需要节点指针，操作也比较简单；用链表实现就是很常见的那种「树」，因为不一定是完全二叉树，所以不适合用数组存储。为此，在这种链表「树」结构之上，又衍生出各种巧妙的设计，比如二叉搜索树、AVL树、红黑树、区间树、B 树等等，以应对不同的问题。
• 了解 Redis 数据库的朋友可能也知道，Redis 提供列表、字符串、集合等等几种常用数据结构，但是对于每种数据结构，底层的存储方式都至少有两种，以便于根据存储数据的实际情况使用合适的存储方式。

数据结构种类很多，甚至你也可以发明自己的数据结构，但是底层存储无非数组或者链表。