多线程引发的问题

在并发编程之前，首先要了解并发问题的本质原因——计算机内存模型 早期CPU还是单核单线程的时候，并不存在并发问题。但随着科技的发展飞速，CPU发展迅速，计算能力也越来越强，但人类对计算能力的需求也越来越高。为了充分利用CPU，引入了超线程（单个cpu核心能模拟出多个线程）和多核心（多个CPU分工共同完成计算）技术。之后就出现了线程并发问题（其本质就是数据不一致问题）。...

i++ 是线程安全的吗？相信很多中高级的 Java 面试者都遇到过这个问题，很多对这个不是很清楚的肯定是一脸蒙逼。内心肯定还在质疑，i++ 居然还有线程安全问题？只能说自己了解得不够多，自己的水平有限。先来看下面的示例来验证下 i++ 到底是不是线程安全的。1000个线程，每个线程对共享变量 count 进行 1000 次 ++ 操作。​编辑切换为居中添加图片注释，不超过 140 字（可选）

转自https://blog.csdn.net/biubiu741/article/details/77990592 多核CPU最小值为2，最大值200 假设两个线程的执行步骤如下：   1. 线程A执行第一次i++，取出内存中的i，值为0，存放到寄存器后执行加1，此时CPU1的寄存器中值为1，内存中为0；  2. 线程B执行第一次i++，取出内存中的i，值...

只有加锁够得出争取的结果： 控制台输出： i++的结果： 1000012113 ++i的结果： 1000003505 volatile i++的结果： 1018584689 volatile ++i的结果： 995483979 加锁 i++的结果： 2000000000 加锁  ++i的结果： 2000000000 测试代码如下： / public c

多线程操作i++ 的结果，结果最低 i 的值和单线程的结果一致（相当于假使了所有现场大家每次操作的时机和赋值都是一摸一样的），最大值相当于所有线程的执行结果总和，即 线程数 * 单线程的结果。i++ 操作在大多数编程语言中，包括 Java 和 C/C++ 等，并不是原子性的。AtomicInteger 提供了诸如 getAndIncrement() 方法，该方法保证了递增操作的原子性。i++ 和 ++i 都是一步完成的，只不过写法简化了而已。来实现线程安全的递增操作。i++ 不是原子性的！

1. 问题背景条件 多线程操作同一变量 此处不可能是局部变量，肯定是成员变量或静态变量 PS：为什么不可能是局部变量？ 需要多线程访问局部变量，那么多个线程就必须在方法中进行定义，如使用匿名内部类方式定义多个线程。 在使用匿名内部类引用局部变量时，局部变量必须通过final来修饰。这样做的原因是变量的生命周期问题。 final修饰的变量，不管是int还是Integer，都不能进行自加操作。 2.

Java中的i++是否是原子操作？ Java是一个多线程的操作，所以i++不是原子性操作 举例：i=0，两个线程分别对i进行++100次，值是多少？ 这个值不是固定值，而是一个范围值：2-200

说来搞笑，昨天被面试宝典给彻底虐了。毁三观啊。如果说C++里面的运算符重载我知道，也知道尽量使用++i，因为这个我们都看得见，摸得着，所以很容易理解，只是Java这又是怎么回事呢？ 吃饭时候想起之前面试的时候，面试官特别的gentle，和我讨论了很多web开发时候的问题，瞬间想到i++是不是在Java里面也并非原子操作的问题。回来测试一把：

java i++ 非原子操作i++ 不是原子操作, 也就是说, 它不是单独一条指令, 而是 3 条指令:1, 从内存中把 i 的值取出来放到 CPU 的寄存器中2,CPU 寄存器的值 + 13, 把 CPU 寄存器的值写回内存如果是单线程操作, i++ 毫无问题; 但是在多核处理器上, 用多线程来做 i++ 会有什么问题呢?i++ 在两个线程里边分别执行 100 次, 能得到的最大值和最小值分别是...

首先： 无论 i++ 还是 ++i，这两个都不是原子操作，详情看这里 i++为什么不是原子操作 i++ : 先取i的值作为表达式的值，然后执行 i = i + 1 ++i : 先执行 i = i + 1，再取运算完之后的值作为表达式的值 举例和解释： 先来个热身的简单例子 public static void main(String[] args) { int i = 0;...

转载自  一道非常棘手的 Java 面试题：i++ 是线程安全的吗 i++ 是线程安全的吗？ 相信很多中高级的 Java 面试者都遇到过这个问题，很多对这个不是很清楚的肯定是一脸蒙逼。内心肯定还在质疑，i++ 居然还有线程安全问题？只能说自己了解的不够多，自己的水平有限。 先来看下面的示例来验证下 i++ 到底是不是线程安全的。 1000个线程，每个线程对共享变量 count 进行 100...

volatile解决的是多线程间共享变量的可见性问题，而保证不了多线程间共享变量原子性问题。对于多线程的i++,++i,依然还是会存在多线程问题,volatile是无法解决的.如下:使用一个线程i++,另一个i–,最终得到的结果不为0。 原因是i++和++i并非原子操作,我们通过javaP查看字节码,会发现 void f1() { i++; } 的字节码‘如下： void ...

AtomicInteger，一个提供原子操作的Integer的类。在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。 代码： package test; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;